О П
Р Е
Д Е Л
Е Н И Е №2088
гр. Пловдив, 09.07.2013 г.
Пловдивски
Окръжен Съд, гражданско въззивно отделение- Х състав, в закрито
заседание на 09.07.2013 г. в състав
Председател: Елена Арнаучкова
Членове: Величка Белева
Пламен Чакалов
при
секретаря, като разгледа докладваното от съдията Белева гр.д. № 1562/2013
г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл. 435 и следв. от ГПК.
Обжалва
се с жалба вх. № 3979/22.04.2013 г. от взискателя „ Сортур „ ЕООД – гр. Пловдив
по изп.д. № 231/2013 г. на ЧСИ Драгомира Митрова, рег. № 828 Постановление на
съдебния изпълнител за прихващане по чл.
104 от ЗЗД / без дата /, с което въз основа на молба от длъжника по
изпълнението „ МНК Ауто Корпорейшън „ ООД – гр. София е допуснато прихващане на
вземането на „Сортур „ ЕООД към МНК Ауто Корпорейшън „ ООД, предмет на изпълн.
дело № 231/2013 г. в размер на 6 530 лв. с насрещно вземане на МНК Ауто Корпорейшън „ ООД към „ Сортур „
ЕООД в размер на 14 656, 11 лв., предмет на принудително изпълнение по
изп.д. № 596/2010 г. на ЧСИ Георги Дичев, рег. № 781, с район на действие
района на Софийски Градски Съд, вследствие което прихващане е прието че вземането
на жалбоподателя „ Сортур „ ЕООД се погасява изцяло.
Поддържаните
оплаквания са че не е налице предпоставката на чл. 103 ал. 1 от ЗЗД, тъй като
вземането на „ МНК Ауто Корпорейшън „ ООД – гр. Пловдив по изпълн. дело №
596/2010 г. на ЧСИ Дичев не е ликвидно и изискуемо, тъй като е спорно.
Изпълнението с предмет събирането на това вземане се провежда въз основана на
Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по документ по чл. 417 т. 9
от ГПК, изд. по ч.гр.д. 8222/
Длъжникът
по изпълнението „ МНК Ауто Корпорейшън „ ООД – гр. София не е взел становище по
жалбата.
Приложени
са писмените обяснения на ЧСИ, който счита жалбата за допустима, но неоснователна.
Изпратено е в препис изпълн. дело.
Съдът
установи следното:
От
приложените към жалбата и съдържащите се в изпълн. дело писмени доказателства
се установява че насрещното вземане на длъжника по настоящото изпълнение „ МНК
Ауто Корпорейшън „ ООД към взискателя „ Сортур „ ЕООД, предмет на принудително
изпълнение по изп.д. № 596/2010 г. на ЧСИ Гичев е по Заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 т. 9 от ГПК
/ запис на заповед / и изпълнителен лист по тази заповед, издадени по ч. гр. д.
№ 8222/2010 г. на Районен Съд – гр. Пловдив. Установява се също - от извършена
от Съда служебна справка, че с окончателно Определение № 1724 от 10.06.2013 г.,
пост. по въззивно ч.гр.д. № 1797/2013 г. на Окръжен Съд – гр. Пловдив е
отменено разпореждането от 19.07.2012 г. по ч.гр.д. № 8222/2010 г. на РС – Пловдив, с което е върнато като
просрочено възражението на „ Сортур „ ЕООД по чл. 414 от ГПК и делото е върнато
на първоинстанционния Съд за продължаване на производството по него – даване на
указания на заявителя „ МНК Ауто Корпорейшън „ ООД да предяви иск за
установяване на вземанията си по заповедта в месечен срок.
Така
се установява че насрещното вземане на „
МНК Ауто Корпорейшън „ ООД не е съдебно признато / с влязъл в сила съдебен акт
/, като и не е ликвидно и изискуемо, а
спорно и предстои установяването му в исков процес по чл. 415 от ГПК, като в
момента тече едномесечния срок за предявяването на този иск. С оглед което действително не са
налице предпоставките на чл. 103 от ЗЗД за извънсъдебно прихващане – ликвидност
и изискуемост на насрещните вземания и в частност на горепосоченото такова на „
МНК Ауто Корпорейшън „ ООД, поради което към настоящия момент не е настъпил
ефекта на чл. 104 ал. 2 от ЗЗД
- двете насрещни вземания да са погасени до размера на по малкото от
тях, респ. вземането на взискателя „ Сортур „ ЕООД към длъжника „ МНК Ауто
Корпорейшън „ ООД – предмет на изп.д. № 231/2013 г. на ЧСИ Митрова да е изцяло
погасено поради прихващане с насрещното такова на „ МНК Ауто Корпорейшън „ ООД
към „ Сортур „ ЕООД, предмет на изп.д. № 596/2010 г. на ЧСИ Дичев – в който смисъл обжалваното
Постановлението за прихващане по чл. 104 ал. 2 от ЗЗД на ЧСИ Митрова.
Жалбата
срещу него обаче е недопустима, тъй като то не е сред визираните от чл. 435 от ГПК действия / актове / на ЧСИ, подлежащи на обжалване от взискателя. Не е и не
съставлява и разпределение по смисъла на чл. 460 и следв. от ГПК, подлежащ на
обжалване съгласно чл. чл. 462 и 463 от ГПК. Отразеното в него от ЧСИ в
противен смисъл – че е обжалваемо пред Окръжен съд в седмодневен срок от
съобщаването му не създава такава обжалваемост, доколкото последната се създава
само и единствено от процесуалните правни норми на ГПК.
С
оглед изложеното жалбата ще се остави без разглеждане като процесуално
недопустима. И Съдът
О
П Р Е Д Е Л И
Оставя без разглеждане жалба
вх. № 3979/22.04.2013 г. на „ Сортур
„ ЕООД – гр. Пловдив чрез процесуалния му представител адв. Н.Г. *** против издаденото
по изп.д. № 231/2013 г. на ЧСИ Драгомира Митрова, рег. № 828 Постановление за
прихващане по чл. 104 ал. 2 от ЗЗД / без
дата /, с което по молба от длъжника по изпълнението „ МНК Ауто Корпорейшън „
ООД – гр. София е допуснато прихващане на вземането на „Сортур „ ЕООД към МНК
Ауто Корпорейшън „ ООД, предмет на изпълн. дело № 231/2013 г. в размер на
6 530 лв. с насрещно вземане на МНК
Ауто Корпорейшън „ ООД към „ Сортур „ ЕООД в размер на 14 656, 11 лв. -
предмет на принудително изпълнение по изп.д. № 596/2010 г. на ЧСИ Георги Дичев,
рег. № 781, с район на действие района на Софийски Градски Съд, вследствие което прихващане е прието вземането
на взискателя по изпълнението „ Сортур „ ЕООД да е погасено изцяло.
Определението
е може да се обжалва пред Апелативен Съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Председател: Членове:1.
2.