Определение по дело №242/2018 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 290
Дата: 25 май 2018 г.
Съдия: Мария Кръстева Маринова
Дело: 20183000500242
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 22 май 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

290/25.05.2018

 

Варненски апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 25 .05.2018г., в състав:

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ

                                                                          ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА

                                                                                              МАРИЯ  МАРИНОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№242/18г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.294, вр. чл.258 и сл. от ГПК.Образувано след обезсилването с решение №97/18.05.2018г., постановено по гр.д.№3224/17г. по опи- са на ВКС, ІV гр.о., на решение №28/06.03.2017г., постановено по в.гр.д.№39/17г. по описа на ВАпС, гр.о., в частта му, с която е отменено решение №1306/01.11.2016г., постановено по гр.д.№871/15г. по описа на ВОС, гр.о. и вместо него постановено отнемане в полза на държавата по предявените от КОНПИ/от 23.01.2018г. с наи -менование КПКОНПИ/ искове с пр.осн. чл.74, ал.1 и ал.2 от ЗОПДНПИ/отм./ против П. М. А. и Т.П.К. на следното имущество:

І. От П.М.А., на основание чл. 72, във вр. с 63, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 62 и чл. 69 от ЗОПДНПИ:

1/ Сумата от 15 000 лв., получена от продажбата на лек автомобил „Ауди А6" с per. №В 5492 КМ, дата на първа регистрация 04.07.2002 г. Автомобилът е отчужден с договор за покупко-продажба от 06.04.2011 г.

2/ Сумата от 2 700 лв., получена от продажбата на лек автомобил „Рено Туинго" с рег.№В 5130 КТ, дата на първа регистрация 03.12.1997 г., придобит с договор за покупко-продажба от 12.10.2007 г. Автомобилът е отчислен по данни на КАТ за гр. Русе на 06.07.2010 г.

3/ Сумата от 960 лв., получена от продажбата на Ремарке-колесар (платформа), за лодка, с рег.№В 7285 ЕК, дата на първа регистрация 14.12.2007 г., придобито с договор за покупко-продажба от 15.07.2008 г. и е отчуждено с договор за покупко-продажба от 04.05.2011 г.

4/ Сумата от 17 500 лв., получена от продажбата на товарен автомобил „Мерцедес Спринтер 308 Д" с per. №В 6946 РМ, дата на първа регистрация 26.06.1996 г., придобит с договор за покупко-продажба от 03.10.2008 г. Автомобилът е отчислен по данни на КАТ за гр. Бургас на 08.04.2010г.

5/ Сумата от 3 200 лв., получена от продажбата на лек автомобил „Мерцедес Е 320 ЦЦИ" с рег.№В 4755 РН, дата на първа регистрация 27.11.2002 г., придобит с договор за покупко-продажба от 08.04.2010 г. Автомобилът е отчислен по данни на КАТ за гр. Враца на 23.09.2010 г.

6/ Сумата от 4 800 лв., получена от продажбата на лек автомобил „БМВ 330 ХД" с рег.№В 2032 РН, дата на първа регистрация 27.10.2003 г., придобит с договор за покупко-продажба и фактура на 16.07.2010 г. Автомобилът е отчислен по данни на КАТ за гр. Русе на 25.10.2010 г.

7/ Сумата от 2 500 лв., получена от продажбата на лек автомобил „Ауди А6 авант" с рег.№ В 4541 РР, дата на първа регистрация 01.01.1996 г., придобит от внос на 14.03.2011г.Автомобилът е отчислен по данни на КАТ за гр. Перник на 23.11.2012 г.

9/ Сумата от 2 000 лв., получена от продажбата на Ремарке „Ансемс А С 5000 л" с рег.№В 9549 ЕК, дата на първа регистрация 01.01.1989 г., придобито от внос на 27.12.2011 г. Платформата е отчуждена с договор за покупко-продажба от 24.01.12г.

10/ Сумата от 195, 58 лв., получена при предаването на скрап на лек автомобил „Фолксваген Пасат" с рег.№В 6715 РН, придобит с договор за покупко-продажба от 18.10.2010г. От справка от сектор КАТ „Пътна полиция"- Шумен е видно, че автомобилът е с прекратена регистрация от 06.08.2012 г. и е предаден за скрап.

11/ Сумата от 5 280 лв., представляваща равностойността на лек автомобил „СеатАлхамбра" с per. №В 9431 РТ към датата на служебно прекратена регистрация.

12/ Сумата от 700 лв.  получена от продажбата на Товарен автомобил „Фиат Дукато" с рег. № В 32 15 КН

13/ сумата 10 800 лв.  получена от продажбата на  Товарен автомобил „Мерцедес Спринтер 311 ЦДИ" с рег. № В0641РН

II. От Т.П.К. на основание чл. 72, във вр. с 63, ал. 2, т. 5 във вр.с чл.62 и чл. 69 от ЗОПДНПИ:

1/ Сумата от 9 500 лв., получена от продажбата на лек автомобил „Фиат Дукато" с рег.№В 8663 КН, дата на първа регистрация 14.03.1991 г., придобит от внос на 28.03.2007 г. Автомобилът е отчислен по данни на КАТ за гр.Бургас, на 10.10.2007 г.

2/ Сумата от 3 800 лв., получена от продажбата на лек автомобил „Дайхатсу Роки" с рег.№В 9750 РВ, дата на първа регистрация 13.04.1993 г., придобит с договор за покупко-продажба и фактура от 01.07.2008 г. Автомобилът е отчужден с договор за покупко-продажба от 13.09.2010 г.

IІІ. От П.М.А. на основание чл. 72, във вр. с чл. 63, ал. 2, т.1 във вр. с чл. 62 и чл. 69 от ЗОПДНПИ:

            1/ Сумата в размер на 1 700 лв., представляваща равностойността на отчуждените дружествени дялове от "Еко пласт инвест" ООД, ЕИК *********, по номинална стойност към момента на продажбата им.

ІV. От Т.П.К., на основание чл. 72, във вр. с чл. 63, ал. 2, т. 5, във вр.с чл.62 и чл. 69 от ЗОПДНПИ.

            1/ Сумата в размер на 5 100 лв., представляваща равностойността на отчуждените дружествени дялове от "Еко пласт инвест" ООД, ЕИК *********, по номинална стойност към момента на продажбата им.

V. От П.М.А., на основание чл. 63, ал. 2, т. 1, във вр. с чл.62 и чл.69 от ЗОПДНПИ.

1/ Сумата в размер на 4 755 лв., внесена на каса по сметка BG 85 ТТВВ 9400 1515 0468 03 в „СосиетеЖенералЕкспресбанк" АД с титуляр П.М.А..

2/ Сумата в размер на 1 440 лв., внесена на каса по сметка BG 18 UBBS 8002 1018 7878 30 в „ОББ" АД с титуляр П.М.А..

3/ Сумата в размер на 39 057, 94 лв., внесена на каса по сметка BG 90 BPBI 7945 4483 7172 01 в "Юробанк България" АД с титуляр П.М.А..

4/ Сумата в размер на 46 047, 44 лв., внесена на каса по сметка BG 58 FINV 9150 1003 8825 40 в "Първа инвестиционна банка" АД с титуляр П.М.А..

5/ Сумата в размер на 35 171, 80 лв., внесена от трети лица по сметка BG 58 FINV 9150 1003 8825 40 в "Първа инвестиционна банка" АД с титуляр П.М.А..

6/ Сумата в размер на 10 325 лв., внесена на каса по сметка BG 20 FINV 9150 10 BGN 0НРН9 в "Първа инвестиционна банка" АД с титуляр П.М.А..

7/ Сумата в размер на 100 823, 56 лв., внесена от трети лица по сметка BG 20 FINV 9150 10 BGN 0НРН9 в "Първа инвестиционна банка" АД с титуляр П.М.А..

8/ Сумата в размер на 71 121, 74 лв., внесена на каса по сметка BG 23 FINV 9150 2004 6560 32 в "Първа инвестиционна банка" АД с титуляр П.М.А..

9/ Сумата в размер на 46 939, 92 лв., внесена от трети лица по сметка BG 23 FINV 9150 2004 6560 32 в "Първа инвестиционна банка" АД с титуляр П.М.А..

10/ Сумата в размер на 2 041, 95 лв., внесена на каса по сметка № 13880463 в "Банка ДСК" ЕАД с титуляр П.М.А..

11/ Сумата в размер на 97 967, 52 лв., внесена на каса по кредитна сметка № 13882388 в "Банка ДСК" ЕАД с титуляр П.М.А..

12/ Сумата в размер на 5 081, 31 лв., внесена на каса по кредитна сметка в лева № ********** в "Банка ДСК" ЕАД с титуляр П.М.А..

13/ Сумата в размер на 15 450 лв., внесена на каса по кредитна сметка в лева № 18224701 в "Банка ДСК" ЕАД с титуляр П.М.А..

14/ Сумата в размер на 6 950 лв., внесена от трети лица по кредитна сметка в лева № 18224701 в "Банка ДСК" ЕАД с титуляр П.М.А..

15/ Сумата в размер на 89 895,15 лв., постъпили по сметка BG 48 CREX 9260 1411 6943 00 в „Токудабанк" АД с титуляр П.М.А..

VI. От Т.П.К., на основание чл. 72, във вр. 63, ал. 2, т. 5, вр. чл. 62, и чл. 69 от ЗОПДНПИ сумата от 45 134, 59 лв., /представляваща част от 77%/ получена при продажбата на недвижим имот - апартамент № 12, находящ се в гр. Варна, ул."Тодор Влайков" № 14, бл. 2 вх. Б ет. 1, както и П.М.А. и Т.П.К. са осъдени да заплатят на КОНПИ сумите от 24672, 65 лв.-разноски по водене на делото пред първата инстанция и в размер на 450лв. за настоящата инстанция,

и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд, с дадени указания от ВКС, съобразно които исковата молба следва да бъде оставена без движение за отстраняване на посочените в решението на ВКС нередовности.

Съдът като констатира, че исковата молба, по която е образувано производ - ството пред ВОС, не отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК, приема, че производството по делата следва да бъде оставено без движение за отстраняване на нередовностите на исковата молба.    

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д.№871/15г. по описа на ВОС, гр.о. и по в.гр.д.№242/18г. по описа на ВАпС, гр.о.

УКАЗВА на ищеца КПКОНПИ /въззивник пред ВАпС/, че следва в едносед - мичен срок от съобщението в писмена молба с преписи за насрещната страна да посочи:

1/ вида и стойността на имуществото, в т.ч. вземанията и задълженията, които признава, че всеки от ответниците е притежавал в началото на изследвания /за всеки от тях/ период, освен ако не твърди, че никой от тях не е притежавал никакво имущество и не е имал никакви задължения;

2/ признатия доход на всеки от ответниците през изследвания период по години и твърдените разходи за тяхната /отделно за ответника, когато е живял сам/ и на общото им семейство издръжка;

3/ кое от притежаваното имущество в началото на изследвания период е налице у всеки от ответниците и в неговия край;

4/ каква е равностойността при отчуждаването на имущество през изследвания период;

5/ кое от придобитото през изследвания период имущество е налице у всеки от ответниците и в неговия край /или следва да се счита част от съответния патримониум, въпреки че не е влязло в него, /защото е придобито от трето лице за сметка на ответника/ или е отчуждено /по непротивопоставим на държавата начин//;

6/ какъв е размерът на претендираното несъответствие между имуществото, с което всеки от ответниците е разполагал в началото и в края на изследвания период, като разлика между придобивната стойност на придобитото през изследвания период и налично в края на този период имущество, и сумата от възмездно отчужденото имущество, притежавано от лицата в началото на изследвания период и техните доходи през същия период, след приспадане на направените разходи за тяхната и на общото им семейство издръжка и други разходи /ако твърди, че такива са направени/;

7/ имуществото, което се претендира да бъде отнето в полза на държавата.      

 

При неизпълнение в срок решението на първоинстанционния съд в частта му, с която горепосочените искове са отхвърлени, ще бъде обезсилено и производствата по делата прекратено.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                      ЧЛЕНОВЕ: