Споразумение по дело №436/2020 на Районен съд - Свиленград

                    

                       П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2020                                                                         Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                     наказателен състав

На двадесет и първи август                          две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

                                                         Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА

 

 

 

Секретар: Т.Т.

Прокурор: Цветослав Лазаров

сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХД № 436  по описа на съда за 2020 година

На именното повикване в 15.30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, се представлява от  прокурор  Цветослав Лазаров.

Подсъдимата  Ф.Г., редовно призована, се явява лично и с адв.Р.Б., упълномощен защитник от досъдебното производство.

           В залата присъства преводач Ф.М.С., редовно призован.

Адв. Б. – Заявявам, че подзащитната  ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимата Ф.Г.   не владее български език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползват от турски език в настоящото производство, намира, че на същата  следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф.М.С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимата Ф.Г.  преводач Ф.М.С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. Мюстеджеп С., родена на *** ***, българка, българска гражданка, живущ ***, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

           Преводачът Ф. Мюстеджеп С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф.М.С. – Обещавам да направя верен превод.

 

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата Ф.Г.  /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам превода и не възразявам той да ми превежда по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия  чрез преводача.

Подсъдимата Ф.Г.,  родена на *** год. в Бозова, Р. Турция, постоянен и настоящ адрес: гр. Газиантеп, Р. Турция, ул. „Караджаалан“ №23, турска гражданка, кюрдка по произход, омъжена, без образование, домакиня, неосъждана.

 

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимата Ф.Г.  /чрез преводача/- Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

 

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимата Ф.Г.  /чрез преводача/ - Запозната  съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимата Ф.Г. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

 Моля да бъде допусната поправка на технически грешка в представеното споразумение относно вписване в адреса на подсъдимата ,като се заличи думата „Щвейцария“ и в разноските възложени на същата на основание чл.189, ал.3 от НПК да се чете сумата от 193.01лв., а не както е посочено 193.06 лв.

Адв. Б. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да бъдат допуснати поправките на техническата грешка.

Подсъдимата Ф.Г.  /чрез преводача/  – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да се допуснат поправките

Съдът намира искането за основателно и законосъобразно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 ДОПУСКА поправка на допусната техническа грешка на представеното споразумение, като написаното „Щвейцария“ в адреса на подсъдимата следва да се заличи, а  в т.5  ДА СЕ ЧЕТЕ „...а направените по делото разноски за техническа експертиза на документ в размер на 193,01 лева…“

        Определението не подлежи на обжалване или протест.

         На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимата  Ф.Г., разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала  споразумението.

       Подсъдимата Ф.Г.  /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписала съм споразумението доброволно. 

 

      Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение  и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, други промени в постигнатото споразумение,                 

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както  следва: 

         

Днес 21.08.2020 год. в гр. Свиленград между подписаните Цветослав Лазаров - прокурор при Районна прокуратура гр. Свиленград и Р.Б. - адвокат от Хасковска адвокатска колегия, защитник на обвиняемата Ф.Г., родена на *** год. в гр. Бозова, Р. Турция, обвиняема по бързо производство № 134/2020 год. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5, а именно:

 

1. Обвиняемата Ф.Г., родена на *** год. в Бозова, Р. Турция, постоянен и настоящ адрес: гр. Газиантеп, Р. Турция, ул. „Караджаалан“ №23, адрес за призоваване в страната: гр. Свиленград, ул. „Георги Скрижовски“ №1, турска гражданка, кюрдка по произход, омъжена, неосъждана, без образование, домакиня, притежаваща турски паспорт № U 22211576 турски личен номер 323093343366, се признава за  виновна в това, че:

 

- На 20.08.2020г. на ГКПП „Капитан Андреево” - гара, общ. Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвала от неистински официален чуждестранен документ удостоверяващ лични данни – немска карта разрешително за пребиваване с № Y02NP9W44, на името на Ф.Г., родена на *** год., като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност,

 

 - престъпление по чл.316 вр.чл.308, ал. 2, вр. ал.1от НК

 

 

- На 20.08.2020 год. през ГКПП „Капитан Андреево” - гара, общ. Свиленград, обл. Хасково, влязла през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта,

 

 – престъпление по чл.279, ал.1 от НК

 

 

2. За извършеното престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК на обвиняемата Ф.Г., на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от  8 /осем/ месеца.

 

 

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

 

 

За извършеното престъпление по чл.279, ал.1 от НК на обвиняемата Ф.Г. на основание чл.279, ал.1 вр. с чл.54, ал.1 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.

 

 

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

 

 

На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемата Ф.Г. със снета по-горе самоличност се определя едно общо наказание, по-тежкото от двете наказания „Лишаване от свобода”, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.

 

 

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

 

 

На основание чл.23, ал.3 НК към така наложеното на обвиняемата наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието „Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева.

 

 

3. От престъпленията извършени от обвиняемата Ф.Г. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

 

 

 

4. Вещественото доказателство по делото – неистински официален чуждестранен документ удостоверяващ лични данни – немска карта разрешително за пребиваване с № Y02NP9W44, на името на Ф.Г., родена на *** год., на основание чл.112, ал.4 от НПК да остане приложено по делото.

 

 

5. Направените по делото разноски в размер на 60,00 лeва за извършен превод, на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил, а направените по делото разноски за техническа експертиза на документ в размер на 193,01 лева на основание чл.189, ал.3 от НПК да бъдат заплатени от обвиняемата Ф.Г..

 

 

 

За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

 

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемата Ф.Г., както и че определението на съда не подлежи на въззивно и касационни обжалване.

 

 

         С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 НПК.

 

 

 

         На обвиняемата Ф.Г. чрез преводача от български на турски език и обратно Ф.М.С., ЕГН: **********, живуща ***, предупреден за отговорността по чл.290, ал.2 от НК за неверен превод, беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ     

 

Подписаната Ф.Г., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

 

ПРЕВОДАЧ: ……………..…                              ОБВИНЯЕМ: ............................                                                                  

 (Ф.М.С.)                                                (Ф.Г.)

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ :

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР:……………………………..               

                   (Цветослав Лазаров)

 

ЗАЩИТНИК: ……………………

                                                                         (адв.Р.Б.)                 

                                                                       

                                                           

ОБВИНЯЕМ: ……………..……      

                                                                              (Ф.Г.)

                                                                                                                        

                                                                     

Настоящото споразумение и декларация се преведоха от български на турски език и обратно от преводача Ф.М.С.,***, предупреден за отговорността за неверен превод по чл. 290, ал.2 от НК.   

                                            

                        

       ПРЕВОДАЧ: …..…..…………….…

                             (Ф.М.С.)

 

 

 

     Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира,    

че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:  №

         

          ОДОБРЯВА постигнатото между  прокурор  Цветослав Лазаров при Районна прокуратура – Свиленград и адв.   Р.Б. *** – защитник на подсъдимата Ф.Г.  от Щвейцария  СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

І. ПРИЗНАВА  подсъдимата  Ф.Г., родена на *** год. в Бозова, Р. Турция, постоянен и настоящ адрес: гр. Газиантеп, Р. Турция, ул. „Караджаалан“ №23, турска гражданка, кюрдка по произход, омъжена,, без образование, домакиня, неосъждана.

ЗА ВИНОВНА  в това, че

На 20.08.2020 год. през ГКПП „Капитан Андреево” - гара, общ. Свиленград, обл. Хасково, влязла през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта,

– престъпление по чл. 279, ал.1 от НК,

  поради което и на основание чл.279, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК я ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 6 (шест) месеца  и „Глоба” в размер на 200 (двеста) лева.

ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.  

Іа. ПРИЗНАВА  подсъдимата  Ф.Г., родена на *** год. в Бозова, Р. Турция, постоянен и настоящ адрес: гр. Газиантеп, Р. Турция, ул. „Караджаалан“ №23, турска гражданка, кюрдка по произход, омъжена,, без образование, домакиня, неосъждана.,

 ЗА ВИНОВНА  в това, че

 На 20.08.2020г. на ГКПП „Капитан Андреево” - гара, общ. Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвала от неистински официален чуждестранен документ удостоверяващ лични данни – немска карта разрешително за пребиваване с № Y02NP9W44, на името на Ф.Г., родена на *** год., като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК,

  поради което и на основание чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК  я  ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода “ за срок от 8 (осем) месеца.

ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимата  Ф.Г.,  едно общо наказание, явяващо се  най-тежкото  измежду наложените, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното общо наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК  към така определеното общо наказание  „Лишаване от свобода” и  изцяло наказанието   ”Глоба” в размер на 200 (двеста) лева.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК вещественото доказателство по делото, а именно: неистински официален чуждестранен документ удостоверяващ лични данни – немска карта разрешително за пребиваване с № Y02NP9W44, на името на Ф.Г., родена на *** година ДА ОСТАНЕ приложен по делото.

 ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимата  Ф.Г.  със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на РД „ГП” – Елхово, направените по делото разноски в размер на 193,01 лв. (сто деветдесет и три лева и една стотинка) произтичащи от изготвяне на експертиза по досъдебното производство.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.189, ал.2 от НПК, направените в Досъдебното производство разноски в размер на 60 лв. ( шестдесет лева), ДА ОСТАНАТ за сметка на органа на досъдебното производство, а сторените в съдебното производство разноски в размер на 20 лева, ДА ОСТАНАТ – за сметка на съда.

С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 436/2020г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Ф.Г.   за престъпление по чл. 279, ал.1 от НК и по  чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

Подсъдимата Ф.Г.  /чрез преводача/  на основание чл.395в от НПК - Заявявам, че не желая да ми бъде връчен писмен превод на одобреното от Съда Споразумение.

 

Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимата да бъде отменена.

Адв.Б.  – Съгласна съм със становището на представителя на РП - Свиленград.

          Подсъдимата Ф.Г. /чрез преводача/ – Също съм съгласна.

Доколкото наказателното производство срещу подсъдимата   Ф.Г. е приключило с влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение „Гаранция” –  невнесена, взета на Досъдебното производство по отношение на същата да бъде отменена, поради отпадналата нужда да се осигури явяването на подсъдимите в съдебно заседание.

Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата на Досъдебното производство мярка за неотклонение „Гаранция”  в размер на 300 лв. на подсъдимата Ф.Г., родена на *** год. в Бозова, Р. Турция.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

 

         

Заседанието завърши в 15.45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

 

                      СЪДИЯ: .....….............…….

 

                  

                                                               СЕКРЕТАР: ........…..............…...