Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1631 / 8.7.2010г.
Д.М.,***/2009 г. по описа на КРС,
установих следното:
След извършена проверка по чл. 130 от ГПК
съдията-докладчик намира, че исковата молба е редовна и предявения иск за делба
е допустим, поради което на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК същият следва да бъде приет за
разглеждане, като на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК препис
от исковата молба заедно с приложенията следва да се изпрати на ответниците с
указания, че в едномесечен срок от съобщението може да дадат писмен отговор,
задължително съдържание на отговора по чл. 131, ал. 2 и ал. 3 от ГПК и
последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права по чл. 133
от ГПК,
както и за възможността да ползват правна помощ, ако имат необходимост и право
на това.
Мотивиран от горното, съдията докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
НА ОСНОВАНИЕ чл. 131, ал.1 от ГПК препис
от исковата молба, ведно с приложенията й да се изпрати на ответниците по
настоящото дело , като им УКАЗВА, че в едномесечен срок от съобщението може да
дадат писмен отговор на исковата молба, който съгласно чл. 131, ал. 2 от ГПК
задължително трябва да съдържа: посочване на съда, номера на делото, името и
адреса на ответната страна , и на нейния законен представител или пълномощник;
становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава
отговора.
УКАЗВА на ответниците, че съгласно чл.
131, ал. 3 от ГПК
трябва да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се
доказват с тях, както и да представят всички писмени доказателства, с които
разполагат.
УКАЗВА на ответниците, че съгласно чл.
132 от ГПК
следва да представят преписи от писмения си отговор с приложенията, според броя
на ищците.
УКАЗВА на ответниците, че съгласно чл.
133 от ГПК
в случай, че не подадат писмен отговор, не направят възражения, не оспорят
истинността на представените от ищеца документи, не посочат и не представят
писмени доказателства или не предявят насрещен иск, инцидентен иск или не
привлекат за участие в делото трето лице – помагач и не предявят обратен иск
срещу третото лице, губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците за възможността им
да ползват правна помощ, ако имат необходимост и право на това, като трябва да
заявят желанието си да ползват правна помощ с писмена молба по делото.
УКАЗВА на ответниците, че съгласно чл.
46, ал. 3 от ГПК
може да посочат изрично с писмена молба лицата, чрез които не желаят да им се
връчват съобщенията по делото.
УКАЗВА на ответниците, че съгласно чл. 238, ал.1 от ГПК ако не
представят в срок отговор на исковата молба и не се явят в първото заседание по
делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие,
ищците могат да поискат постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците
или да оттеглят иска.
УКАЗВА на ищците, че ответниците може да поискат
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищците, ако те не се явят в първото заседание по делото, не са взели становище по отговора на исковата молба
и не са поискали разглеждане на делото в
тяхно отсъствие. Ако ищците предявят отново същия иск, прилага се чл. 232,
изречение второ от ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако ищците не са посочили и не
са представили доказателства с исковата си молба и ответниците не са подали в
срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да
са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати
на страните.
ДЕЛОТО да се докладва на съдията
докладчик след получаване на отговор от ответниците, респ. след изтичане на
срока за отговор.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: