Решение по дело №54/2024 на Районен съд - Котел

МОТИВИ
към решение по АНД № 54/2024 г. по описа на РС Котел.

Обвинението е повдигнато от районна прокуратура Сливен, ТО
Котел против И. Б. И., с ЕГН: **********, за това че на на 11.03.2023г. в с.
Малко село, общ. Котел, е предал от телефонен номер ********** невярно
повикване за помощ – съобщил чрез единен европейски номер за спешни
повиквания – телефон 112 в дежурната при РУ гр. Котел към ОД МВР –
Сливен, че е заплашен с огнестрелно оръжие /пистолети и пушка/ и е стреляно
по него с огнестрелно оръжие – автомат - престъпление по чл. 326, ал. 1 от
НК.
С Постановление от 09.05.2023 г. и на основание чл. 375 от НПК, РП
Сливен, ТО Котел е внесла материалите по делото в РС Котел с предложение
на основание чл. 78а от НК обвиняемият И., да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
В съдебно заседание РП Сливен, редовно призована, се представлява от
прокурор А. Д., който пледира за налагане на наказание по чл. 78а от НК в
минимален размер от 1000 лв.
Обвиняемият е нередовно призован и не се явява в съдебното заседание.
Съдът е положил усилия лицето да бъде установено и призовано, но въпреки
щателното издирване същото не е намерено. Съдът е изискал информация за
наличие на търговски фирми и дружества на името на лицето, както и за
трудови договори, справка за справка за съдимост за лицето; от община Котел
- удостоверение за родствени връзки на лицето И. Б. И., като е изпратил
съобщения до същото на адресите и на неговите родители, като за целта е
изискал справка в НБДН на родителите на лицето И. Б. И.; информация от
НОИ, от МВР, Национална следствена служба; „Йетел България“ АД;
„Виваком България“ ЕАД, „А1 България“ ЕАД и НАП. Съдът е разпоредил
лицето да бъде призовано и по телефона, но деловодителят не е успял да
осъществи телефонен разговор. Във връзка с всичко гореизложено съдът
счита, че е положил усилия щателно да установи местоположението на лицето
и като съобрази, че присъствието му в съдебното заседание не е
задължително, както и, че лицето има защитник, както и че неявяването му
няма да попречи за разкриването на обективната истина съдът е разгледал
делото в негово отсъствие.
Обвиняемият се представлява от адв. Й. К., който пледира за налагане на
наказание в минимален размер.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
1

Обвиняемият И. Б. И., с ЕГН: **********, роден на 29.06.1990 г., в гр.
Котел, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с постоянен и
настоящ адрес в гр. Котел кв. „Изток“ № 16. Същият е неосъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Обвиняемият И. помагал на св. Д. да отглежда животни в с. Малко село, общ.
Котел . На 11.03.2023г. около 21,40 часа, обв. И. поискал в заем пари от св. Д.Д., за са
си купи алкохол. Св. Д. Д. му отказал. Това ядосало обв. И. . Той взел мобилният си
телефон и на същата дата -11.03.2024г., в 21,44 часа , в с. Малко село, общ. Котел
предал от телефонен номер 0882/965317 невярно повикване за помощ- съобщил чрез
единен европейски номер за спешни повиквания-тел.112 в дежурната при РУ гр. Котел
към ОД на МВР- Сливен , че е заплашен с огнестрелно оръжие / пистолети и пушка / и
е стреляно по него с огнестрелно оръжие- автомат. В хода на извършената от
служители на РУ- Котел проверка било установено, че обв. И. не е заплашван и не
стреляно по него.
В хода на проведеното разследване е назначена и изготвена фоноскопна
експертиза на звукосаписа, а именно подадения сигнал на телефон 112 е
възпроизведен на хартиен носител.
Съдът възприе и кредитира изцяло събраните по делото доказателства,
тъй като същите кореспондират изцяло помежду си - липсват противоречия
между тях и преценени в съвкупност описват пълно и цялостно фактическата
обстановка по делото, по безспорен и несъмнен начин. Съдът намира, че не
следва да коментира поотделно събраните по делото доказателства, тъй като
не са налични никакви противоречия между тях - a contrario от разпоредбата
на чл. 305, ал. 3, изр. 2 от НПК. Безспорно е доказано, че именно обвиняемият
е предал невярно повикване за помощ.

При така установените фактически констатации, съдът намира
следното от правна страна:
Безспорно е установено, че на на 11.03.2023г. в с. Малко село, общ.
Котел, е предал от телефонен номер ********** невярно повикване за помощ
– съобщил чрез единен европейски номер за спешни повиквания – телефон 112
в дежурната при РУ гр. Котел към ОД МВР – Сливен, че е заплашен с
огнестрелно оръжие /пистолети и пушка/ и е стреляно по него с огнестрелно
оръжие - автомат- престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК.
От субективна страна, деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл. Съдът намира, че обвиняемият е разбирал свойството и значението на
постъпките си. Същият е психически здрав и е можел да се въздържи от
извършването на противоправното си деяние. Съдът намира, че обвиняемият
пряко е предвиждал и целял настъпването на общественоопасните последици
на престъпната си проява.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
2

наказание – той е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност по чл. 78а от НК, за деянието е предвидено наказание „лишаване
от свобода” до две години.
При индивидуализация размера на административното наказание съдът
отчете, че не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства. И. не
представлява голяма обществена опасност, а целите на наказанието могат да
бъдат постигнати чрез налагане на административно наказание в минимален
размер от 1000 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът следва да осъди обвиняемия да
заплати по сметка на ОД на МВР направените по ДП № 102/2023г. по описа на
РУ Котел разноски в размер на 107,01 лв.(сто и седем лева и една стотинки),
тъй като същият е признат за виновен по повдигнатото обвинение.
Веществените доказателства - един брой „CD” диск, следва да останат по
делото.
При горните мотиви, РС Котел постанови своето
решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	33
Дата:	11 юли 2024 г. (в сила от 27 юли 2024 г.)
Съдия:	Катерина Георгиева Дедова

Дело:	20242210200054
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 май 2024 г.

Решение по дело №54/2024 на Районен съд - Котел

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите