Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Ихтиман, 08.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, пети състав, в открито съдебно
заседание на 17.11.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ
при секретаря Лиана Тенекева разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 101/2020 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с
предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 128, т.
2 КТ, чл. 220, ал. 1 КТ, чл. 224, ал. 1 КТ и чл. 86 ЗЗД ответникът „Б.П. С.“
ООД, ЕИК …. да бъде осъден да заплати на ищеца В.К.А.:
• сума в
размер на 1631.35 лева (хиляда шестстотин тридесет и едни лева и
тридесет и пет стотинки) – неизплатено в нетно трудово възнаграждение за месец
май 2019 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
завеждане на исковата молба 05.02.2020 г. до окончателното ѝ изплащане;
• сума в размер
на 489.40 лева (четиристотин осемдесет и девет лева и четиридесет
стотинки) – неизплатено в нетно трудово възнаграждение за отработени 10 дни
през месец юни 2019 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на завеждане на исковата молба 05.02.2020 г. до окончателното ѝ
изплащане;
• сума в
размер на 2102.30 лева (две хиляди сто и два лева и тридесет стотинки) –
неизплатено обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяване на трудовия
договор, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане
на исковата молба 05.02.2020 г. до окончателното ѝ изплащане;
• сума в
размер 1156.28 лева (хиляда сто петдесет и шест лева и двадесет и осем
стотинки) – неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за
2019 г, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане
на исковата молба 05.02.2020 г. до окончателното ѝ изплащане;
• сума в
размер на 109.21 лева (сто и девет лева и 21 стотинки) – лихва за забава
върху неизплатено трудово възнаграждение за месец май 2019г., считано от
10.06.2019 г. до датата на завеждане на исковата молба - – 05.02.2020 г.;
• сума в
размер на 32.76 лева (тридесет и два лева и 76 стотинки) – лихва за
забава върху неизплатено трудово възнаграждение за 10 отработени дни за месец
юни 2019г., считано от 10.06.2019 г. до датата на завеждане на исковата молба –
05.02.2020 г.;
• сума в
размер на 140.74 лева (сто и четиридесет лева и 74 стотинки) – лихва за
забава върху неизплатено обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяване
на трудовия договор трудово възнаграждение, считано от 10.06.2019 г. до датата
на завеждане на исковата молба - –
05.02.2020 г.;
• Сума в
размер на 77.41 лева (седемдесет и седем лева и 41 стотинки) – лихва за
забава върху неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за
2019 г., считано от 10.06.2019г до датата на завеждане на исковата молба –
05.02.2020 г.
Претендира се
присъждане на направените по делото съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в съдебното
заседание, не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.
Ищецът в съдебно заседание, чрез процесуалния си
представител, поддържа иска и моли за постановяване на неприсъствено решение.
След съвкупна преценка на доводите на
страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Районен
съд – Ихтиман, намира за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, по искане на противната страна, съдът може да постанови
неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на ответника с
разпореждане на съда, връчено на ответника на 06.07.2020 г. по реда на
чл. 50, ал. 4 ГПК вр. чл. 47, ал. 1 ГПК. Същият не е представил отговор
на исковата молба, не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие и е отправено надлежно искане от
ищеца.
С оглед изложените в исковата молба
обстоятелства и представените писмени доказателства съдът приема, че
предявените искове са вероятно основателни, поради което и налице е
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
По изложените съображения се налага
извода, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 и чл. 239, ал.1 от ГПК и
по спора следва да бъде постановено неприсъствено решение.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр.
1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. Ето защо, следва да
се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове за
посочените по-горе суми да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените в исковото производство
разноски в размер на 400 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС – Ихтиман сумата от 229.58 лв. Представляваща
дължима държавна такса, определена по реда на чл. 69, ал. 1, т. 1 вр. чл. 72,
ал. 2 ГПК вр. чл. 1 Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата
по Гражданския процесуален кодекс.
Мотивиран
от горното, Районен съд – Ихтиман, пети състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Б.П. С.“ ООД, ЕИК…, със седалище и адрес на
управление с. ., общ. Ихтиман, обл. София, ж.к. „….“, представлявано от
управителя М.Д. С.ДА ЗАПЛАТИ на В.К.А., ЕГН **********, с настоящ адрес:
*** сумите от:
• 1631.35
лева (хиляда шестстотин тридесет и едни лева и тридесет и пет стотинки) –
неизплатено в нетно трудово възнаграждение за месец май 2019 г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата молба
05.02.2020 г. до окончателното ѝ изплащане;
• 489.40
лева (четиристотин осемдесет и девет лева и четиридесет стотинки) –
неизплатено в нетно трудово възнаграждение за отработени 10 дни през месец юни
2019 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане
на исковата молба 05.02.2020 г. до окончателното ѝ изплащане;
• 2102.30
лева (две хиляди сто и два лева и тридесет стотинки) – неизплатено
обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяване на трудовия договор,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на
исковата молба 05.02.2020 г. до окончателното ѝ изплащане;
• 1156.28
лева (хиляда сто петдесет и шест лева и двадесет и осем стотинки) –
неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2019 г, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на исковата
молба 05.02.2020 г. до окончателното ѝ изплащане;
• 109.21
лева (сто и девет лева и 21 стотинки) – лихва за забава върху неизплатено
трудово възнаграждение за месец май 2019г., считано от 10.06.2019 г. до датата
на завеждане на исковата молба - –
05.02.2020 г.;
• 32.76
лева (тридесет и два лева и 76 стотинки) – лихва за забава върху
неизплатено трудово възнаграждение за 10 отработени дни за месец юни 2019г.,
считано от 10.06.2019 г. до датата на завеждане на исковата молба – 05.02.2020
г.;
• 140.74
лева (сто и четиридесет лева и 74 стотинки) – лихва за забава върху
неизплатено обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяване на трудовия
договор трудово възнаграждение, считано от 10.06.2019 г. до датата на завеждане
на исковата молба - – 05.02.2020 г.;
• 77.41
лева (седемдесет и седем лева и 41 стотинки) – лихва за забава върху
неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2019 г.,
считано от 10.06.2019г до датата на завеждане на исковата молба – 05.02.2020 г.
ОСЪЖДА „Б.П. С.“ ООД, ЕИК…, ДА ЗАПЛАТИ на В.К.А. сумата
от 400 лв. съдебни разноски в производството.
ОСЪЖДА „Б.П. С.“ ООД, ЕИК., ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Ихтиман сумата от 229.58 лв. държавна
такса върху уважените в производството искове.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: