№ 20076
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20241110122547 по описа за 2024 година
Предявени са искове от “ТТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА и ИЕ, за признаване за установено по
отношение на ответника Р. Н. Н, ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ВР-1 бл.523, вх.Б,
ет.6, ап.53, че дължи на ищцовото дружество сумите, за които на 26.02.2024 г. е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 9253/2024 г. по
описа на СРС, а именно главница за доставена топлинна енергия в имот, отчитан с абонатен
№ 294329 в размер на 314.92 лв. за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законната лихва от подаване на заявлението за издаване на зопвед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК – 15.02.2024 г., до окончателното плащане на дължимото, и
мораторна лихва от 67.67 лв. за периода от 15.09.2021 г. до 05.02.2024 г.
Претендира се установяване дължимостта и на вземания и за дялово разпределение, а
именно главница за периода от 01.01.2021 г. до 30.04.2022 г. в размер на 17.76 лв. и
обезщетение за забава за периода от 18.03.2021 г. до 05.02.2024 г. в размер на по 4.64 лв.
С исковата молба са представени писмо от Столчина община, район ВР до ищеца от
25.01.2012 г., писмо то Столчина община, район ВР до ищеца от 02.11.2017 г., списък на
живущите в жилищна сграда с адрес гр.София, ж.к.Н V част бл.523, вх.Б, учредителен акт на
„ДЕ“ ЕООД, писмо от „МХ Е“ ООД до ищеца от 14.03.2005 г., решение от 28.02.2005 г. по
фирмено дело 5208/2001 г. по описа на СГС, договор от 14.03.2005 г., Протокол от
20.08.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.Н V бл.523, вх.Б, ведно със списък
на етажните собственици, нотариално заверена декларация от Н Н.а Георгиева, съобщение
към фактура № **********/31.07.2022 г., съобщение към фактура № **********/31.07.2021
г., справка за абонатен № **********, договор № Д-О-74/09.06.2020 г., Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТТС” ЕАД на клиенти в гр.София,
публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за задължаване на трето неучастващо по делото лице, а именно
1
Столична община, да представи намиращи се при него документи.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „МХ Е” ООД, което да
представи намиращи се при него документи.
В срока за отговора, такъв е постъпил от ответника.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „ТСс“ ЕООД като трето лице помагач по .делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява
правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и
обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Основателно, с цел изясняване на делото от
фактическа и правна страна се явява искането на ищеца за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза, доколкото ответникът е направил възражение за погасяване на част
от вземанията по давност. Искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза
следва да се остави без уважение, доколкото същото е свързано с факти и обстоятелства,
които не са спорни между страните.
Следва да бъде уважено и искането на ответника за задължаване на Столична община
и на ФДР да представи намиращи се при тях документи, посочени от ищеца.
Към настоящето делото следва да се приобщи ч.гр.д.№ 9253/2024 г. по описа на СРС,
128 състав, по което се е развило заповедното производство между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
“ТТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б,
представлявано от АА и ИЕ, за признаване за установено по отношение на ответника Р. Н.
Н, ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ВР-1 бл.523, вх.Б, ет.6, ап.53, че дължи на
ищцовото дружество сумите, за които на 26.02.2024 г. е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 9253/2024 г. по описа на СРС, а именно
главница за доставена топлинна енергия в имот, отчитан с абонатен № 294329 в размер на
314.92 лв. за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от подаване
на заявлението за издаване на зопвед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
2
ГПК – 15.02.2024 г., до окончателното плащане на дължимото, и мораторна лихва от 67.67
лв. за периода от 15.09.2021 г. до 05.02.2024 г.
Претендира се установяване дължимостта и на вземания и за дялово разпределение, а
именно главница за периода от 01.01.2021 г. до 30.04.2022 г. в размер на 17.76 лв. и
обезщетение за забава за периода от 18.03.2021 г. до 05.02.2024 г. в размер на 4.64 лв.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като съсобственици на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това,
ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „МХ Е“ ООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такъв е постъпил от ответника.
Ответникът оспорва да е налице между него и ищеца облигацинно отношение по
доставка на топлинна енергия в процесния имот, като отбелязва, че не е собственик, нито
лице с учредено право на ползване върху топлоснабденото жилище.
По отношение претенцята за лихва се отбелязва, ча такава се дължи единствено
върху изравнителните сметки, не и върху прогнозните.
Исковете за установяване на дължимостта на суми за дялово разпределение се
оспорват по съображения, че тази услуга се извършва от друго дружество, поради което
ищецът няма право на възнаграждение за нея. той не е титуляр на партидата.
В същото време, с отговора на исковата молба изрично се признава, че в процесния
имот е доставяна през исковия период топлинна енергия на посочената в исковата молба
стойност.
Навежда доводи, че не е страна и по облигационно правоотношение с фирма за
дялово разпределение.
На самостоятелно основание, исковете се оспорват и като погасени по давност.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявените искове
като присъди на ответника направените от него разноски.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в в гр.София, ж.к.ВР-1 бл.523, вх.Б, ет.6, ап.53, абонатен № 294329;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415,
3
ал.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.149, чл.154 и чл.155от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД;
възражението на ответника е с правно основание чл.111, б.“в“ от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – доставка на топлинна енергия в
процесния имот на посочената в исковата молба стойност;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – доставка на топлинна енергия
в процесния имот на посочената в исковата молба стойност;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „МХ Е” ООД, с
адрес гр.София, бул.”ББ“ № 85.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: писмо от Столчина община, район ВР до
ищеца от 25.01.2012 г., писмо то Столчина община, район ВР до ищеца от 02.11.2017 г.,
списък на живущите в жилищна сграда с адрес гр.София, ж.к.Н V част бл.523, вх.Б,
учредителен акт на „ДЕ“ ЕООД, писмо от „МХ Е“ ООД до ищеца от 14.03.2005 г., решение
от 28.02.2005 г. по фирмено дело 5208/2001 г. по описа на СГС, договор от 14.03.2005 г.,
Протокол от 20.08.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.Н V бл.523, вх.Б,
ведно със списък на етажните собственици, нотариално заверена декларация от Н Н.а
Георгиева, съобщение към фактура № **********/31.07.2022 г., съобщение към фактура №
**********/31.07.2021 г., справка за абонатен № **********, договор № Д-О-74/09.06.2020
г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТТС” ЕАД на
клиенти в гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице БР Р. Й.,
тел.0891, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 350.00 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на
препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице С. СЕ,
тел.012, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да
отговори на поставените в исковата молба въпроси, като в табличен вид определи
помесечно задълженията за процесния абонатен № 294329. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от ищеца в 1-седмиченн срок от
получаване на препис от настоящето определение.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа експертиза.
ЗАДЪЛЖАВА „МХ Е“ ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки за исковия период от м.05.2020 г. до м.04.2022
г. за имот, находящ се в гр.София, ж.к.ВР-1 бл.523, вх.Б, ет.6, ап.53, отчитан с абонатен №
294329.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ най-
късно в първото по делото съдебно заседание да представи документ за собственост за
процесния недвижим имот, представляващ ап.53, находящ се в гр.София, ж.к.ВР-1 бл.523,
вх.Б, ет.6.
4
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, район ВР най-късно в първото по делото съдебно
заседание да представи документ за собственост за процесния недвижим имот,
представляващ ап.53, находящ се в гр.София, ж.к.ВР-1 бл.523, вх.Б, ет.6.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото ч.гр.д.№ 9253/2024 г. по описа на СРС,
128 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.06.2024 г. от
9.45 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата
молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5