№ 402
гр. Пловдив, 17.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20225001000319 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:41 часа се явиха:
Жалбоподателят „Е.Т.Д.ИК.“ ЕООД, редовно призован, за него се
явява адв. Ш..
Ответникът по жалбата „А*Б.“ ЕАД, редовно призован, за него се
явява адв. Д. Д., представя пълномощно за преупълномощаване.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Образувано е по въззивна жалба на „Е.Т.Д.ИК.“ ЕООД против
решение № 260078 от 22.03.2022 г., постановено по т.д. № 837/2020 г. на О.с.
- П., с което са отхвърлени предявените от „Е.Т.Д.ИК.“ ЕООД против „А *
Б.“ ЕАД искове за заплащане на неизплатената част от дължимите съгласно
т.4 от приложение № 1 към договор от 01.01.2017 г. комисионни за задържане
1
на абонат за сключени договори за услуги, подробно посочени по месеци и
суми, в общ размер на 41163,15 лв., ведно със законната лихва от
предявяване на иска до окончателното изплащане, както и за заплащане на
700 лв. разноски по делото.
Във въззивната жалба са изложени подробни съображения относно
незаконосъобразност и необоснованост на обжалвания съдебен акт, иска се
решението да бъде отменено и да бъдат присъдени направените разноски за
двете инстанции.
Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Постъпил е отговор на въззивната жалба от „А * Б.“ ЕАД чрез адв.
П., с който се изразява становище за неоснователност на въззивната жалба и
се иска решението да бъде потвърдено.
С писмения отговор също не са направени доказателствени искания.
Адв. Ш.: Поддържам въззивната жалба. Нямам доказателствени
искания. Представям списък на разноските, договор за правна защита и
разписка, платежно нареждане.
Адв. Д.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на
въззивната жалба, с който съм изразила становище.
По претендираните разноски от жалбоподателя правя възражение за
прекомерност. Нямам други доказателствени искания.
С оглед изразените становища, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските, с приложения.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените
обжалваното решение на първоинстанционния съд. Моля да ни присъдите
сторените по делото разноски за двете инстанции.
Изложили сме подробни съображения във въззивната жалба, на
които моля да обърнете внимание.
Правя възражение за прекомерност на разноските на ответната
2
страна.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционния съдебен акт, като правилен и законосъобразен. Същият
правилно и детайлно дава тълкувание на нормите на договора, касаещи
процесните претенции.
В отговора на въззивната жалба сме изразили становище по
същество на спора.
Моля да ни се присъдят направените разноски.
Съдът дава на страните едноседмичен срок от днес за представяне на
писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3