№ 299
гр. Пазарджик , 22.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200229 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят И. С. Б. – редовно призован, явява лично.
За адм.наказ.орган РУ НА МВР - СЕПТЕМВРИ - редовно призовани,
не се явява представител.
Явява се актосъставителят Х. Г. С. – редовно призован.
Явява се свидетелят М. Я. А. – редовно призована.
Не се явява пълномощникът на жалбоподателя адв.К.У.. На днешна
дата е постъпило писмено становище от адв.У., в която сочи, че поради друг
служебен ангажимент пред СРС не може да се яви, за да участва по
настоящото дело. Иска обаче, ако няма процесуална пречка, да бъде даден
ход на делото. Заявява, че поддържа жалбата си. Прави искане за събиране на
писмени доказателства, както и формулира въпрос, който изрично да бъде
зададен на актосъставителя в днешното съдебно заседание. Заявява, че не
възразява да бъдат разпитани призованите за днес свидетели.
1
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм с
написаното от адвоката.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: пълномощно с
договор за правна защита и съдействие, докладна записка, саморъчни
обяснения от И.Б., оправомощителна заповед на Министъра на вътрешните
работи, справка за нарушител/водач, застрахователна полица - л.14, справка
за служебна промяна на регистрация - л.15.
ДОКЛАДВА СЕ обстоятелството, че с разпореждането за насрочване на
делото съдът е изискал от АНО да представи доказателства за това дали е
било изпращано уведомление за служебно прекратената регистрация на
процесното МПС, кога това е направено, респ. как и на кого е било връчено.
До момента обаче отговор не е постъпил.
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
М.Я. Б.А – на 45 години, от гр.Септември, обл.Пазарджик,българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, съпруга на жалбоподателя.
2
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВ. Б.А: Искам да бъда свидетел по делото.
Х. Г. С. – на 33 години, от с.Варвара, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят А. напусна залата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Х.С.:
СВ. С.: Въпросният ден, когато съм съставил акта, бяхме с инспектор
Ичев и мл.инспектор Тодор Кошев в гр.Септември. Обхождахме града и по
бул.“България“ забелязахме паркиран автомобил микробус, който беше доста
дълъг и беше паркиран на паркинга, но задницата стърчеше много на пътното
платно и застрашаваше другите участници в движението, там е кръстовище и
нямаше видимост дали идва автомобил и спряхме до автомобила за проверка.
Във въпросния автомобил микробус „Мерцедес Спринтер“ беше г-н Б. на
шофьорското място. Бусът е с десен волан и той стоеше отдясно на
шофьорското място. Поискахме негови и на автомобила документи и в хода
на проверката се установи, че няма валидна застраховка „Гражданска
отговорност“ и технически преглед от доста време. Попитахме го защо няма.
Той каза, че се е прибрал наскоро от Англия. Попитахме го защо тогава се
движи с автомобила като няма необходимите документи и той каза, за да го
разкара малко, че трябвало да ходи на майстор. Като започнахме да вкарваме
данните на автомобила в таблета, като написахме номера на автомобила, ни
излезе надпис, при който пише, че няма данни за такова МПС. Като
направихме допълнителна справка с дежурния, се оказа, че автомобилът е с
прекратена служебна регистрация поради липса на ЗЗ „ГО“. Мисля, че не
знаеше господинът, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация.
Съпругата му беше там в един офис на „Уестърн Юнион“ и каза, че тегли
пари. Аз не съм говорил със съпругата му тогава. Той сам ни каза, че не е
знаел, че е с прекратена регистрация автомобилът. Като констатирахме
нарушението, не е бил в движение автомобилът. Той в последствие го
премести, за да не пречи. Мисля, че два акта съставих тогава на водача.
3
Когато ние отидохме до автомобила, лицето беше в микробуса и чакаше жена
си.
Пристъпи се към разпит на свидетеля М. Б.а:
СВ. Б.А: Когато ни направиха проверката, аз все още нямах брак с Иван
и затова се водих с фамилия А.. Сега вече съм Б.а. Този микробус се водеше
на мое име. Ние сме от 8 години в чужбина в Лондон. Прибрахме се в
България май месец 2020г. за малко. Този микробус не палеше. Запалихме го,
както и да е. Голямата дъщеря ни прати пари от Лондон и трябваше да ги
вземем. Запалихме буса и отидохме в Септември на „Уестърн Юнион“. Дали
и 300 метра има няма от нас. Нямаше ток в „Уестърн Юнион“ и изчакахме
отвън да дойде токът. Идваха полицаите през това време и попитаха на кой е
този бус. Ние не може да не се обадим и моят мъж вика: „Мой е“. Казаха му:
„Дай ми документите“. Попитаха първо дали има книжка и той им каза, че да.
Казаха му да си даде документите и после казаха: „Вие и застраховка
нямате“. Била автоматична ли, не не знаем. Ние всеки път си плащаме на
разсрочено. Отидохме там и като казаха за застраховката и моят мъж каза, че
не знаем тези неща. Казаха, че и регистрацията е прекратена автоматично,
защото няма застраховка. Ние тези работи не ги знаем. И казахме, че ще ги
платим. Изчакахме малко, защото нямаше ток. Те казах: „Не може, трябва да
ви се направи акт“ и направиха акт. Аз не съм получавала писмо от
полицията, в което да пише, че регистрацията е прекратена. Мои близки не са
получавали. Свекървата живееше в този момент в къщата. Живеем на
ул.“Бреза“ № 19.
Съдът намира, че фактическата обстановка на този етап не може да бъде
изяснена обективно, всестранно и пълно поради обстоятелството, че от страна
на АНО до момента не е постъпил отговор за това уведомяван ли е бил някой
за служебно прекратената регистрация на процесното МПС, за което по-горе
бе направен доклад. По тази причина делото следва да бъде отложено.
Във връзка с казаното до тук съдът
О П Р Е Д Е Л И
4
ДА СЕ ПИШЕ напомнително писмо до началника на РУ на МВР -
Септември по смисъла на писмото от 09.02.2021г., като се укаже, че отговор
следва да постъпи не по-късно от 7 дни от получаване на съдебното
разпореждане. Да се впише също, че при неизпълнение на съдебното
разпореждане виновното длъжностно лице ще бъде санкционирано с глоба по
реда на чл.405 от Закона за съдебната власт.
С оглед изложеното до тук, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.04.2021г. от 09.15 часа, за която
дата и час жалбоподателят – уведомен. Да се призове АНО и пълномощникът
адв.К.У.. Да се пише напомнително писмо.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.47 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5