Определение по дело №467/2023 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 септември 2023 г.
Съдия: Иванка Пенева Иванова
Дело: 20237100700467
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 2 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

   /08.09.2023 г., гр.Добрич                                   

                                                                                                      

         ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито съдебно заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИВАНОВА

         като разгледа докладваното от съдия Иванова адм. дело № 467/2023 г. по описа на Административен съд – Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е по реда на чл. 156, ал. 1 от АПК във вр.  с чл. 215, ал. 5 от ЗУТ.

Делото е образувано по жалба на М.Г.Д. ЕГН ********** *** против Заповед № 1075/ 13.07.2023 г. на кмета на община град Добрич, с която е одобрено изменение на ПУП – ПРЗ за „КЖС и озеленяване“ кв. 540 по кадастрален и ЗРП на ЖК“Русия 1“ в гр. Добрич.    

С молба вх. № 3197/08.09.2023 г. на АдмС - Добрич, по делото е депозирана от ответника Заповед № 1373/ 05.09.2023 г., с която се оттегля обжалваната Заповед № 1075/ 13.07.2023 г. на кмета на община град Добрич, с която е одобрено изменение на ПУП – ПРЗ за „КЖС и озеленяване“ кв. 540 по кадастрален и ЗРП на ЖК“Русия 1“ в гр. Добрич

Предвид това и наред с изразеното в подадената молба желание актът да бъде оттеглен, моли съдът да постанови съдебен акт, с който да прекрати производството на основание чл. 159, т. 3 от АПК.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото съобрази следното:

Съгласно  чл. 156, ал. 1 и ал. 2 от АПК, при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал, като за оттегляне на акта след първото по делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващите.

За да е налице валидно оттегляне на административния акт по смисъла на  чл. 156, ал. 1 от АПК е необходимо то да бъде направено от органът, който е издал оспорения акт и в установената форма.

В настоящия случай оттеглянето е направено писмено от издателя на обжалвания акт. В акта е посочено правното основание –  чл. 156, ал. 1 от АПК, както и фактическите основания за оттеглянето, подписан е от издателя на процесната заповед. Налице е формирана воля на административния орган за оттегляне изцяло на оспорения акт.

Оттеглянето е направено преди първото съдебно заседание, като от страна на оспорващите не е необходимо да е дадено съгласие. По делото няма други ответници, респективно заинтересовани страни, за които оспореният акт да е благоприятен, за да се изисква тяхното съгласие за направеното оттегляне.

Оттеглянето на оспорения акт по същество е действие, обратно на неговото издаване и в процесния казус е направено с нарочно решение от административния орган, издател на обжалвания акт. С извършването на оттеглянето органът едностранно е прекратил правата и задълженията, разпоредени с първоначално издаденото решение, като по този начин оспорващите получават резултата, който очакват при евентуално уважаване на оспорването им срещу административния акт. Следователно е налице прекратителната хипотеза на чл. 159, т. 3 от АПК, тъй като с валидното оттегляне на решението образуваното съдебно производство остава без предмет. Целеният със съдебното производство резултат, незаконосъобразният акт да бъде премахнат от правния мир, е постигнат. С изричната отмяна на оспорената заповед отпада и правния интерес на оспорващите.

Горното налага извода, че разглеждането на оспорването по същество е недопустимо, заради наличието на отрицателна процесуална предпоставка, изразяваща се в законосъобразно оттегляне на обжалвания административен акт –  чл. 156, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 159, т. 3 и т. 4 от АПК, поради което и на основание чл. 159, т. 3 и т. 4 от АПК, в съответствие с материалния закон и с процесуалните правила жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство по делото - прекратено.

По изложените съображения и на основание чл. 159, т. 3 и т. 4 от АПК съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ разпореждане от 07.08.2023 година, с което АД № 467/ 2023 година на АдмС Добрич е насрочено за разглеждане в о. с. з. на 13.09.2023 г. от 09. 45 часа, за което да се уведомят страните.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.Г.Д. ЕГН ********** *** против Заповед № 1075/ 13.07.2023 г. на кмета на община град Добрич, с която е одобрено изменение на ПУП – ПРЗ за „КЖС и озеленяване“ кв. 540 по кадастрален и ЗРП на ЖК“Русия 1“ в гр. Добрич

ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 467 по описа за 2023 година на Административен съд–Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от връчването му на страните пред Върховен административен съд на Р. България.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: