№ 610
гр. Габрово, 01.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на първи ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Кремена Големанова
Славена Койчева
като разгледа докладваното от Славена Койчева Въззивно частно гражданско
дело № 20224200500402 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.
Обжалвано е определение №1054 от 01.08.2022г., постановено по гр. д.
№483/2022г. по описа на Районен съд – Габрово, с което е оставена без
уважение молба за допълване на Решение №276 от 02.06.2022г. по реда на чл.
248, ал. 1 ГПК, като бъдат присъдени сторените по в. гр. д. №460/2021г. по
описа на Окръжен съд – Габрово разноски в размер на 740 лева за заплатено
адвокатско възнаграждение.
С частна жалба с вх. №5417/24.08.2022г. жалбоподателят В. И. А. излага
оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Посочва, че в
неизпълнение на указанията, дадени в Решение №31/02.03.2022г. по в. гр. д.
№460/2021г. по описа на Окръжен съд – Габрово, при новото разглеждане на
делото да се определи друг съдебен състав при Районен съд – Габрово,
определението по чл. 248, ал. 1 ГПК било постановено от съдебния състав,
участвал при първото разглеждане на делото пред РС-Габрово. Оспорва като
неправилно постановеното определение, като изтъква, че след постановяване
на Решение №31/02.03.2022г. по в. гр. д. №460/2021г. по описа на Окръжен
съд – Габрово, с което е обезсилено постановеното първоинстанционно
решение, за въззивния съд възниквало задължение за произнасяне по въпроса
за сторените съдебни разноски, доколкото за въззивния съд не съществувала
яснота какъв ще бъде крайният изход на делото. Излага се становище за
наличие на функционална обусловеност на отговорността за съдебните
разноски от крайния изход на правния спор в случаите на отмяна или
обезсилване на съдебното решение от по-горната инстанция и връщане на
делото за ново разглеждане на по-долната инстанция, като произнасянето се
извършвало с акта, решаващ спора по същество /Определение
№291/15.06.2017г. по ч. гр. д. №822/2017г. I ТО на ВКС, Определение
№60221/16.11.2021г. по ч. гр. д. №1474/2020г. II ТО на ВКС/. Жалбоподателят
1
посочва, че решаващият съдебен състав по гр. д. №483/2022г. по описа на
Районен съд – Габрово следвало да присъди направените съдебни разноски в
развилото се въззивно производство по в. гр. д. №460/2021г. по описа на
Окръжен съд – Габрово в размер на 740 лева. Искането било заявено
своевременно, придружено със списък по чл. 80 ГПК, а претендираният
адвокатски хонорар съответствал на вида и обема на оказаната правна защита.
При така изложените съображения моли за отмяна на обжалваното
определение, като вместо него бъде постановено определение, с което
размерът на присъдените разноски да бъде допълнен чрез присъждането на
сумата от 740 лева – сторени съдебни разноски за заплащане на адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство по в. гр. д. №460/2021г. по
описа на Окръжен съд – Габрово.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на частната жалба от
ответниците С. П. В., В. Ж. Ц., А. Н. Ц., Д. Н. Ц., М. С. Д., З. К. Д., Н. Вълчев
С..
Постъпилата частна жалба е процесуално допустими като подадена от
надлежна страна в срока по чл. 248, ал. 3 ГПК срещу обжалваем съдебен акт.
След като се запозна с доводите на жалбоподателя, както и с мотивите
към първоинстанционното решение и определението по чл. 248, ал. 1 ГПК,
въззивният съд счита, че обжалваното определение е неправилно по следните
съображения:
Първоинстанционното дело, образувано като гр. д. №2047/2020г. по описа
на Районен съд – Габрово, е разпределено и разгледано от
първоинстанционен съдебен състав, председателстван от съдия Христо Тотев
Христов, като е приключило с Решение №260213/20.08.2021г. По силата на
Решение №31/02.03.2022г. по описа на Окръжен съд – Габрово е обезсилено
Решение №260213/20.08.2021г., постановено по гр. д. №2047/2020г. по описа
на Районен съд – Габрово, като делото е върнато за ново разглеждане от друг
състав при Районен съд – Габрово.
Съгласно протокол за разпределение от 16.03.2022г. посредством
системата за случайно разпределение на делата и в изпълнение на указанията
на въззивния съд делото е образувано като гр. д. №483/2022г. и е
разпределено на нов съдебен състав.
С Решение №276 от 02.06.2022г. по гр. д. №483/2022г. по описа на
Районен съд – Габрово при новото разглеждане предявените искови
претенции са отхвърлени, като в тежест на ищците е възложено заплащането
на сторените от ответника съдебни разноски в първоинстанционното
производство. Съгласно изложените мотиви към решението в частта на
разноските, направени от ответника във въззивното производство по в. гр. д.
№460/2021г. по описа на Окръжен съд – Габрово, следва да се присъдят по
реда на чл. 81 ГПК.
С молба с вх. №4169/27.06.2022г. ответникът В. А. е отправил искане за
допълване на решението в частта на разноските, като е изложил доводи за
2
неправилност на извода на съда, че въпросът за отговорността за направените
разноски пред въззивната инстанция следвало да се реши с крайния съдебен
акт, а именно окончателното решение на въззивния съд. Позовава се на
константната съдебна практика по върховния съд.
Съгласно протокол за разпределение от 27.06.2022г. посредством
системата за случайно разпределение на делата делото е разпределено на нов
съдебен състав, председателстван от съдия Христо Тотев Христов, поради
командироване на първоначално избрания докладчик в Районен съд –
Севлиево за срок от три месеца, считано от 13.06.2022г.
За да остави без уважение молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК Районен съд -
Габрово е приел, че съобразно функционалната обусловеност на
отговорността за разноски от крайния изход на правния спор в случаите на
отмяна или обезсилване на съдебното решение от по-горната инстанция и
връщане на делото за ново разглеждане на по-долната инстанция, разноските
следва да се разпределят при новото разглеждане на делото с акта който ще
сложи край на спора. В процесния случай при наличието на подадена
въззивна жалба срещу постановеното съдебно решение при новото
разглеждане на делото съдебният акт, който ще сложи край на
производството, е актът на въззивния съд, съответно с него следва да бъде
разпределена отговорността на сторените разноски пред него.
Настоящият въззивен състав намира, че при разглеждането на
производството по реда на 248, ал. 1 ГПК първоинстанционният съд е
допуснал съществено процесуално нарушение, като не е съобразил наличието
на основание за самоотвод по чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК, както и задължителните
указания на въззивния съд за разглеждане на делото от друг състав след
връщането му на първоинстанционния съд. Съдия, който е взел участие при
решаване на делото в друга инстанция, включително в хипотеза, когато
постановеното от него решение е обезсилено и делото е върнато за ново
разглеждане, не може да бъде съдия по новообразуваното дело. В случаите на
чл. 22, ал. 1, т. 1- т. 5 ГПК съдията е длъжен сам да се отстрани от
разглеждане на делото. Разпоредбите на чл. 22 ГПК обезпечават правото на
всяка от страните делото да се разгледа от независим и безпристрастен съд,
като тяхното нарушаване следва да се приема за съществено нарушение на
съдопроизводствените правила, водещо до неправилност на постановения
съдебен акт /Определение № 310 от 25.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 796/2010
г., IV г. о., ГК, Определение № 719 от 21.12.2018 г. на ВКС по ч. т. д. №
2679/2018 г., II т. о., ТК /.
Разпределението на сторените съдебни разноски е последица от
произнасянето на съда по въпроса за основателността на предявената искова
претенция и съставлява част от предмета на разгледаното исково
производство. Следователно участието на съдията при новото разглеждане на
делото в производството по чл. 248, ал. 1 ГПК, след като постановеното от
него решение е било обезсилено, е съпроводено с произнасяне по същество. В
3
настоящия случай несъмнено е възникнало основание за самоотвод по
смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК, поради което постановеното определение
по чл. 248, ал. 1 ГПК е неправилно поради допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила.
За да бъде гарантираното правото на страните за разглеждане на
производството по обжалване на решението в частта на разноски в рамките на
две съдебни инстанции, настоящият въззивен състав намира, че обжалваното
определение следва да бъде отменено, а делото следва да бъде върнато на
първоинстанционния съд за разглеждане на молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК от
друг съдебен състав.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 1054/01.08.2022 г., постановено по гр. д. №
483/2022 г. по описа на Районен съд – Габрово.
ВРЪЩА делото за разглеждане на молбата на В. И. А. за допълване на
Решение №276/02.06.2022г. по гр. д. №483/2022г. по описа на Районен съд –
Габрово в частта по разноските по реда на чл. 248 ГПК от друг състав на
Районен съд – Габрово.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4