ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 322
гр. Пазарджик, 11.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело №
20225200900144 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.129 ал.4 във вр. с чл.127 ал.1 т.5 и
чл.128 т.2 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Н. И. Ч. и И. П. Ч. и двамата
представлявани от адв.Д. Т. срещу ЗД „Бул инс“ АД, с ЕИК *********, по реда на
чл.432 от ГПК.
В срока по чл.367 от ГПК от ответника ЗД „Бул инс“ АД, с ЕИК ********* е
постъпил писмен отговор и едновременно с това в него е предявент инцидентен
установитнелен иск.
Съдът е разменил /администрирал/ писменият отговор, но не е извършил
проверка на редовността на депозираният и съдържащ се в отговора иск.
Съдът, след проверка на така депозираният инцидентен установителен иск,
счита, че исковата молба е нередовна и следва да остави исковата молба „без
движение“.
Инцидентен установителен иск по чл.118 от ГПК, се предявява в хода на процеса
от някоя от страните и има за предмет установяване съществуването или
несъществуването на определено правоотношение, което е преюдициално
/обуславящо/ за спора като цяло, респ. за един или повече от исковете /първоначален
или насрещен/. На общо основание по него се дължи държавна такса.Тъй като тук иска е неоценяем
дължимата държавна такса е в размер на 80 лева, която следва ищеца ЗД „Бул инс“ АД, с ЕИК
*********, да внесе по сметка на ПОС.
Отделно от това така оформеният петитум, съдът да приеме за установено, че
дадено деяние – „владението върху автомобила е отнето от водача И К чрез
престъпление по чл.346 ал.1 от НК, за което пътникът С П. Ч. е знаел като съучастник
1
или е можел да знае при проявена дължима грижа..“ е недопустим.
Поради, кето следва да бъдат дадени указания да се оформи ясен и точен
петитум, съобразно целите на инцидентния установителен иск.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал.4 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по инцидентен
установителен иск, съдържаща се в писмен отговор с вх.№6834/11.10.2022г.
депозирана от ЗД „Бул инс“ АД, с ЕИК ********* срещу Н. И. Ч. и И. П. Ч. и
двамата представлявани от адв.Д. Т..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с препис за
ответника да отстрани следните нередовностите по исковата молба, а именно
да формулира коректен и допустим петитум и да внесе държавна такса в
размер на 80 лева по сметка на ПОС и да представи пл.нареждане.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на
дадените указания, производството ще бъде прекратено частично по
отношение на така депозираният иск.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2