Решение по НАХД №1316/2025 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 569
Дата: 11 ноември 2025 г.
Съдия: Радостина Ташева Гергичанова
Дело: 20254430201316
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 юли 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 569
гр. Плевен, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря Десислава В. Мачорска
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20254430201316 по описа за 2025 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. 1 от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0938-001545 от
12.05.2025г. на Началник група в ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“, с което на И.
К. К. с ЕГН ********** от гр. Плевен на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от
ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева за
това, че на 27.04.2025 година в 18:02 часа в гр. Плевен на ул. „***“ до *** с
посока на движение към ул. „***“, като водач на лек автомобил „***о“ с рег.
№ *** управлявал моторното превозно средство без да е поставил
обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила -
нарушение по чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е
подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на
чл. 63 от ЗАНН Наказателно постановление № 22-0938-001545 от 12.05.2025г.
на Началник група в ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“. В жалбата е релевирано
оплакване, съгласно което жалбоподателят не е автор на вмененото му
нарушение по чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП.
В съдебно жалбоподателят, редовно призован се явява лично и поддържа
релевираното в жалбата оплакване. Моли съда да постанови решение, с което
да отмени като незаконосъобразно Наказателно постановление № 22-0938-
1
001545 от 12.05.2025г. на Началник група в ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“.
Ответната страна не се представвява в съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59 ал. 2 от
ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по
същество.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
Административно-наказателното производство е започнало със
съставяне на АУАН с номер 3768369 от 27.04.2025г. против И. К. К. с ЕГН
********** от гр. Плевен, в който е отразено, че на 27.04.2025 година в 18:02
часа в гр. Плевен на ул. „***“ до *** с посока на движение към ул. „***“, като
водач на лек автомобил „***о“ с рег. № *** управлявал моторното превозно
средство без да е поставил обезопасителен колан по време на движение, с
който е оборудван автомобила. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл.
137А, ал. 1 от ЗДвП.
Описаната в АУАН фактическа обстановка възпроизведена в
обжалваното наказателно постановление, с което на И. К. К. на осн. чл. 183,
ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер
на 50,00 лева.
Описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка се потвърждава от
анализа на ангажираните в хода на проведеното съдебно следствие гласни
доказателства чрез разпит на актосъставителя С. А. И. и свидетеля Д. К. К.,
чиито показания съдът приема с доверие като логични, обективни и взаимно
допълващи се. Двамата възпроизвеждат свои преки и непосредствени
впечатления относно релевантните по делото факти, като категорично и
единодушно заявяват, че жалбподателят е управлявал описаното МПС без да
ползва обезопасителн колан, с какъвто бил оборудван автомобила. Точно и
недвусмислено посочват и мястото на извършване на твърдяното нарушение,
а именно в гр. Плевен на ул. „***“ до *** с посока на движение към ул. „***“.
Показанията им кореспондират напълно с приобщените към
доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени
докзателства, а именно: Акт за установяване на административно нарушение
Серия GA №3768369/27.04.2025г., Разписка за връчване на НП, Наказателно
постановление №25-0938-001545/12.05.2025г., Молба от И. К. К., Сведение от
С. А. И., Сведение от Д. К. К., Справка относно извършена проверка по молба
с №316000-17910/30.04.2025г., Писмо до И. К. К. от Началник сектор „ПП“
Плевен към ОДМВР Плевен, Справка за нарушител/водач, Заповед №8121з-
1632/02.12.2021г., справка от Дирекция „Вътрешна сигурност“ с рег.№785500-
10601/17.10.2025г. и справка с рег.№316000-42309/16.10.2025 година.
По делото не са ангажирани доказателства, от които да се установява, че
2
физическото състояние на жалбоподателя не позволява използването на
обезопасителен колан към релевантния момент – 27.04.2025 година и поради
това да са налице предвидените в хипотеза по чл. 137А, ал. 2 от ЗДвП
изключения. В случая водачът И. К. К. на общо основание е бил длъжен да
носи предпазен колан при движение, което не е сторил.
Съдът не констатира допуснати в хода на административно-
наказателното производство пред наказващия орган нарушения на
процесуални правила, които да са съществени и поради това да предпоставят
отмяна на Наказателно постановление № 22-0938-001545 от 12.05.2025г. на
Началник група в ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“. Спазена е изцяло
административната процедура по съставяне на Акта и издаване на
обжалваното наказателно постановление.
При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят И.
К. К. е автор на нарушението, за което е ангажирана административно-
наказателната му отговорност. Същият е осъществил елементите на
фактическия състав на чл. 137А, ал. 1-ва от ЗДвП като на 27.04.2025 година в
18:02 часа в гр. Плевен на ул. „***“ до *** с посока на движение към ул.
„***“, като водач на лек автомобил „***о“ с рег. № *** управлявал моторното
превозно средство без да е поставил обезопасителен колан по време на
движение, с който е оборудван автомобила. Приложимата санкционна
разпоредба, съдържаща се в чл. 183, ал. 4, т.7, пр. 1-во от ЗДвП предвижда
административно наказание – глоба в размер на 50,00 лева, каквото именно по
вид и размер е наложено на жалбоподателя.
Предвид изложеното, съдът намира, че жалбата е неоснователна,
поради което Наказателно постановление № 22-0938-001545 от 12.05.2025г. на
Началник група в ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“ следва да бъде потвърдено
като законосъобразно на основание на осн. чл. 63, ал.2, т.5 от ЗАНН.
По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО на основание чл.63,
ал.2,т.5 от ЗАНН Наказателно постановление № 22-0938-001545 от
12.05.2025г. на Началник група в ОДМВР-Плевен, Сектор „ПП“, с което на И.
К. К. с ЕГН ********** от гр. Плевен на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от
ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лева за
извършено на 27.04.2025 година в 18:02 часа в гр. Плевен нарушение по чл.
137А, ал. 1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните,
че е изготвено.
3
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4