МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 12 от 30.04.2018г., ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД № 138/ 2018г. ПО ОПИСА НА СВИЩОВСКИ РАЙОНЕН СЪД
Обвинението срещу В.Х.З. е по чл. 343б, ал.1 от НК , за това
че на 15.04.2018 г. в
гр. Свищов, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил «*****» с рег.
№ ****, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,42 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство «Дрегер алкотест 7510“ с фабр.
№ *****.
Подсъдимият З. се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение.
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства, намери за установено следното :
Подс. В.Х.З.
е роден на *** ***,където и живее. Със средно образование, разведен, пенсионер е и не е
неосъждан.Правоспособен водач на моторно превозно
средство, категория В и АМ, като до сега няма налагани наказания за административни нарушения по
ЗДвП.
На 15.04.2018 г., около 12.10 часа, той се
движил по улица „П. А.“***, управлявайки лек автомобил „*****“
с рег. № ****. По това време там се намирал полицейски автопатрул в състав св. К.К.
и св. И.А.И. и полицейски автопатрул в състав св. С.Т.И. и М.И. К.. При
приближаването към тях, на св. К. му направило впечатление, че лекият автомобил
се движи със скорост много по-ниска от разрешената за този пътен участък.
Затова подал сигнал със стоп – палка и спрял автомобила. Докато извършвал
проверка на документите на подс. З.,
св. К. усетил, че той лъха на алкохол. Поради това св. И. /мл. автоконтрольор/ извършил проверка за
наличие на алкохол в кръвта на водача чрез използването на техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510“, с фабр.
№ *****. При проверката уредът отчел 1,42 промила на алкохол в кръвта. След това св. И. съставил талон за
изследване, в който подсъдимият З. написал, че приема показанията на
техническото средство и се подписал.
След това същият бил съпроводен до центъра за спешна медицинска помощ в
гр. Свищов, където му било извършено медицинско изследване, но отказал
вземането на кръвна проба за анализ.
Обвинението
се доказва от показанията на свидетелите
и от приложените по делото справка за нарушител/водач / л. 12/, акт за установяване на административно
нарушение / л. 13/, талон за изследване / л. 14/, протокол за медицинско изследване
/ л. 15/, справка проверка на технически средства / л. 16/, справка за съдимост
/ л. 20/
С
гореописаното деяние В.Х.З. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав по чл. 343 б ал.1 от НК. Престъплението
-управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда е извършено от подс. З. виновно, при пряк
умисъл.
Причини за
извършване на престъплението – незачитане на правилата за движение по пътищата.
Отегчаващи вината
обстоятелства – няма
Смекчаващи вината обстоятелства –
самопризнания, разкаяние. Като многобройни смекчаващи вината обстоятелства,
съдът прие чистото съдебно минало на подс.З., липсата на нарушения по ЗДвП,
добри характеристични данни.
Предвид на горното
съдът намира, че обществената опасност на деянието и дееца не е висока. Няма пострадали и щети, но подс.З.
с поведението си - като водач на МПС, който управлява след употреба на
алкохол застрашава другите участници в
движението. В конкретния случай концентрацията на алкохол в кръвта малко над границата между административно нарушение и
престъпление, самият водач е критично настроен към постъпката си, както и е
доволен, че е спрян от органите на КАТ , с което са предотвратени евентуални
бъдещи вреди. Предвид на това съдът налага наказание при многобройни смекчаващи
вината обстоятелства - лишаване от
свобода към минимума , като счита, че за постигане целите на наказанието на
подсъдимия следва да се наложи наказание – 5 месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66 от НК отлага изтърпяване на така определеното наказание за срок от 3 години.
На основание чл.55
ал.3 от НК на подс.З. не следва да се налага кумулативно предвиденото в чл.343б
ал.1 от НК наказание глоба.
На основание чл.343 г
от НК съдът лиши подс. З. от право да
управлява МПС за срок от 7 месеца, считано от отнемане на свидетелството по
административен ред- 15.04.2018г., когато свидетелството му за правоуправление
е иззето по административен ред.
По тези съображения съдът
постанови присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :