№ 51484
гр. С., 19.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110112111 по описа за 2024 година
На 23.07.2024 г. на посочения от ищеца в исковата молба адрес на
ответника С. П. Р. е разлепено уведомление, след като връчителят е посетил
адреса три пъти в рамките на месец и не се е намерило лице, на което да бъде
връчено съобщението. Извършена е служебно справка за адреса на ответника,
няма нови адреси. Видно от справка няма актуален трудов договор. На осн. чл.
47, ал. 5 ГПК съобщенията са редовно връчени с изтичане на предвидения в
чл. 47, ал. 2 ГПК срок.
Въпреки, че отговора на ИМ е депозиран и от ответниците Н. П. Р. и С.
П. Р., то с оглед неизпълнение на дадените указания от процесуалния
представител на ответниците да представи пълномощно от С. П. Р., то на
основание чл. 101, ал.3 ГПК, съдът счита, че процесуалното действие по
подаване на отговор на искова молба от ответницата С. Р. за неизвършено. С
оглед изложеното са налице предпоставките за назначаване на особен
представител на лицето, на основание чл. 47, ал.6 ГПК.
Водим от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК съобщенията по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в триседмичен срок от получаване на съобщението
да представи доказателство за внесен депозит за възнаграждение на особен
представител на ответника С. П. Р. на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК в размер на 1850
1
лева (Решение № 3301 по протокол № 25 на САК за определяне на депозит за
особен представител по делото).
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата
молба ще бъде върната.
ДОПУСКА на осн. чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 ЗПП предоставяне на
правна помощ по делото под формата на процесуално представителство по чл.
47, ал. 6 ГПК на ответника С. П. Р., което е с предмет конститутивен иск по чл.
30 ЗН, предявен от П. Р..
Препис от разпореждането, заедно с приложено към него искане, ДА СЕ
ИЗПРАТИ на Софийския адвокатски съвет за определяне на адвокат след
получаване на доказателство за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2