П Р О Т О К О Л
25.10.2018 година Град Царево
Царевски
Районен съд Наказателен състав
На
двадесет и пети октомври две хиляди и осемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛЕКСАНДРА КОЕВА
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар:
Нели Стоянова
Прокурор:
Цанка Богомилова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Александра
Коева
Частно
наказателно дело номер 620 по описа за 2018 година
На именното повикване в 12.30 часа
се явиха:
Молителят
К.Х.Н., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. П.П.,***.
За
РП - Царево, редовно призовани, се явява прокурор Ц.Богомилова.
Съдът
докладва, че по делото е приложено служебно изисканото НОХД №50/2015г. по описа
на РС – Царево.
Съдът
докладва, че с вх. №5107/28.09.2018г. от РП – Царево по делото е постъпила
изисканата справка от УИС на Прокуратурата на Република България за образувани
висящи наказателни производства.
Съдът
докладва, че с вх.№5282/08.10.2018г. по делото са постъпили изисканите справки
от ГД „ИН” по отношение на молителят Н..
Съдът
докладва, че с вх. №5555/22.10.2018г. по делото е постъпила служебно изисканата
справка за съдимост по отношение на молителя Н..
Адв.П. – Да се даде ход
на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Предвид
изявленията на страните и с оглед липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема
самоличност на молителя по данни от делото, както следва:
К.Х.Н. – ЕГН **********, Адв.П. – Няма да правя отвод на състава на съда
и на съдебния секретар и на прокурора. От името на моя подзащитен заявявам, че
поддържам молбата за реабилитация и моля да бъде реабилитиран по отношение на
всички осъждания, да настоящия момент,
което уточнение моля да се приеме. Представям
характеристика от мой колега на моя подзащитен, тъй като лицето живее в чужбина
и не мога да представя други доказателства.
Прокурорът – Не се
противопоставям, да се приложи като доказателство по делото. Предложението е
основателно. Налице са всички предпоставки осъденото лице бъде реабилитиран,
изтекли са предвидените в чл. 87 от НК срокове. Не се противопоставям молбата
да бъде уважена. Няма да соча доказателства.
Предвид
изявленията на страните и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
представените с молбата и
в дн. с.з. писмени доказателства.
ПРИЕМА
служебно изисканото НОХД №50/2015г. по описа на РС – Царево.
ПРИЕМА
направеното уточнение на петитума на молбата в съдебно заседание от адв. П.П.,
касаещо искане за реабилитация на
осъдения К.Х. Н., ЕГН **********, по
отношение на всички осъждания, да
настоящия момент.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА
думата по същество.
Адв.П. – Депозирали сме
молба от името на доверителя ми Н., с която моли да бъде реабилитиран за извършени
от него деяния, подробно описани в свидетелството за съдимост. Считам, че в
случая са налице предпоставките визирани в чл.87, ал.1 от НК, а именно изтекъл
е предвидения от закона срок от изтърпяване на наложените наказания, както и са
налице предпоставките визирани в т.1 и т.2 на ал.1 на чл.87 от НК. Видно от представените
доказателства, подзащитният ми макар, че е бил два пъти в затвора се е
превъзпитал, започнал е работа, няма противообществени прояви, работи, поради
което считам, че действително за него са налице всички условия за реабилитация,
тъй като от самата молба изречението остана незавършено, в дн. с. з. устно моля
К.Х.Н. да бъде реабилитиран по всички дела посочени в свидетелството за
съдимост, които за всяко едно от тях са налице предпоставките визирани чл.87 от НК.
Прокурорът – Моля съда след
като се запознае с доказателствата по делото да прецени дали са налице са
предпоставките лицето да бъде реабилитирано.
Съдът
се оттегля на съвещание за постановяване на своя съдебен акт.
Съдът, след като
изслуша становищата на страните, след като прецени представените по делото
писмени доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, намира следното:
Молбата за
реабилитация е основателна, като съображенията на съда затова са следните:
Производството е
по реда на чл. 433 и сл. от НПК, вр. чл. 87, ал.1 от НК.
Образувано
е по молба на К.Х.Н. – ЕГН **********, с която моли съда
да постанови съдебна реабилитация по всички дела посочени в свидетелството за
съдимост, тъй като за всяко едно от тях
са налице предпоставките визирани чл.87, ал.1 от НК.Твърди, че са налице
законовите предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация по отношение
на подзащитния К.Х.Н., ЕГН **********.
В подкрепа на
молбата са представени: Удостоверение №2490/2018г. от 09.07-2018г.от Окръжна
прокуратура – Пазарджик, Свидетелство за съдимост рег.№ 7256 от 05.07-2018г. ,
издадено от РС-Пазарджик, Копие от фишове за трудово възнаграждение за месеците
януари 2018г., април 2018г. и юни 2018г. и Копие от документ за изкаран курс за
мерки за безопасност и указване на първа помощ за работа издадено от Немски
Червен Кръст, както и представената в днешно съдебно заседание характеристика
от И.Е. Б., както и Справка-извлечение от Унифицираната Информационна система
на Прокуратурата на Република България
към дата 26.09-2018г. –изх.№800/2018г. от 27.09-2018г. , както и актуално
свидетелство за съдимост на молителя рег.0 530 от 22.10-2018г. , издадено от РС-Царево.
В съдебното
заседание, адв.П. пледира за уважаване на молбата.
Представителя на Районна
прокуратура-Царево счита молбата за основателна и пледира същата да бъде
уважена.
Реабилитацията е правен
институт, който заличава осъждането на определено лице и отменя за в бъдеще
последиците, които законите свързват със самото осъждане, освен ако със закон
или указ е установено противното.
Видно от
представеното свидетелство за съдимост и другите доказателства по делото,
молителят К.Х.Н. – ЕГН **********, е осъждан както следва:
1.С присъда по НОХД № 857/1996г.
на Районен съд - Пазарджик, влязла в сила на 23.12.1996г. за престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, вр. с чл.36 и чл. 54 от НК е осъден на една година лишаване от свобода,
като на осн.чл. 66 НК изтърпяването на наказанието е отложено за изпитателен срок
от три години.
2. С присъда по НОХД № 1336/2000г. на Районен съд - Пазарджик, потвърдена с Решение по ВНОХД №191/2002г. на ОС - Пазарджик, с Решение по н.д. №581/02г. на ВКС, е оставено в сила въззивното решение от 17.06.2002г. по ВНОХД №191/02г. на ОС - Пазарджик, която присъда е влязла в сила на 19.12.2002г., за престъпление по чл.198, ал.1 НК, вр. чл.18 НК и чл.58 от НК е осъден на една година лишаване от свобода, и на осн. чл.216, ал.1 НК, вр. с чл.36 НК и чл. 54 от НК е осъден на шест месеца лишаване от свобода.На осн. чл.23, ал.1 НК е определено едно общо наказание в размер на една година лишаване от свобода, което наказание на основание чл.66 ал.1 НК е отложено за изпитателен срок от три години.
3. С присъда по НОХД № 868/2004г. на Окръжен Съд - Пазарджик,
в сила от 13.01.2006г., потвърдена с Решение на Апелативен Съд - Пловдив, и
потвърдена с Решение №1110/13.01.2006г., за престъпление по чл. 354А, ал.2, т.1,
във вр. ал.1, предл.3, 6 и 7, чл.26, ал.1 и ал.2 във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и
чл.55 ал.2 от НК, е осъден на лишаване от свобода за срок от 10 години и глоба
в размер на 100 000,00лв./сто хиляди лева/, като на осн. чл.68 ал.1 от НК следва
да изтърпи и отложеното на основание чл. 66 от НК общо наказание 1 година
лишаване от свобода по пр. №62/27.11-2001г. постановена по НОХдело №
1336/2001г. на ПЗРС, влязла в законна
сила на 19.12-2002г., на осн. чл. 47,
ал.1, б”а” от ЗИН при строг режим.На осн. чл. 59 от НК приспада времето, през
което е бил задържан ,считано от 16.05-2004г.
до 17.09-2004г..
С писмо изх.№
333 пот 16.12-2011г. на затвора гр.Пазарджик
уведомява, че лицето е освободено от затвора на 14.12-2011г. условно-предсрочно
от изтърпяване на остатъка на наказание в размер на 10 години лишаване от
свобода по НОХ дело 0 868 /2004г.
та ОС-Пазарджик , с помощта на 1
година и 6 месеца 25 дни от работа в негова полза и зачетен предварителен арест от 11.10-2002година до
09.01-2004г.- 2 месеца 28 дни.
4. С Присъда по НОХД №1432/2014г. на
Районен съд - Пловдив, в законна сила от 18.03.2014г., за престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от 3 месеца. Наказанието
е изтърпяно от 14.03.2014 г. до 12.06.2014 г. и е освободен от затвора на
12.06.2014г. .
5.
Със споразумение №26 от 29.04-2015г. по
НОХД № 50/2015г. на Районен Съд - Царево, в сила от 29.04.2015г. за
престъпление по чл.216, ал.1, във вр. чл.20, ал.3 и ал.4 от НК е осъден на
наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 2- години; 2.3адължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 2- години; и 3.безвъзмезден труд в полза на
обществото за срок от 200-часа годишно за срок от 2-години.Със същото
Споразумение е осъдено и лицето Димитър Кирилов Костов.
С протоколно определение от 10.06.2015г. на PC - Царево по ЧНД № 152/2015г., влязло в законна сила на 09.07.2015г. на осн. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, е наложено едно общо наказание измежду наказанията наложени ми по НОХД №1432/2014г. на PC - Пловдив и със споразумението по НОХД № 50/2015г. по описа на PC - Царево, в размер на по-тежкото от тях, а именно три месеца лишаване от свобода, като на осн. чл.25, ал.2 от НК е приспаднато от така определеното общо наказание изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода, считано от 14.03.2014г. до 12.06.2014г., през който период е изтърпял изцяло наложеното наказание по присъда по НОХД № 1432/2014г. на PC - Пловдив.
Видно от
приложените доказателства, след дата 29.04.2015 год. когато е влязла в
сила последната присъда, до настоящият момент – респ- до подаване на
настоящата молба , молителят К.Х.Н.
– ЕГН **********
не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по- тежко
наказание.
Съгласно
константната практика на Върховния съд, тригодишният срок по чл. 87, ал. 1 от НК, започва да тече от изтичане срока на наложеното с последната присъда
наказание, когато те са повече от една. В конкретния случай това е наказанието,
наложено на молителя Споразумение по НОХД № 50/2015 год. на РС- Царево, влязла в законна сила на 29.04.2015 год. ,с
което споразумение молителят е бил осъден на наказание пробация за срок от две
години.Тригодишният срок по чл. 87, ал.1
от НК означава, че преди неговото
изтичане осъденият не може да бъде реабилитиран , в този смисъл и Тълкувателно решение №20 от 17.V-1983г. по н..№ 21/83 , ОСНК.
В тази
връзка, за да може осъденото лице да бъде реабилитирано, е необходимо да са
налице изикуемите по чл. 87 от НК условия. Условията за реабилитацията по чл.
87 от НК са конкретно посочени в закона и те са: 1) да са изтекли три години от
изтичане срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване
наказание; 2) в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание; 3) осъденият да е имал
добро поведение след осъждането; 4) да е възстановил причинените вреди в
случаите на умишлено престъпление или да са налице извинителни причини за
невъзстановяването им; 5) когато наред с наказанието лишаване от свобода или
поправителен труд е наложено наказание лишаване от права по чл. 37, т. 6 - 8 от НК или задължително заселване, да е изтекъл срокът и на това наказание, а ако е
наложена глоба, тя да е изплатена. При наличието на тези условия съдът може да
реабилитира осъдения.
Според настоящия състав, в
случая са налице всички от тези условия, а именно : изтекли повече от три години от изтичане срока на
наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание - молителя
е изтърпял наказанието по последната присъдата от 14.03.2014г. до 12.06.2014г.
и три годишния срок по чл. 87 от НК е изтекъл на 12.06.2017 год. молителя не е
извършил след тази дата други престъпления наказуеми с ЛОС, поради което съдът
и приема, че молителят К.Х.Н. , ЕГН **********
имал е добро поведение, възстановил е нанесените от деянията щети.
По
тези мотиви, съдът намира, че са налице всички законови предпоставки визирани в
чл. 87 от НК за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на молителя,
поради което и намира молбата К.Х.Н. ,
ЕГН **********
за основателна, като молителя следва да
бъде реабилитиран по отношение на всички присъди описани подробно в
свидетелството за съдимост.
Водим от горното и
на осн. чл. 436, ал. 1 от НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
РЕАБИЛИТИРА осъдения К.Х.Н. – ЕГН **********,
1.С присъда по НОХД № 857/1996г. на Районен съд - Пазарджик, влязла в
сила на 23.12.1996г. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. с чл.36 и чл. 54
от НК е осъден на една година лишаване от свобода, като на осн.чл. 66 НК
изтърпяването на наказанието е отложено за изпитателен срок от три години.
2. С присъда по НОХД № 1336/2000г. на Районен съд - Пазарджик, потвърдена с Решение по ВНОХД №191/2002г. на ОС - Пазарджик, с Решение по н.д. №581/02г. на ВКС, е оставено в сила въззивното решение от 17.06.2002г. по ВНОХД №191/02г. на ОС - Пазарджик, която присъда е влязла в сила на 19.12.2002г., за престъпление по чл.198, ал.1 НК, вр. чл.18 НК е осъден на една година лишаване от свобода, и на осн. чл.216, ал.1 НК, вр. с чл.36 НК, и чл. 54 от НК е осъден на шест месеца лишаване от свобода, като на осн. чл.23, ал.1 НК е определено едно общо наказание в размер на една година лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 НК е отложено за изпитателен срок от три години.
3. С присъда по НОХД № 868/2004г. на Окръжен Съд - Пазарджик, в сила от 13.01.2006г., потвърдена с Решение на Апелативен Съд - Пловдив, и потвърдена с Решение №1110/13.01.2006г., влязла в законна сила на 19.12.2002г., за престъпление по чл. 354а, ал.2, т.1, във вр. ал.1, предл.3, 6 и 7, чл.26, ал.1 и ал.2 във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и чл.55 ал.2 от НК, е осъден на лишаване от свобода за срок от 10 години, като на осн. чл.68 ал.1 от НК е присъединено изцяло и отложеното на осн. чл.66 от НК общо наказание от 1 година лишаване от свобода по Присъда №62/27.11.2001г. постановена по НОХД №1336/00г. на PC – Пазарджик. Наказанието е изтърпяно от 16.05.2005г до 14.12.2011 г., като е освободен от затвора на 14.12.2011г. условно-предсрочно от изтърпяване остатъка на наказанието с помощта на 1 година, 6 месеца и 25 дни от работа и зачетен предварителен арест от 2 месеца и 28 дни - от 11.10.2003г до 09.01.2004г.
4. С Присъда по НОХД №1432/2014г. на Районен
съд - Пловдив, в сила от 18.03.2014г. за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК,чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от 3 месеца.
Наказанието е изтърпяно от 14.03.2014 г. до 12.06.2014 г. и е освободен от
затвора на 12.06.2014г.
5. Със споразумение по НОХД № 50/2015г. на Районен Съд - Царево, в сила от 29.04.2015г. за престъпление по чл.216, ал.1, във вр. чл.20, ал.3 и ал.4 от НК е осъден на наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2- години; 2.3адължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2- години; и 3.безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 200-часа годишно за срок от 2-години, на основание чл. 87, ал.1 , т.1 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протест
пред Окръжен съд, гр. Бургас, в 15-дневен срок от днес.
Протоколът
изготвен в с.з.
Заседанието
приключи в 12.55 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: