№ 84
гр. Кюстендил, 09.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Г.а
Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Галина Г. Кирилова
в присъствието на прокурора К. П. Б.
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Въззивно частно
наказателно дело № 20241500600279 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава 21-ва във вр. с чл.306, ал.3, вр. с
ал.1, т.1 НПК.
Образувано е по жалба на осъдения А. А. Г., ЕГН **********,
изтърпяващ наказание в Затвора гр.Бобов дол, срещу определение от
30.04.2024г. по ЧНД№319/2024г. по описа на Районен съд-гр.Дупница, с което
е оставена без уважение молбата му за групиране на наложени по отношение
на него конкретни наказания.
Жалбата е своевременно депозирана и критикува определението,
намирайки го за неправилно. Иска се съдебният акт да бъде отменен, като се
уважи молбата.
Така се поддържа жалбата и от адв.С. от АК-Кюстендил.
Кюстендилският окръжен съд, като съобрази изложените в жалбата
доводи и материалите по делото, намира следното:
С протоколно определение от 12.02.2024г., постановено по
1
ЧНД№1310/2023г. по описа на Районен съд-Дупница е извършено групиране
на наказанията, наложени на осъдения А. А. Г., ЕГН **********.
Определението е влязло в сила на 28.02.2024г.
За да постанови атакуваното определение първостепенният съд е
приел, че доколкото по отношение на Г. е извършена вече кумулация, то
молбата му следва да се остави без уважение.
Данните по делото сочат, че последната влязла в сила (на 09.02.2023г.)
присъда по отношение на жалбоподателя е тази по НОХД№308/2020г. на РС-
Дупница и същата е взета предвид от съда, постановил посоченото
определение за групиране на наказанията, наложени на Г..
От изложеното следва, че към датата на произнасяне на районния съд
по молбата на осъденото лице за групиране на наложените по отношение на
него наказания вече е било налице влязло в сила определение на друг състав
на РС-Дупница, постановено по ЧНД№1310/2023г., с което е извършено
групиране на наказанията му.
Следователно, не е допустимо ново произнасяне с присъда или по
реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК за извършване на пълно и цялостно групиране на
наказанията, тъй като при предходното произнасяне с влязъл в сила съдебен
акт по приложение на чл.23-25 НК по делото на съда са били известни всички
осъждания на лицето, независимо от това дали едно или повече от тях са
останали необсъдени и не са били включени в съвкупност. (Тълкувателно
решение №3 от 16.11.2009 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2009 г., ОСНК).
Законодателят е предвидил процесуален ред, с който да осигури на
страните възможност да предизвикат с жалба или протест инстанционна
проверка на незаконосъобразен съдебен акт по приложението на чл.23-25 НК,
независимо дали това е станало с присъда или по реда на чл.306, ал.1, т.1
НПК. Ако такъв инстанционен контрол е бил упражнен, но въпреки него се е
достигнало до незаконосъобразно определяне на съвкупността, както и когато
присъдата или определението не са били атакувани от страните, те влизат в
сила, въпреки че представляват незаконосъобразни актове, тъй като при
постановяването им е било допуснато нарушение на процесуалния и/или
материалния закони. То може да бъде отстранено само по реда на Глава
тридесет и трета от НПК. Актовете на съдебните инстанции, с които те са се
произнесли по въпроса за определяне на общо наказание, независимо дали са
2
присъди, решения или определения, съгласно чл.419, ал.1 НПК, подлежат на
проверка по реда на тази глава по пътя на извънредното производство чрез
възобновяване на наказателна дела, ако са налице предпоставките за това.
При това положение районният съд е следвало да остави без
разглеждане като недопустима молбата на осъдения за групиране на
наказанията по постановените спрямо него присъди. Като се е занимал с
молбата по същество, съдът е постановил незаконосъобразен съдебен акт,
който следва да бъде отменен, молбата да се остави без разглеждане, а
производството по нея да бъде прекратено като недопустимо.
С оглед горното, окръжният съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ определение от 30.04.2024г., постановено по
ЧНД№319/2024г. по описа на Районен съд-гр.Дупница, като вместо тава
постановява:
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на осъдения А. А. Г., ЕГН
**********, изтърпяващ наказание в Затвора гр.Бобов дол, с която се иска
групиране на наложени по отношение на него наказания, като прекратява
производството по нея като недопустимо.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в 15 дневен срок от
съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3