О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 2226 18.11.2019
г. град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, I-ви въззивен
граждански състав, на осемнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета
година, в закрито заседание в следния
състав:
Председател: Мариана Карастанчева
Членове: 1. Пламена Върбанова
2.мл.с. Марина Мавродиева
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно гражданско
дело № 1711 по описа за 2019 година на Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе
в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба,
подадена от Областна дирекция на МВР – Бургас, БУЛСТАТ: *********, с адрес: гр.
Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 46, чрез пълномощник Гергана Владимирова – главен
юрисконсулт на ОДМВР Бургас против
Решение № 2272/27.09.2019г. по гр.д. № 5245/2019г. по описа на РС Бургас.
Жалбоподателят счита решението за неправилно
поради нарушаване на материалния закон и необоснованост. Сочи, че ищецът е
държавен служител, работещ на смени, положил е нощен труд, който бил отчитан
ежемесечно с протокол за отчитане на работното време между 22,00 и 06,00 часа,
времето на разположение и положен труд по време на официални празници. Твърди,
че положения нощен труд бил своевременно отчетен и заплатен съгласно заповед №
8121з-791/28.10.2014г. и заповед № 8121з-1429/23.11.2017г., издадени от
министъра на вътрешните работи, представени и приети като доказателства по
делото. Предвидено било, че за всеки отработен час през нощта се заплаща
допълнително възнаграждение за нощен труд в размер на 0,25 лева. Необоснован
бил изводът на съда за наличие на разлика между отчетен и заплатен нощен труд
на ищеца и положения от него, както и че този труд е извънреден и че следва да
се заплати съобразно часовата ставка за извънреден труд. Незаконосъобразно била
приложена субсидиарно Наредба за структурата и организацията на работната
заплата. Не било отчетено обстоятелството, че в процесния период действали подзаконови
нормативни актове, уреждащи реда за организация и разпределение на работното
време, неговото отчитане за компенсирането на работата извън редовното работно
време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните
служители в МВР – Наредба № 8121з-592/25.05.2015г. и Наредба №
8121з-776/29.07.2016г. като бил идентичен чл. 3, ал. 3, при работа на смени
било възможно полагането на труд и през нощта между 22,00 и 06,00 ч., като
работните часове не следвало да надвишават средно 8 часа за всеки 24-часов
период. Регламентация за преизчисляване при сумирано отчитане на работното
време по отношение на общия брой часове положен труд между 22,00 часа и 06,00
часа в двете наредби липсвал. Не била налице празнота в нормативната уредба, а
специална регламентация, която предвиждала друг ред за отчитане и заплащане на
нощния труд, положен от държавните служители по чл. 142, ал.1, т. 1 ЗМВР. Дори
да се приемело за законосъобразно препращането към НСОРЗ при приравняване на
нощния труд към дневен се получавал коефициент 1 (8часа нощен труд към 8 часа
дневен), а заявения с исковата молба 1,143 се получавал при равняване на 7 часа
нощен труд към 8 часа дневен труд, което било приложимо при трудови правоотношение
по КТ и ЗДСл, но не и в настоящия случай. Поддържа, че работникът не работил
извънредно. Счита за неоснователна претенцията за преобразуване на нощен труд в
извънреден с коефициент 1,143, както и заплащането на получения при
преобразуването нощен труд в дневен с часова ставка за извънреден труд. Моли да
се отмени обжалваното решение и да се постанови друго, с което исковата
претенция да бъде отхвърлена.
Моли разноските да бъдат възложени в тежест на
ищеца.
Няма искания по доказателствата.
Обжалваното решение съгласно указаното в
протокола от съдебно заседание е обявено на 27.09.2019г., въззивната жалба е
подадена на 10.10.2019г., поради което същата е в срок и срещу подлежащ на
обжалване акт. Внесена е дължимата държавна такса.
Препис от въззивната жалба е връчен на С.
Цинков чрез адв. К. на 22.10.2019г. като в срок е постъпил писмен отговор чрез
адв. С.К.. По същество обжалваното решение се намира за правилно и
законосъобразно, излага подробни съображения.
Въззивна инстанция, като съобрази доводите и
възраженията на страните, намира, че въззивната жалба е редовна и допустима и следва
да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран ОС Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивна жалба, подадена от Областна дирекция на МВР –
Бургас, БУЛСТАТ: *********, с адрес: гр. Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 46, чрез
пълномощник Гергана Владимирова – главен юрисконсулт на ОДМВР Бургас против Решение
№ 2272/27.09.2019г. по гр.д. № 5245/2019г. по описа на РС Бургас, съобразно
настоящото определение.
ВНАСЯ в.гр.д. № 1711/2019г. по описа на Окръжен съд
Бургас за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено за 11.12.2019 г.
от 10,10 часа.
Преписи от настоящото определение да се връчат
на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. мл.с.