№ 12806
гр. София, 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20211110158329 по описа за 2021 година
РЕШЕНИЕ
15.11.2022 г., гр. София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. дело № 58329/2021 г. по описа
на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С Решение № 7975/13.07.2022 г., постановено по гр. д. № 58329/2021 г. по описа на
СРС, II Г. О., 156-ти състав са отхвърлени предявените искове от „Д.“ С., дружество
регистрирано по законите на Швейцария срещу „П.“ ООД, за заплащане на основание чл.
327, ал. 1 ТЗ, във вр. чл. 318, ал. 1 ТЗ, на следните суми: 1) по Фактура №
1
34012178/20.01.2020 г. сумата от 4707,00 евро, представляващи незаплатена цена по
договор за търговска покупко-продажба на стоки; 2) по Фактура № 34012412/12.02.2020 г.
сумата от 7363,44 евро, представляващи незаплатена цена по договор за търговска покупко-
продажба на стоки; 3) по Фактура № 34012463/20.02.2020 г. сумата от 2492,64 евро,
представляващи незаплатена цена по договор за търговска покупко-продажба на стоки; 4) по
Фактура № 34012464/20.02.2020 г. сумата от 8785,08 евро, представляващи незаплатена
цена по договор за търговска покупко-продажба на стоки, като ищецът е осъден на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК да заплати на ответника сторените по делото деловодни
разноски.
Подадена е молба от 11.10.2022 г., с която ответникът „П.“ ООД поддържа, че е
налице очевидна фактическа грешка при изписването на търговските фирмите на страните.
Иска допускане поправката на очевидна фактическа грешка.
В срока по чл. 247, ал. ГПК не е изразено становище по молбата.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност намира следното:
Съгласно правилото на чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
Очевидната фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между
формираната действителна воля на съда, видна от мотивите към съдебния акт, и нейното
външно изразяване в текста на акта, т.е. в неговия диспозитив – така Решение № 168 от
2.08.2013 г. на ВКС по гр. д. № 580/2012 г., IV г. о., ГК.
От диспозитива на Решение № 7975/13.07.2022 г., постановено по гр. д. № 58329/2021
г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав се установява, че действително съдът правилно е
формирал правосъдната си воля, но неправилно технически е отразил търгоските фирми (по
смисъла на чл. 7, ал. 1 ТЗ – наименованието под което търговеца упражнява дейността си и
се подписва), поради което е налице хипотезата на допусната очевидна фактическа грешка,
чието поправяне следва да бъде допуснато.
На следващо място съдът намира, че с оглед данните по делото е налице издаден
изпълнителен лист в полза на ответника по отношение на деловодните разноски, като
процесуалната ценна книга, предвид допускането поправка на очевидна фактическа грешка,
следва да бъде обезсилена, като след влизане в сила на настоящото решение следва да се
издаде нов изпълнителен лист, но съобразно допуснатата поправка на очевидна фактическа
грешка.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в
2
диспозитива на Решение № 7975/13.07.2022 г., постановено по гр. д. № 58329/2021 г. по
описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав, като ВМЕСТО НЕПРАВИЛНО изписаните търговски
фирми на ищеца и ответника, съответно: „Д.“ С. и „П.“ ООД, навсякъде в диспозитива
ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНО: „Д.“ С. и „П.“ ООД.
ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист от 27.09.2022 г., издаден въз основа на Решение №
7975/13.07.2022 г., постановено по гр. д. № 58329/2021 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти
състав.
ДА СЕ издаде изпълнителен лист на „П.“ ООД, ЕИК: ......... по отношение на
присъдените с решението разноски, след влизане в сила на настоящото решение и при
съобразяване на допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка по чл. 247 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщението до страните
пред Софийски градски съд с въззивна жалба.
Препис от решението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3