Решение по дело №3405/2017 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 1006
Дата: 21 май 2018 г. (в сила от 2 юли 2019 г.)
Съдия: Чавдар Димитров Димитров
Дело: 20177040703405
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 декември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

     1006                   21.05.2018г.                          гр.Бургас

 

В    И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИЯТ AДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                                            ІІІ СЪСТАВ

на двадесет и първи май                          две хиляди и осемнадесета година

в закрито заседание в състав:                

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Чавдар Д.

 

като разгледа докладваното от съдия Д.

адм.дело № 3405 по описа на АС - Бургас за 2017г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.175 от АПК и е образувано по инициатива на процесуалния представител на жалбоподателя – адв. К.Д., която в срока за обжалване на решение № 212 от 07.02.2018г., постановено по адм. д. № 3405/2017г. по описа на БАС за 2017г., е депозирал молба за изменение на същото първоинстанционно решение в частта касателно присъдените по делото съдебно-деловодни разноски.

В едноседмичния срок за изразяване на становище, процесуалният представител на ответника е депозирал становище по съществото на искането, като е изразил мнение, както за неговата недопустимост, така и за неоснователността му.

След запознаване със становището на страните по делото, като разгледа събрания по делото доказателствен материал и съобрази приложимите нормативни разпоредби, съдът намира за установено следното:

Молбата е допустима. Изпратена е по пощата на 13.03.2018г., след като екземпляр от решението е бил получен от странната на 27.02.2018г., т.е. същата е депозирана в преклузивния срок за обжалване на така постановения акт по съществото на спора, същата е с правно основание чл.175, ал.1 от ГПК.

Относно основателността й, Съдът я намира за основателна. Действително  налице е изрично заявление от страна на процесуалния представител на жалбоподателя пред настоящия съдебен състав за изплащане на съдебно-деловодните разноски на основание чл.38, ал.2, вр. ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата, което е било частично уважено, съобразно обстоятелствата по делото и изхода на съдебния спор. Съобразно разпоредбата на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата адвокатското възнаграждение в коментираната хипотеза се присъжда в полза на адвоката, а не на страната, която последният е представлявал. Именно такова е било и намерението на настоящия съдебен състав, който видно от последния абзац в обстоятелствената част на решение №212/07.02.2018г. е коментирал, че възнаграждението в уважения размер е дължимо на адв. Д.. В последствие обаче, в самия осъдителен диспозитив на същия съдебен акт съдът неправилно е присъдил цялата сума от 340,00 лева в полза на жалбоподателя, вместо тази част от нея представляваща адвокатски хонорар в размер на 333,33лева да бъде присъдена в полза на адв. Д..

При наличието на констатираните по-горе обстоятелства съдът счита, че действително се касае за допусната очевидна неточност по смисъла на чл.175, ал.1 АПК, в който случай искането за отстраняването й безспорно се явява основателно и следва да бъде уважено.

При гореизложените мотиви, искането на жалбоподателя за поправка на решение № 212/07.02.2018г., като в същото бъде постановен осъдителен по отношение на ответния орган диспозитив, за адвокатско възнаграждение в размер на 340,00 лева в полза на адвокат Д. се явява основателно до размера от 333,33 лева, като за горницата до пълната сума от 340,00 следва да бъде оставено без уважение.

Отхвърлено следва да бъде и искането за присъждане в полза на жалбоподателя на разноски за заплатена ДТ, съразмерно на уважената част от жалбата, тъй като видно, както от обстоятелствената част на решението, така и от неговия диспозитив, тази сума в размер на 06,67 лева е била присъдена.

 

Мотивиран от горното и на основание чл.175, ал.1 от ГПК, Бургаският административен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ДОПУСКА поправка на очевидни неточности в Решение №212/07.02.2018г., постановено по адм. дело № 3405/2017г. по описа на Бургаски административен съд, като осъдителния диспозитив за разноските по делото, присъдени в тежест на ответната страна да се счита постановен по следния начин:

           

„ОСЪЖДА "Водоснабдяване и канализация" ЕАД, ЕИК ***, с адрес в гр. Бургас, кв. „Победа“, ул. „Ген.Владимир Заимов“ № 3 да заплати на Д.Н.Д. с ЕГН **********,***, съдебно-деловодни разноски – държавна такса в размер на 06,67 (шест лева и шестдесет и седем стотинки) лева, съразмерна на уважената част от жалбата.

ОСЪЖДА "Водоснабдяване и канализация" ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес гр. Бургас, кв. „Победа“, ул. „Ген.Владимир Заимов“ № 3 да заплати на адвокат К.В.Д. – САК, адвокатско възнаграждение в размер на 333,33 (триста тридесет и три лева и тридесет и три стотинки) лева.“

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд.

                                                            

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: