№ 2821
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20221110121677 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Г. С. Д. срещу
ДА"ИАГ"
. На основание чл. 61, ал.2 от КТ съдът е приел, че трудовото правоотношение е
възникнало между ищеца и РДГ-гр. Сливен. Съобразно задължителното за съдилищата
разрешение по приложението на чл. 61, ал. 2 КТ, дадено с Тълкувателно решение № 1 от
30.03.2012 г. по тълк.д.№ 1/2010 г. на ОСГК на ВКС, законът овластява по-горестоящият
спрямо работодателя орган да сключва трудовите договори с лица, в чиито трудови функции
е включено и упражняването на работодателската власт, като трудовото правоотношение се
създава с предприятието, на което се предоставя работната сила, в случая РД –гр. Сливен. В
този смисъл и надлежен ответник по процесния трудов спор е именно РД на горите –гр.
Сливен, като работодател на ищеца, а не по-горестоящият орган – Изпълнителния директор
на ИАГ, който по силата на чл. 5 от Устройствения правилник на Агенцията е компетентен
да назначава и освобождава директорите на тези дирекции.
.Тъй като процесуалната легитимация на страните е абсолютна процесуална
предпоставка за правото на иск,за която съдът следи служебно, са дадени указания на ищеца
да насочи исковата си молба срещу надлежния ответник – РДГ –гр. Сливен, като съдът го е
предупредил, че при неизпълнение на указанията производството по делото ще бъде
прекратено поради липсата на надлежна пасивна процесуална легитимация, която е
абсолютна процесуална предпоставка за надлежното упражняване правото на иск.
С оглед дадените от съда указания ищецът е насочил иска си срещу РДГ-гр. Сливен,
която дирекция в законоустановения срок е релевирила възражение за местна неподсъдност,
обективирано в молба от 13.01.2023 г., наименована "допълнение към отговор".
С оглед направеното от ответника възражение и обстоятелството, че ищецът е
полагал своя труд по процесното правоотношение на територията на съдебния район на РС-
гр. Сливен- обстоятелство, видно от представения по делото трудов договор/л. 9 от делото/,
1
от предметното съдържание на койтосе установява, че ищецът е полагал про ответника
преди процесното уволнение труд като Директор на РД –гр. Сливен, то производството по
настоящото дело следва да се прекрати и същото се изпрати по подсъдност на РС-гр.
Сливен.
Мотивиран от горното, на основание чл. 118, вр чл. 119 ГПК , съдът
О
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №21677 по описа за 2022 г. на СРС –
172 състав.
ИЗПРАЩА същото по местна подсъдност на Районен съд – гр. Сливен.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Препис от Определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2