О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260271 /9.10.2020г.
09.10.2020 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХV-ти граждански състав
На 09.10
2020 година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Марина Христова
като
разгледа докладваното от съдия Христова
гр.д.№81 по описа за 2020
година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от ЗК“ЛЕВ ИНС“АД против Л.М.Ж., с която се претендира постановяване на
решение, с което да бъде прието за установено по отношение на ответника, че
дължи на ищеца сумите , за които е издадена ЗИ по ч.гр.д. № 2474/2019 год. на
ЯРС, а именно 505, 26 лв.,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски
по щета от 28.11.2015 год., законна
лихва от датата на исковата молба, както и разноски в производството.Представят
се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания – за назначаване на
САТЕ, за изискване на преписка от ОД на МВР – Ямбол, за допускане до разпит на
свидетел.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е
постъпил писмен отговор от назначения на ответника особен представител, с който
претенцията се оспорва като недопустима и неоснователна.
Съдът, като прецени, че исковата
молба е редовна и предявения иск - допустим намира, че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.Възражението
на ответника за недопустимост на претенцията, съдът намира за неоснователно,
т.к. е налице допусната техническа грешка в петитума на исковата молба, който
освен искане за установяване дължимост на вземането съдържа и израза „да
заплати“
Представените от ищеца писмени
доказателства са относими и следва да бъдат приети. Съдът намира за основателно
искането за допускане до разпит на свидетел, както и искането за изискване на
преписка от ОД на МВР – Ямбол .По искането за назначаване на САТЕ, съдът ще се
произнесе, след изслушване на свидетеля.
Предвид
горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 24.11.2020 г. от 10,00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените с исковата молба
писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 2474/2019 год.
Да се изиска от ОД на МВР – Ямбол преписката
образувана по Протокол за ПТП № 1407758/03.12.2015 год.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел
Светозар Георгиев Стефанов, който да се призове на посочения в исковата молба адрес, след представяне от страна на ищеца на доказателства за внесен по
сметка на ЯРС депозит за разпит на свидетеля в размер на 20 лв.
Предоставя
на ищеца едноседмичен срок от съобщението за внасяне на депозита.
СЪОБЩАВА на
страните проекта за ДОКЛАД на делото:
В исковата молба се посочва, че на 28.11.2015 год. в гр. Ямбол,
ответникът, като водач на МПС виновно е причинил ПТП с ЛА „Мазда“. За
настъпилото ПТП бил съставен протокол от 03.12.2015 год., в който било
посочено, че Ж. е напуснал мястото на ПТП, с което виновно се е отклонил от
проверка за алкохол. Към датата на ПТП
било налице валидно облигационно правоотношение между водача и ищеца.
Причинените щети в размер на 495, 26 лв. били изплатени на собственика на
увреденото МПС, като с изплащането им застрахователят придобил право на регрес
срещу виновното лице. Иска се уважаване на претенцията, като и присъждане на
разноски.
В депозирания отговор особения представител на
ответника оспорва претенцията. Липсвали доказателства за валидно сключена
застраховка ГО, т.к. в представената полица липсвали подписи на застраховател и
застрахован. Липсвали и доказателства за надлежно връчена покана. Липсвали
доказателства за противоправно поведение на ответника, за което се излагат
съображения, включително за съпричиняване. Иска се оспорва и по размер, като се
твърди, че е завишен на посочени обстоятелства. Твърдението, че ответникът
напуснал мястото на ПТП, с което виновно се е отклонил от проверка за алкохол
не отговаряло на обективната исктина, т.к. протоколът за ПТП бил съставен пет
дни след датата му. В процесния случай посещението на ПТП от органите на реда
не било задължително. Иска се отхвърляне на претенцията.
Правното основание на предявения иск е чл. 422 ГПК,
вр. чл. 274,ал.1,т.1 от КЗ.
При разпределяне на доказателствената тежест :
В тежест на ищеца е да установи наличието
на валидно застрахователно правоотношение между него и застрахования, заплащане
на застрахователно обезщетение, в изпълнение на задълженията по
застрахователното правоотношение, елементите от фактическия състав
на деликта -противоправно поведение, увреждане, причинна връзка между
тях и вина на делинквента и размера на претърпените вреди. , както и
че ответникът виновно се е отклонил от проверка за алкохол.
В тежест на ответника е да докаже твърдението си за
съпричиняване.
В тежест на всяка от страните е да докаже твърдените
от нея факти и обстоятелства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в
сила веднага, не подлежи на обжалване и при която се заплаща половината от
дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно
с призовката за съдебното заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: