№ 110
гр. Асеновград, 20.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора М. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20255310200406 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
Обвиняемият Л. П. М. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения от него защитник адв. Л. А. – М., с пълномощно приложено
по ДП.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор
М. А., редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Л. П. М. - роден на 22.01.1991 г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, осъждан - реабилитиран, неженен, с основно образование,
безработен, с адрес *, с настоящ адрес *, с ЕГН **********.
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. М.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВ. Л. П. М. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото сключено между М. А. – прокурор в
Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Л. А. – М., защитник
на обв Л. П. М. и обв. Л. П. М., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от
НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени.
Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на
споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както
следва:
Извършеното от обвиняемия Л. П. М. съставлява престъпление по чл.
270, ал.1 от НК за това, че на 21.03.2025г. в гр. Асеновград,обл.Пловдивска,
противозаконно пречил на органи на властта – младши инспектор *- младши
автоконтрьолор I степен в група „Пътен контрол“ на Сектор „Охранителна
полиция“ към РУ-Асеновград при ОД на МВР-гр. Пловдив и младши
инспектор *- младши автоконтрьолор I степен в група „Пътен контрол“ на
сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Асеновград при ОД на МВР- гр.
Пловдив, да изпълнят задълженията си - като водач на моторно превозно
средство- лек автомобил марка„„Пежо“ модел „405“ с рег.№ * да го спрат и
да извършат проверка на документите му за самоличност и свидетелството му
за управление, както и всички документи , свързани с управляваното превозно
средство, вменени им по смисъла на разпоредбата чл.165, ал.2, т.1 от ЗДвП
„При изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра
на вътрешните работи служби: т.1-имат право да спират пътните превозни
средства, да проверяват документите за самоличност и свидетелството за
управление на водача, както и всички документи, свързани с управляваното
превозно средство и с извършвания превоз и със заплащането на таксата по
чл.10, ал.1, т.1 от Закона за пътищата“ , като не е спрял с управлявания от него
2
лек автомобил марка „Пежо“ , модел „405 “ с регистрационен № * на ясно
подадени светлинни и звукови сигнали за спиране, с което е осуетил
извършването на такава проверка.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал Л. П. М. общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал неговото настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, протокол за оглед на МП, ведно с
фотоалбум, справка АИС-КАТ, справка „Нарушител-водач“, справка за
съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия Л. П. М. за извършеното
престъпление по чл. 270, ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54 от НК
следва да му се наложи наказание ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК така наложеното наказание
следва да бъде приспаднато времето, през което обв. Л. П. М. е бил задържан
по реда на ЗМВР, и за срок от 72 часа, по реда на чл.64 ал.2 от НПК с
Постановление на Районна прокуратура Пловдив – ТО Асеновград и с
Определение № 201/05.04.2025 г. по ЧНД № 242/205 г. на Районен съд гр.
Асеновград спрямо обв. Л. М. е взета мярка за неотклонение задържане под
стража, което е влязло в сила на 09.04.2025 г., считано от 03.04.2025 г. до
09.06.2025 г.
Веществените доказателства лек автомобил марка „Пежо“, модел „406“ с
рег. № *, ведно с контактен ключ - черен на цвят с надпис „Valeo“, с нарушена
цялост /дупка/ в пластмасовата обвивка, на съхранение в РУ-Асеновград - да
бъдат върнати на Л. П. М..
На обвиняемия Л. П. М. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
3
(М. А.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Л. П. М.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. Л. А. – М.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между М. А. – прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Л. А. – М., защитник на обв. Л.
П. М. и обв. Л. П. М.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Л. П. М. - роден на 22.01.1991 г. в гр.
Асеновград, българин, български гражданин, осъждан - реабилитиран,
неженен, с основно образование, безработен, с адрес *, с настоящ адрес *, с
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 21.03.2025 г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдивска, противозаконно е пречил на органи на властта – младши
инспектор * - младши автоконтрьолор, I степен, в група „Пътен контрол“ на
Сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Асеновград при ОД на МВР - гр.
Пловдив и младши инспектор * - младши автоконтрьолор, I степен, в група
„Пътен контрол“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ - Асеновград при
ОД на МВР - гр. Пловдив, да изпълнят задълженията си - като водач на
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „405“, с рег.
№ * да го спрат и да извършат проверка на документите му за самоличност и
свидетелството му за управление, както и всички документи, свързани с
управляваното превозно средство, вменени им по смисъла на разпоредбата
чл.165, ал. 2, т. 1 от ЗДвП: „При изпълнение на функциите си по този закон
определените от министъра на вътрешните работи служби: т.1 - имат право да
спират пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност
и свидетелството за управление на водача, както и всички документи,
свързани с управляваното превозно средство и с извършвания превоз и със
заплащането на таксата по чл.10, ал.1, т.1 от Закона за пътищата“ , като не е
спрял с управлявания от него лек автомобил марка „Пежо“ , модел „405 “, с
рег. № * на ясно подадени светлинни и звукови сигнали за спиране, с което е
4
осуетил извършването на такава проверка, поради което и на основание чл.
270, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обв. Л. П. М. наказание лишаване от свобода времето, през
което същият е бил задържан по ЗМВР и за срок от 72 часа, по реда на чл. 64,
ал. 2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура – Пловдив, ТО –
Асеновград, както и с мярка за неотклонение задържане под стража, всичко
считано от 03.04.2025 г. до 09.06.2025 г.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, а именно лек автомобил
марка „Пежо“, модел „406“, с рег. № *, ведно с контактен ключ - черен на цвят
с надпис „Valeo“, с нарушена цялост /дупка/ в пластмасовата обвивка,
намиращи се на съхранение в РУ на МВР - Асеновград, ДА СЕ ВЪРНАТ на
обв. Л. П. М., след влизане на определението в сила.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 406/2025 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдебното заседание се закри в 14,56 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5