Р Е Ш Е Н И Е
№ 94 18.08.2021 г. град Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд-
гр.Търговище,
на тридесети юли две хиляди двадесет и първа
година,
в публично съдебно заседание, в
следния състав:
Председател -
Албена Стефанова
Секретар- Стоянка Иванова,
като разгледа докладваното от председателя административно дело № 143 по описа за 2021 г. на съда,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Раздел I, Глава десета
от АПК, във връзка с чл.172, ал.5
от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.
Образувано по
жалба на А.А.Х., ЕГН********** ***, подадена чрез адвокат Ц.И. ***, с посочен
по делото съдебен адрес:*** срещу Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №21-0308-000159/12.05.2021г. на Началник група при
РУ-Омуртаг към ОДМВР-Търговище-А. Ш. А., с която на основание чл.171, т.2а,
б.“б“ от ЗДвП на А.А.Х., ЕГН********** е наложена принудителна административна
мярка-прекратяване на регистрацията на ППС-лек автомобил – „Хюндай Туксон“ с
Рег.№...за срок от 6 месеца.
В жалбата като
основание се излага нарушение на материалния закон. Навежда се, че описаният в
оспорената заповед автомобил не е собственост на А.А.Х., а на трето лице. Моли
се оспореният акт да бъде отменен като незаконосъобразен.
В съдебно заседание оспорващият не се
явява и не изпраща представител.
Ответникът по оспорването – Началник група при РУ-Омуртаг към
ОДМВР-Търговище в съдебно заседание не се явява и не изпраща
представител.
След преценка на
събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:
При извършена
проверка от служители към РУ-Омуртаг при ОД на МВР-Търговище на 12.05.2021г., в
00.55 ч. в гр.Омуртаг, ул. „Търновска“, до парка, в посока на движение от парка
към пощата А.А.Х.
бил спрян като водач на МПС – Хюндай Туксон, с рег. №..., държава Германия-лична
собственост. При проверката било установено, че водачът А.А.Х. бил под
въздействието на алкохол с концентрация 0.94 промила. Концентрацията на
алкохола била установена с техническо средство Дрегер Алкотест 7410+ с фабричен
номер ARSM0155. На водача бил връчен талон за изследване №079617, който той
подписал и получил екземпляр от него.
За констатираното
на водача А.А.Х. бил съставен АУАН серия GA, № 395732/12.05.2021г.
за нарушение, изразяващо се в управление на
МПС с концентрация на алкохол в кръвта
над 0.8 до 1.2 на хиляда- чл.5, ал.3,т.1,пр.1 от ЗДвП.
Въз основа на
съставеният АУАН, Началник група към ОД
на МВР- Търговище, РУ-Омуртаг е издал оспорената Заповед №21-0308-000159/12.05.2021г.,
с която на основание чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП е наложил на А.А.Х. принудителна административна
мярка- прекратяване на регистрацията на ППС-лек автомобил – „Хюндай Туксон“ с
Рег.№...за срок от 6 месеца. Заповедта е съобщена на А.А.Х. на 13.05.2021г. Жалбата на А.А.Х. против посочената Заповед е подадена до Административен
съд-Търговище на 25.05.2021г.
Съгласно
приложената по делото Заповед №363з-1642/30.09.2020г. на Министъра на
вътрешните работи Началника на група „Организация на движението, пътен контрол
и превантивна дейност“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Търговище, за цялата
територия, обслужвана от ОДМВР-Търговище е оправомощен орган да издава заповеди
за прилагане на принудителни административни мерки , в т.ч. и по чл.171т.2а от
ЗДВП.
От приложената по
делото справка на РУ-Омуртаг към ОД на
МВР- Търговище с вх.№308000-4697/22.07.2021г., както и от приложения договор за
продажба от 05.07.2017г. по делото се доказа, че А.А.Х. е собственик на процесния
лек автомобил „Хюндай Туксон“ с Рег.№....
От показанията на
разпитаните по делото като свидетели М.М.М., П.Е.Е. и В.М.В. безспорно по
делото се доказва, че на 12.05.2021г. А.А.Х. е управлявал лек автомобил „Хюндай Туксон“ с
Рег.№...под въздействието на алкохол над 0.5 на хиляда. Посоченото обстоятелство се установява
и от приложените по делото талон за медицинско изследване №079617/12.05.2021г.
и АУАН серия GA, № 395732/12.05.2021г., в които е вписано установена при
проверката на
12.05.2021г. концентрация на алкохол в кръвта на водача А.А.Х. от 0.94 промила.
Така приетата за
установена фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени и
гласни доказателства.
При така
установеното от фактическа страна, съдът приема жалбата за допустима по
следните съображения:
Жалбата е подадена
от надлежна страна при наличие на правен интерес, срещу административен акт, който подлежи на съдебно оспорване и при спазване на законния 14-дневен срок за
обжалване.
По основателността
на жалбата съдът, след като извърши проверка
по чл.168 от АПК, прави следните правни изводи:
Оспорената заповед
е издадена от материално компетентен орган, при спазване на изискванията за
форма и съдържание и при липса на допуснати процесуални нарушения, които да са
съществени.
По отношение на
съответствието на оспореният акт с материалния закон, съдът намира следното:
Съгласно чл.189,
ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по реда на ЗДвП имат доказателствена
сила до доказване на противното. Приложеният по делото АУАН серия GA, № 395732/12.05.2021г. съставен
на водача А.А.Х. за нарушение на чл.5, ал.3,т.1,пр.1 от ЗДвП е издаден от компетентен
орган, в установената от закона форма и ред, с оглед на което е валидно
доказателство, обвързващо съда по отношение на установеното в него от
фактическа страна по смисъла на чл.179, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.189, ал.2
от ЗДвП. Доказателствената сила на посочения АУАН не е оборена от страна на
оспорващия.
При така събраните по делото писмени доказателства и от показанията на
разпитаните по делото свидетели, съдът намира за безспорно доказано по делото,
че А.А.Х. на 12.05.2021г., в 00.55 ч. в гр.Омуртаг, ул. „Търновска“, до парка,
в посока на движение от парка към пощата е управлявал Хюндай Туксон, с рег. №...,
държава Германия-лична собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5
на хиляда, установено с техническо средство Дрегер Алкотест 7410+ с фабричен
номер ARSM0155, чрез измерването му в издишания въздух.
По изложените
съображения съдът намира, че към момента на издаване на оспорената Заповед са
били налице материалните предпоставки на хипотеза по чл.171, т.2а, б „б” от ЗДвП за налагане на принудителната административна мярка /ПАМ/. В случая,
административният орган действа при условията на обвързана компетентност и при
наличието на материалните предпоставки за прилагане на ПАМ, той е длъжен да
издаде заповед, като няма право на преценка.
Принудителната
административна мярка е наложена на водача Х. в минимално предвидения в чл.171, т.2а, б „б” от ЗДвП размер на срока -6 месеца. С оглед изложеното, съдът
приема, че оспорената Заповед се явява издадена при правилно приложение на
материалния закон.
Целта на
наложената ПАМ е превенция и пресичане на самото административно нарушение, в
случая по чл.5,
ал.3,т.1,пр.1 от ЗДвП и същата се явява постановена и в съответствие с целта на
закона.
На основание всичко гореизложено, съдът намира
жалбата на А.А.Х. против Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №21-0308-000159/12.05.2021г. на Началник група при
РУ-Омуртаг към ОДМВР-Търговище за неоснователна и следва като такава същата да
бъде отхвърлена.
По делото не се претендират разноски от
ответника по оспорването, с оглед на което съдът намира, че не следва да се
произнася по този въпрос.
Воден от горното и
на основание чл.172, ал.2, пр.1 от АПК, съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на А.А.Х., ЕГН**********
***, подадена чрез адвокат Ц.И. ***, с посочен по делото съдебен адрес:***
срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№21-0308-000159/12.05.2021г. на Началник група при РУ-Омуртаг към
ОДМВР-Търговище-А. Ш. А., с която на основание чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП на А.А.Х.,
ЕГН********** е наложена принудителна административна мярка-прекратяване на
регистрацията на ППС-лек автомобил – „Хюндай Туксон“ с Рег.№...за срок от 6
месеца.
Решението не подлежи на обжалване,
съгласно чл.171, ал.5 от ЗДвП.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Председател: