Определение по дело №537/2014 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 3245
Дата: 25 юли 2014 г.
Съдия: Величка Борилова
Дело: 20141200500537
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 юни 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Решение № 179

Номер

179

Година

11.10.2010 г.

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

09.15

Година

2010

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Веселин Юрчиев

дело

номер

20105420200091

по описа за

2010

година

Обжалвано е Наказателно постановление № .../28.05.2010 г. на Н. на РУП Г. З..

В жалбата си до съда, жалбоподателят твърди, че с наказателното постановление му е наложено наказание по чл. 174, ал. 1, пр. 1 от ЗДП – глоба 300 лв. и лишаване от право на управление на МПС за срок от 8 месеца. На основание Наредба І-З-1959/07 г. чл. 4, ал. 1, т. 1 са му отнети 10 контролни точки. Твърди, че не е доволен от наложеното му наказание, поради което го обжалва в законоустановения срок, с молба за отмяна. При съставянето на акта, както и при издаването на наказателното постановление са допуснати нарушения на процесуалния и материално-правни норми. Нарушени са императивни правила на ЗАНН относно определяне и налагане на административното наказание. По принцип не употребява алкохол, но управлявал автомобила късно вечерта, след 02.00 ч. и през деня употребил съвсем малко количество алкохол и управлявал автомобила поне осем часа по-късно. Не предполагал, че управлява под въздействието на алкохол. Не е системен нарушител и вече над 15 години е правоспособен водач на МПС. Семеен е с малко дете на 11 месеца. Съпругата му е болна след преживяна травма от ПТП и се налага често да я кара на медицински процедури и рехабилитация. Работи като монтажист във фирма „........................”-З. и работата му изисква ежедневно да управлява автомобил.

При налагане на наказанието му не са отчетени редица обстоятелства и така наложените наказания са прекомерно тежки и явно не съответствуват на степента на обществената опасност на деянието му, подбудите за извършване на нарушението и другите смекчаващи вината обстоятелства. Наложени са към максимално предвидените размери. Моли да се постанови решение, с което да се измени обжалваното наказателно постановление, като му бъде наложено наказание в минимално предвидените размери.

Възиваемият не изпраща представител и не взема становище.

Районна прокуратура З. уведомена не изпраща представител.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

В обжалваното наказателно постановление наказващия орган е приел, че за допуснато нарушение на чл. 5, ал. 2, т. 3 от ЗДП, за управление на автомобил след употреба на алкохол над 0.5 промила, използван с техническо средство с „Дрегер Алкотест 7410” № ......, тариран до ............ г., с показание 0.93 промила, му е наложена на основание чл. 174, ал. 1, предложение І-во ЗДП „глоба” в размер на 300.00лв. и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 8 месеца и на основание Наредба № І-З-1959/07 г., чл. 4, ал. 1, т. 1 са му отнети 10 контролни точки.

Жалбоподателят се признава за виновен и Ч. адв. Г. моли наказателното постановление да бъде изменено, поради следните причини: Управлението на моторното превозно средство е свързано с изпълнение на трудовата му дейност към „................." което е видно от удостоверение за трудов стаж с изх. № .../14.09.2010 г. Твърди, че употребил алкохол много време преди проверката, като е мислил, че няма да даде отражение. Също така му се налага да транспортира малкото си дете до детската градина и обратно ежедневно, както и съпругата му, която е пострадала при ПТП и се нуждае от периодични прегледи, за което представя епикриза № ... на МБАЛ-П. и удостоверение за раждане от 21.07.2009 г.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Няма спор, че жалбоподателя е управлявал МПС с над 0.5 промила. Не се оспорва измереният алкохол в кръвта.-

От разпитаните по делото свидетели безспорно се установи, че жалбоподателя бил коректен и възпитан с тях при проверката. Пред тях заявил, че е употребил 100 Г. джин на тържество, по обяд, за което се надявал, че няма да даде отражение при управлението му на МПС.

Преценейки смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства съдът намира, че искането на жалбоподателя за изменение на наказателното постановление относно размера за лишаване от правоуправление и наложената глоба, както и контролните точки съдът намира за основателно, като ще следва наказателното постановление да се потвърди по отношение отнемане на контролни точки, и измени по отношение на „лишаване от право да управлява МПС” от 8 месеца на 4 месеца и „глоба” от 300.00 лв. на 200.00 лв.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТА═ОВЛЕНИЕ № ..../28.05.2010 г. на Н. на РУ „Полиция” Г. З. в частта , с която на основание Наредба № І-З-1959/07 г. чл. 4, т. 1 са отнети 10 контролни точки на К. П. К., ЕГН *, от Г. З. ул. ................. № ...

ИЗМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № .../ 28.05.2010 г. на Н. на РУ „Полиция” Г. З. с което на основание чл. 174, ал. 1, пр. І-во ЗДП на К. П. К., ЕГН *, от Г. З. ул. ................ № .., му е наложено наказание „лишаване от правоуправление” за срок от 8 месеца и „глоба” в размер на 300.00 лв. като заменя така определено наказание „лишаване от правоуправление” за срок от 4 месеца и „глоба” в размер на 200.00 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Г. Смолян в 14-дневен срок от съобщаването му.

С Ъ Д И Я: /п/

Решение

2

ub0_Description WebBody

BC0A90585D557BF6C22577B9002DE567