№ 777
гр. Пазарджик, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20235220104325 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.
Подадена е искова молба от С. Г. Н., с ЕГН **********, законен
представител на Едноличен търговец „СИСИГАН-С. Н.”, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Костенец, ул.“******, със съдебен адрес
за призоваване и получаване на съдебни книжа: гр.Петрич, ул.“******, чрез
адв.М. Б. против „Скай Пейпър“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Белово, ул.“******, представлявано от управителя Ц.
М. Т., в която ищецът твърди, че от учредяването на фирмата през 1993г. до
настоящия момент осъществява транспортна дейност в страната и чужбина.
Твърди, че в началото на 2023г. са имали взаимоотношения с ответното
дружество, изразяващи се в това, че ищецът им предоставял услугата
„транспорт“ срещу съответно заплащане от тяхна страна.
Твърди, че въз основа на извършени такива „транспортни услуги" „Скай
Пейпър“ ЕООД било длъжно да заплати за възложената от тях работа и
извършена съответно такава, сума общо в размер на 3120 лева с ДДС. В
изпълнение на закона ищецът издал данъчни фактура с №№, както следва:
№**********/13.01.2023г. на стойност от 2400.00 лева,
1
№**********/17.02.2023г. на стойност от 360.00 лева и
№**********/07.03.2023г. на стойност от 360.00 лева, съдържащи всички
реквизити, по които ДДС-то е внесено от името на фирмата в държавния
бюджет и от които е видно какво е задължението на „Скай Пейпър“ ЕООД.
По фактура №**********/13.01.2023г., на 15.03.2023г. е направено частично
плащане по банковата сметка на ЕТ,,СИСИГАН-С. Н.” (******, същата
посочена и в заявлението за издаване на заповед за изпълнение) в размер на
1200 лева, което е видно от приложеното банково извлечение
№45/16.03.2023г., издадено от УниКредит Булбанк АД. Твърди, че въпреки
многократните им разговори и устни покани до настоящия момент не е
настъпило пълно плащане по цитираните фактури от представител на „Скай
Пейпър“ ЕООД.
Твърди, че по горепосочените фактури задължението на ответника
„Скай Пейпър“ ЕООД към настоящия момент е както следва: Фактура
№**********/13.01.2023г., задължението е на стойност от 1200.00 лв. (след
приспадане на внесената на 15.03.2023г. по банков път частично внесена сума
в размер на 1200 лв.), Фактура №**********/17.02.2023г. на стойност от
360.00 лв. и Фактура №**********/07.03.2023г. на стойност от 360.00 лв.
Общо задълженията от трите горепосочени фактури е в размер на 1920.00 лв.,
тъй като по фактура №**********/13.01.2023г. е направено частично плащане
на 15.03.2023г. в размер на 1200.00 лева. Описаните фактури са осчетоводени
от Едноличен търговец с фирма „СИСИГАН-С. Н.”, ЕИК *********, като в
т.ч е внесен/заплатен и дължимият се към бюджета ДДС.
Ищецът сочи, че образувал ч.гр.д. №3309/2023г. по описа на РС-
Пазарджик по реда на чл.410 от ГПК срещу длъжника „Скай Пейпър“ ЕООД
за сумата от 1920 лв., ведно със законната лихва от датата на образуване на
производството - 13.09.2023г., ведно със сторените по заповедното
производство разноски във вид на държавна такса в размер на 39.00 лева и с
адвокатското възнаграждение в размер на 400 лева.
Посочва, че по делото в законоустановения срок постъпило възражение
от ответника срещу издадената Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. Със
свое разпореждане №8213/10.11.2023г., постановено по ч.гр.д. №3309/2023г.
по описа на Районен съд - Пазарджик, получено на 27.11.2023г., съдът им
предоставил едномесечен срок, съгласно чл.415 от ГПК за предявяване на иск
2
за установяване на вземането им срещу „Скай Пейпър“ ЕООД.
С оглед на изложеното ставало ясно, че за ЕТ „СИСИГАН-С. Н.” е
налице правният интерес от предявяване на настоящия иск.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответникът „Скай Пейпър“ ЕООД, ЕИК ********* дължи изпълнение на
парично задължение към ЕТ „СИСИГАН-С. Н.“, ЕИК ********* в размер на
сумата от 1920 лв., главница, представляваща неизплатени три броя фактури,
посочени по-горе. Сочи, че по същите, задължението е в размер на 1920 лв.,
тъй като по Фактура №**********/13.01.2023г. е направено частично
плащане на 15.03.2023г. в размер на 1200 лв. Описаните фактури са
осчетоводени от Едноличния търговец, като в т.ч е внесен/заплатен и
дължимият се към бюджета ДДС. Тоест претендираната сума възлиза в
размер на 1920 лв., както следва: по Фактура №**********/13.01.2023г. на
стойност от 2400 лв., задължението е в размер на остатъка от 1200 лв. (след
приспадане на внесената на 15.03.2023г. по банков път частично внесена сума
в размер на 1200 лв.), по Фактура №**********/17.02.2023г. задължението е в
пълен размер на стойност от 360.00 лв. и по Фактура
№**********/07.03.2023г. задължението е в пълен размер на стойност от
360.00 лв. за свършена работа (извършени транспортни услуги), за която сума
е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №3309/2023г. на Районен съд -
Пазарджик, ведно със законната лихва от 13.09.2023г., ведно със сторените
деловодни разноски (държавни такси и адвокатско възнаграждение) по ч.гр.д.
№3309/2023г. на същия съд и настоящето дело по приложената справка,
съгласно чл.80 от ГПК, която ще представи в съдебно заседание.
На основание чл.127 ал.4 от ГПК сочи банкова сметка за плащане с
титуляр ЕТ „СИСИГАН-С. Н.“, открита в „УниКредит Булбанк“АД, а
именно: IBAN: ******, BIC CODE: UNCRBGSF.
Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответното дружество.
В проведеното по делото съдебно заседание, ищецът, чрез
процесуалния си представител, поддържа изцяло предявения установителен
иск и моли съда да го уважи като доказан и основателен. Прави искане за
постановяване на неприсъствено решение по делото. Представя списък на
3
разноските по чл.80 от ГПК.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител в съдебно
заседание.
Съдът счита направеното от пълномощника на ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение по делото за основателно, по
следните съображения: В конкретния случай, ответникът не представи в
срока по чл.131 от ГПК писмен отговор на исковата молба. Не изпрати свои
представител в първото по делото съдебно заседание. Не направи искане за
разглеждането на делото в негово отсъствие. Съдът приема, че са налице и
предпоставките на разпоредбата на чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като на
ответника, с изпратените му съобщения по делото, изрично са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание. Освен това, предявеният установителен
иск по чл.415 ал.1 от ГПК е вероятно основателен. Този извод съдът прави с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети писмени доказателства.
При тези данни и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238
ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, съдът посочва /указва/ на
страните, че решението му се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Предявеният установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК
следва да бъде уважен изцяло.
Предвид изхода на делото, ответникът дължи на ищеца сторените от
него разноски в заповедното производство за държавна такса в размер на
39,00 лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева, както и
разноски в настоящето производство за държавна такса в размер на 39,00 лв.
и адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.
По изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
По иска на С. Г. Н., с ЕГН **********, законен представител на
4
Едноличен търговец „СИСИГАН-С. Н.”, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Костенец, ул.“******, със съдебен адрес за
призоваване и получаване на съдебни книжа: гр.Петрич, ул.“****** против
„Скай Пейпър“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Белово, ул.“******, представлявано от управителя Ц. М. Т., с правно
основание чл.415 ал.1 от ГПК: ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответникът
„Скай Пейпър“ ЕООД, ЕИК ********* дължи изпълнение на парично
задължение към ЕТ „СИСИГАН-С. Н.“, ЕИК ********* в размер на сумата от
1920 лв. - главница, представляваща неизплатени три броя фактури, както
следва: по Фактура №**********/13.01.2023г. на стойност от 2400 лв.,
задължението е в размер на остатъка от 1200 лв. (след приспадане на
внесената на 15.03.2023г. по банков път частично внесена сума в размер на
1200 лв.), по Фактура №**********/17.02.2023г. задължението е в пълен
размер на стойност от 360.00 лв. и по Фактура №**********/07.03.2023г.
задължението е в пълен размер на стойност от 360.00 лв. за свършена работа
(извършени транспортни услуги), ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда - 13.09.23г. до окончателното изплащане на вземането, за
които е издадена Заповед №1642 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК от 14.09.2023г. по ч.гр.д. №3309/2023г. по описа на Районен
съд-Пазарджик.
ОСЪЖДА „Скай Пейпър“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр.Белово, ул.“******, представлявано от управителя Ц. М. Т.
да заплати на ЕТ„СИСИГАН-С. Н.”, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Костенец, ул.“******, със съдебен адрес: гр.Петрич,
ул.“****** сторените в заповедното производство разноски за държавна
такса в размер на 39,00 лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 400
лева, както и разноските в настоящето производство за държавна такса в
размер на 39,00 лв. и за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.
Банковата сметка за плащане с титуляр ЕТ „СИСИГАН-С. Н.“, ЕИК
*********, открита в „УниКредит Булбанк“АД е: IBAN: ******, BIC CODE:
UNCRBGSF.
На основание чл.239 ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи
на обжалване.
5
Препис от решението да се връчи на страните, с оглед разпоредбата на
чл.240 ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
6