Решение по дело №12831/2018 на Софийски градски съд

                                              Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                  гр.  София, 19.09.2019 г.

 

                                       В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

   

 СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I гражданско отделение, в закрито заседание на 19 септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КУЗМАНОВА

                                                           ЧЛЕНОВЕ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ                                                                                          

                                                                              ГЕРГАНА КОЮМДЖИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Коюмджиева ч.гр.д.№ 12831 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 251 ГПК.                       

          Първоначално е образувано по жалба, подадена от длъжника  С.Р.М. срещу постановление на ЧСИ Р.В., рег.№ 790, с район на действие СГС, по изпълнително дело № 20187900400874, с което е оставено без уважение  искането на длъжника да бъде намален по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК адвокатският хонорар в полза на взискателя по изпълнителното дело от 3127.66 лева до 200 лв. и съответно да бъде преизчислен размерът на такси и разноски в размер на 9 189.08 лева.

         По делото е постановено решение № 928 от 08.02.2019г. по описа на СГС, ГО, І-7 състав, с което съдът е  отменил отказа на съдебния изпълнител и е намалил на основание чл.78, ал.5 от ГПК разноските на взискателя „М.“ ЕООД, ЕИК *******, за адвокатско възнаграждение от 3 127.66 лв. на 200 лв., поради прекомерност. Със същото решение е намалена и пропорционалната такса по чл. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ от 9 189.08 лева на 6 502.75 лева, като в останалата част частната жалба е оставена без уважение.

         С молба вх. № 48100 от 09.04.2019 г. С.Р.М. е поискал тълкуване на постановеното съдебно решение, дали намалената пропорционлана такса в размер на 6 502.75 лева е с включен ДДС. Посочва, че на 01.04.2019г. получил съобщение от съдебния изпълнител, с което същият определил нови такси по изпълнителното дело, въпреки постановеното влязло в сила решение.

         В законоустановения едноседмичен срок не е постъпил отговор от насрещната страна "М.И." ЕООД.

           СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на страните и се запозна с доказателствата по делото, приема следното:

            Молбата с правно основание  чл. 251 от ГПК е неоснователна:

            По отношение на производството по тълкуване на влязлото в сила решение на съда по  чл. 251 от ГПК, следва да се има предвид, че на тълкуване подлежи само онова съдебно решение, което е неясно от гледна точка на приложение на правните последици на решението - изпълнителна сила, конститутивно действие и не може да бъде изпълнено, без допълнително изясняване волята на съда, поради което предмет на тълкуване могат да бъдат пороци, съдържащи се в диспозитива на постановения съдебен акт. На тълкуване подлежат само онези съдебни актове, в които волята на съда не може ясно да бъде разчетена. С тълкуването се цели отстраняване неяснота на произнесеното становище на решаващия съд, тълкуват се вече изразените мотиви, а не се тълкуват наново доказателствата или приложимият закон. Тълкуването може да се отнася само до изявената воля на съда, но не и до нови факти и правни норми. При тълкуването съдът изхожда от мотивите на решението, от формираната в тях воля към момента на постановяването му, като по реда на  чл. 251 ГПК не може да се иска пререшаване на спора.

            В конкретния случай с обжалваното решение са намалени приетите в изпълнителното производство разноски по изп. дело № 201879000400874 на ЧСИ Р.В. с рег. № 790. Изразената воля  на съдебния състав е  ясна.  Волята на съда е точно такава, каквато би могла да бъде възприета чрез незадълбочен прочит на диспозитива на постановения съдебен акт, като не се нуждае от тълкуване и няма никаква неяснота във формираната воля на съда в съдебното решение. До сумата от  6502, 75 лв.  липсва добавка  „с включен ДДС“, като очевидно сумата е без ДДС.

     Това налага извод за неоснователност на подадената молба, тъй като в рамките на производството по  чл. 251, ал. 1 от ГПК съдът има правомощието единствено да тълкува решението си, ако то е неясно, но не и да изменя волята си, изразена с него, а още по-малко - сам да го отменя (чл. 246 от ГПК).

          Водим от горното, съдът

 

                                                                 Р  Е  Ш  И:        

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 48100 от 09.04.2019 г. С.Р.М., с която се иска тълкуване на решение № 928/08.02.2019 г., по ч.гр.д. № 12831/2018 г., по описа на СГС, І ГО, 7 състав.

 

             Решението  е окончателно.

 

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        

 

                                                                                ЧЛЕНОВЕ: 1.

           

                                                                                             2.