РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. Силистра, 14.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стоян Ив. Стоянов
при участието на секретаря П. Г. Т.
като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Административно
наказателно дело № 20223420200514 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят, Е. А. Х. с ЕГН:**********, моли съда да отмени
Наказателно постановление №22-1099-001174/26.07.2022 год. на Началник
Група към ОД на МВР-С., с което му е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от
шест месеца за нарушаване на разпоредбите на Закон за движение по
пътищата.
Не отрича, че е управлявал моторно превозно средство без да е
регистрирано по съответния ред, но твърди, че това се е случило по път,
който не е отворен за обществено ползване. Освен това счита, че при
провеждане на производството са допуснати нарушения, водещи до отмяна на
обжалваното Наказателно постановление.
Ответникът по жалбата счита, че наказателното постановление е
законосъобразно и моли съда да го потвърди.
Силистренски районен съд, като прецени доводите на страните и провери
данните по делото, при за установено следното от фактическа и правна
страна:
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално
допустима.
1
От събраните по делото доказателства се установява, че действително на
посочената в акта за установяване на нарушението дата и място по общински
път №SLS1002, водещ до с.Ч., общ.А.“, жалбоподателя е управлявал моторно
превозно средство-колесен трактор „Исеки“. Същият бил без регистрационни
табели. Тези негови действия били възприети от свидетелите К. и П.. Те
подали сигнал със стоп палка и жалбоподателя преустановил движението си.
Тогава била извършена проверка. При нея свидетелите установили, че
превозното средство никога не е било регистрирано. Тогава бил съставен
Акта за установяване на нарушението.
Тази фактическа обстановка е била установена и от Наказващия орган е
послужила за формиране на извода му, че деянието представлява
административно нарушение. Същата обстановка се потвърждава от всички
събрани в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателствени
средства, а именно свидетелските показания на свидетелите К. и П.,
заключение по назначената експертиза, както и от доказателствената сила на
редовно съставения акт за установяване на нарушението.
От нея се налагат следните изводи: Жалбоподателят е управлявал МПС
по път отворен за обществено ползване. По тези пътища се допускат да се
движат МПС, които са регистрирани и са с поставени регистрационни табели,
съгласно разпоредбата на чл.140 от ЗДвП. Такова управление на МПС без то
да е регистрирано и без да са поставени табели е обявено за наказуемо с
разпоредбата на чл.175, ал.3 от същия Закон.
До същите изводи е достигнал и Наказващия орган като правилно е
квалифицирал деянието и е наложил предвиденото наказание.
При издаването на Наказателното постановление, Наказващия орган е
направил и преценка за маловажност на случая, като е приел, че то не попада
в хипотезата на чл.28 от ЗАНН. Този негов извод също се споделя от съда.
Изискването на ЗДвП, за допускане до движение по пътищата на
регистрирани МПС не е самоцел. Тази регистрация предполага поставянето
на контролен номер. Също така предполага контрол по преминаването на
технически преглед на МПС, с цел да се избегнат инциденти в следствие на
технически неизправности. Също така предполага контрол по сключване на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“,
отново с цел да бъдат репарирани евентуално причинени вреди в следствие от
управлението на МПС. Чрез регистрацията се следи и за заплащането на
съответните такси за използването на пътната мрежа. Регистрацията служи и
за идентификация на собственика при евентуално възникнало произшествие.
Всичко това показва, че без нея тези задачи трудно биха се осъществили, а
някой случай е ще бъде невъзможно тяхното осъществяване. Следователно
това нарушение засяга в дълбока степен реда на държавно управление и е с
висока степен на обществена опасност. Освен това деянието на
жалбоподателя разкрива всички типични белези на този вид нарушения и не
може да се приеме, че представлява маловажен случай.
2
При извършената цялостна проверка по провеждането на
производството и налагането на наказанието, съдът не установи наличието на
съществени нарушения, които да доведат до неговата отмяна. Не бяха
установени и описаните в жалбата нарушения, тъй като деянието е
достатъчно добре индивидуализирано, посочени са нарушените разпоредби,
посочено е мястото на извършване на нарушението и т.н.
По изложените по-горе съображения, съдът намира, че не са налице
основания за отмяна или изменение на Наказателното постановление, поради
което следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения и на основание чл.63 и чл.28 от ЗАНН,
Силистренски районен съд,
РЕШИ:
Потвърждава Наказателно постановление №22-1099-001174/26.07.2022
год. на Началник Група към ОД на МВР-С.
Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд
Силистра в четиринадесет дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3