Споразумение по дело №628/2019 на Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

Година 2019, 24.07. град Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав

На двадесет и четвърти юли две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН ИВАНОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Г.

Т.С.

Секретар: Павлина Костова

Прокурор: ВЕЛИЧКА КОСТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванов

НОХД № 628 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият П.Р. редовно призован се явява лично и с упълномощения си защитник адв.Р.Н. от БАК.

За Окръжна прокуратура – прокурор Костова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид личното явяване на страните ис тановищата им намира че не са налице проц пречки за даване ход на р.з. поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия както следва

П.М.Р. роден на *** ***, к-с **********, ул. „******“ № ** ет.*, ******, ****** гражданин, ***** образование, разведен, реабилитиран, работи като ******* в „**********“ гр.Бургас, ЕГН **********.

ПОДС.Р.: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на р.з. Наясно съм с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

Съдът, на основание чл.274 НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря както и правата им предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ.Н.: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ПОДС.Р.: Нямам искания за отводи на състава на съда, секретаря и прокурора

Съдът ПРИКАНИ страните да дадат становища по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т. от 1 до 8 от НПК включително.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане делото по реда на особените правила, конкретно по глава 29 НПК, тъй като със защитника и подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице преводач или тълковник. Не са налице основания за промяна на взетата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.Н.: Считам, че делото е подсъдно на съда, пред който се намираме. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Запознат съм с делото и не считам, че е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила. С прокуратурата постигнахме договорка за едно споразумение, което ще бъде предложено за одобрение от вас. Не считам че следва да бъде разглеждано при закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда е подписка. Моля да я потвърдите на този етап. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС.Р.: Съгласен съм с това, което каза моят адвокат. Вярно е, че преди началото на съдебното заседание с прокурора и моя защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото, което евентуално да бъде разгледано и одобрено от съда.

Съдът, като изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, намира следното:

С оглед фактическата и правно описание на престъплението, съгласно обвинителния акт делото попада в териториалната и предметна компетентност на Окръжен съд Бургас. Отсъстват основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Прегледът на съдържанието на досъдебното производство обосновава извод за липса на допуснати в тази фаза отстраними съществени нарушения на процесуални правила, ограничаващи процесуалните права на подсъдимия Р.. Не се налага делото да бъде разглеждано при закрити врати, отсъства необходимост от назначаване на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, преводач, тълковник или вещо лице, липсва и процесуална необходимост за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата в досъдебното производство спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка изпълнява целите на чл.57 НПК, поради което не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Съгласно становището на страните в настоящият процесуален момент не се налага събирането на нови доказателства. Предвид съвпадащите изявления на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че преди началото на разпоредителното заседание са постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение, съдът намира, че са налице предвидените в закона условия делото да бъде незабавно разгледано по реда на диференцираната процедура регламентирана в Глава 29 от НПК – споразумение за решаване на делото, към което следва да се пристъпи незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Така мотивиран на основание чл.248 ал.5 вр.ал.1 от НПК, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че в досъдебната фаза на наказателното производство по НОХД № 628/2019 г. по описа на съда не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия П.Р..

ПОСТАНОВЯВА делото да бъде незабавно разгледано по реда на диференцираната процедура на Глава 29 от НПК – споразумение за решаване на делото веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Заседанието по НОХД № 628/2019 г. ПРОДЪЛЖАВА в присъствието на прокурор Величка Костова, подсъдимия П.Р. и неговия защитник адв.Р.Н. по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете подписано от мен, от подсъдимия и от неговия защитник споразумение за решаване на делото. Моля ход на делото да бъде даден за разглеждане и евентуално одобряване на това споразумение.

АДВ.Н.: Действително сме постигнали споразумение, което прокурорът представи на съда. Моля да дадете ход на делото за неговото разглеждане и одобряване.

ПОДС.Р.: Желая да бъде даден ход на делото за одобряване на споразумението.

Съдът, като взе предвид представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОЧИТА постигнатото и представено в писмен вид споразумение за решаване на делото по НОХД № 628/2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас, съгласно което:

Подсъдимият П.М.Р. се признава за виновен в това, че: На 16.04.2018г. в гр.Бургас при условията на продължавано престъпление без надлежно разрешително съгласно чл.30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл.от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 ЗКНВП, държал с цел разпространение и разпространил високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1 - Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната медицина" към чл.3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ обшо 4,451грама, на стойност 133,53 лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:

На 16.04.2018г.в около 17.10ч. в гр. Бургас пред входа на жилищна кооперация на ул.”*******”№ **, без надлежно разрешително разпространил чрез фактическото предаване на Х. Т. К. ЕГН ********** високорисково наркотично вещество – ефедрин /псевдоефедрин и метамфетамин/ с нетно тегло 0,699 /нула цяло шестотин деветдесет и девет/ грама със съдържание на основно вещество метамфетамин 4,30% /четири цяло и тридесет процента/ на стойност 20,97лева /двадесет лева и деветдесет и седем стотинки/;

На 16.04.2018г. в около 20.30ч. в жилище, находящо се на ул.”********” № **, ет.*, ап. *** в гр.Бургас без надлежно разрешително държал с цел разпространение 3,752 грама високорискови наркотични вещества на стойност 112,56 лева:

- ефедрин /псевдоефедрин и метамфетамин/ с нетно тегло 2,183 /две цяло сто осемдесет и три/ грама със съдържание на метамфетамин 0,40% /нула цяло и четиридесет процента/ на стойност 65,49 лева /шестдесет и пет лева и четиридесет и девет стотинки/;

- метамфетамин с нетно тегло 0,132 /нула цяло сто тридесет и два/ грама със съдържание на метамфетамин 12,70% /дванадесет цяло и седемдесет процента/ на стойност 3,96 лева /три лева и деветдесет и шест стотинки/;

- метамфетамин с нетно тегло 0,057 /нула цяло нула петдесет и седем/ грама със съдържание на метамфетамин 14,00% /четиринадесет процента/ на стойност 1,71 лева /един лев и седемдесет и една стотинки/;

- метамфетамин с нетно тегло 1,380 /едно цяло триста и осемдесет/ грама със съдържание на метамфетамин 25,50% /двадесет и пет цяло и петдесет процента/ на стойност 41,40 лева /четиридесет и един лева и четиридесет стотинки/

престъпление по чл.354а, ал.1, изречение първо, предл. четвърто и пето, вр. 26 ал.1 НК.

Деянието е извършено при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

III. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

За посоченото престъпление на подсъдимият П.М.Р. при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал.1 НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 55 ал. 3 НК не налага на подсъдимия П.М.Р. по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

На осн.чл.53, ал. 1 буква „А" от НК веществените доказателства по делото както следва :

1 /един/ брой бял хартиен плик стандартно фабрично производство, подпечатан с мокри печати на Сектор БНТЛ – ОД - МВР- Бургас, съдържащ Вешествени доказателства след изготвена Експертиза № Е 241/2018г.:

- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик със закопчаване тип „клипс“ с остатък от лепка за веществено доказателство № В 2762, съдържащ прозрачен найлонов плик малък формат

- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик със закопчаване тип „клипс“ с остатък от лепка за веществено доказателство № В 2760, съдържащ червеникава хартия

- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик със закопчаване тип „клипс“ с остатък от лепка за веществено доказателство № В 2759, съдържащ малка кръгла пластмасова кутийка с прозрачен капак и черно на цвят дъно

- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик със закопчаване тип „клипс“ , съдържащ прозрачно найлоново пликче

- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик със закопчаване тип „клипс“ с остатък от лепка за веществено доказателство № В 2756, съдържащ малка кръгла прозрачна пластмасова кутийка

- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик със закопчаване тип „клипс“ с остатък от лепка за веществено доказателство № В 2758, съдържащ жълта на цвят запалка

- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик със закопчаване тип „клипс“ с остатък от лепка за веществено доказателство № В 2757, съдържащ червена на цвят запалка - да бъдат унищожени.

V. На основание чл. 354а, ал. 6 НК иззетите наркотични вещества, подробно описани по-горе, предадени на съхранение в Централно управление на митниците - гр. София до приключване на наказателното производство, да се отнемат в полза на Държавата и да бъдат унищожени след влизане в сила на настоящето споразумение.

VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО

Направените по делото разноски общо в размер на 224.82 /двеста двадесет и четири лева и 83 ст./ лева - за експертизи, да бъдат заплатени от обвиняемия П.М.Р. в едномесечен срок от влизане в сила на споразумението.

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда.

Долуподписаният П.М.Р. ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с постигнатото споразумение и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/адв.Р.Н./ / В.Костова /

ПОДСЪДИМ:

/ П.Р. /

Съдът като се запозна със съдържанието на внесеното от страните споразумение за решаване на делото им предложи на основание чл.382 ал.5 от НПК извършването на промяна в раздел III Определяне на наказанието, като условният срок по чл.66 ал.1 от НК бъде увеличен от три на четири години.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на предложеното от съда изменение по отношение на изпитателния срок, който да бъде увеличен от три на четири години.

АДВ.Н.: След проведена консултация между мен и подзащитния ми заявявам, че не възразяваме да бъде извършена тази промяна в споразумението чрез увеличаване на изпитателния срок на четири години.

ПОДС.Р.: Аз също не възразявам изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода, за което сме се договорили със споразумението да бъде увеличен от три на четири години.

ПРОКУРОРЪТ: След направената по инициатива на съда поправка считам, че представеното споразумение съдържа всички предвидени в чл.381 ал.5 от НПК реквизити, договореното наказание съответства на извършеното престъпление и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ.Н.: Договореното наказание заедно с промяната е в пределите, предвидени от законодателя. В този смисъл, считам, че не противоречи на закона, както и на морала.

ПОДС.Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам последиците от споразумението, ако бъде одобрено. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм с наказанието и съм съгласен с него.

Съдът, с оглед изявленията на страните на основание чл.382 ал.6 от НПК ВПИСА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение след предложените от съда и приети от страните промени, както следва:

На 16.04.2018г.в около 17.10ч. в гр. Бургас пред входа на жилищна кооперация на ул.”********”№ **, без надлежно разрешително разпространил чрез фактическото предаване на Х. Т. К. ЕГН ********** високорисково наркотично вещество – ефедрин /псевдоефедрин и метамфетамин/ с нетно тегло 0,699 /нула цяло шестотин деветдесет и девет/ грама със съдържание на основно вещество метамфетамин 4,30% /четири цяло и тридесет процента/ на стойност 20,97лева /двадесет лева и деветдесет и седем стотинки/;

На 16.04.2018г. в около 20.30ч. в жилище, находящо се на ул.”******” № **, ет.*, ап. **** в гр.Бургас без надлежно разрешително държал с цел разпространение 3,752 грама високорискови наркотични вещества на стойност 112,56 лева:

престъпление по чл.354а, ал.1, изречение първо, предл. четвърто и пето, вр. 26 ал.1 НК.

Деянието е извършено при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

III. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

На основание чл. 66 ал.1 НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

На осн.чл.53, ал. 1 буква „А" от НК веществените доказателства по делото както следва :

VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/В.Костова/ Адв. / Р.Н./

ПОДСЪДИМ:

/ П.Р. /

Съдът след анализ на окончателния вид на споразумението намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията, посочени в чл.381 ал.2 от НПК, съдържа всички предвидени в чл.381 ал.5 от НПК реквизити, предвиденото наказание съответства на интензитета и обществената опасност на престъплението и споразумението не противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – съответно прекратено. Така мотивиран на основание чл.384 ал.1 вр.чл.382 ал.7 от НПК, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура Бургас, подсъдимия П.М.Р. – ЕГН ********** и защитника му адв.Р.Н. от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:

На 16.04.2018г. в около 20.30ч. в жилище, находящо се на ул.”******” № **, ет.*, ап. ***** в гр.Бургас без надлежно разрешително държал с цел разпространение 3,752 грама високорискови наркотични вещества на стойност 112,56 лева:

престъпление по чл.354а, ал.1, изречение първо, предл. четвърто и пето, вр. 26 ал.1 НК.

Деянието е извършено при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

III. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

На основание чл. 66 ал.1 НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

На осн.чл.53, ал. 1 буква „А" от НК веществените доказателства по делото както следва :

1 /един/ брой бял хартиен плик стандартно фабрично производство, подпечатан с мокри печати на Сектор БНТЛ – ОД - МВР- Бургас, съдържащ Веществени доказателства след изготвена Експертиза № Е 241/2018г.:

VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 628/2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

След одобряване на споразумението, съдът се занима с взетата спрямо осъдения П.Р. в досъдебното производство мярка за неотклонение подписка. Като взе предвид, че със споразумението на Р. е наложено наказание лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК, и споразумението влиза в сила незабавно, съдът намери, че мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече необходима, което налага тя да бъде отменена. По тези съображения на основание чл.309 ал.4 вр.ал.1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата спрямо осъдения П.М.Р. – ЕГН ********** в досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и частен протест пред Апелативен съд Бургас в седемдневен срок от обявяването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	59
Дата:	24 юли 2019 г. (в сила от 24 юли 2019 г.)
Съдия:	Светлин Иванов Иванов

Дело:	20192100200628
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 юни 2019 г.

Споразумение по дело №628/2019 на Окръжен съд - Бургас

Съдържание на акта