№ 902
гр. Стара Загора, 14.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Генчо А.
при участието на секретаря Живка М. Димитрова
като разгледа докладваното от Генчо А. Гражданско дело № 20245530105576
по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр.Стара Загора твърди в исковата
си молба, че при него била открита партида с № ********* за водоснабден имот в с. ..., общ.
Стара Загора на името на Л.А.В., който бил починал. С ползването на съответните услуги
между експлоатационното предприятие и потребителя възниквали договорни отношения, по
силата на които ЕООД “ВиК” се задължавало да доставя питейна вода и да отвежда
отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължавал да заплаща консумираната
и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое
задължение абонатите били уведомени по надлежния ред от инкасаторите. При закъснения
се начислявали лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи. Ответниците А. Л. А. и Б. Л. А. били наследници на Л.А.В., но
никой от тях не се явил пред ВиК оператора и не заявил промяна на титуляр на партидата за
вода. По партидата на Л.А.В. имало неизплатени в срок задължения към ищцовото
дружество в размер на 1164,26 лева, произтичащи от предоставени ВиК, услуги за периода
30.11.2020 г. до 05.04.2022 г., за което били издадени 13 бр. фактури, както и лихви за
забавено плащане в размер на 341,92 лихва от 08.02.2021г. до 17.04.2024 г. За този период
било извършвано ежемесечно начисляване на потребените количества вода в имота на
ответниците, находящ се в с. ..., общ. Стара Загора. За отчетените количествата доставена и
отведена вода били издадени платежни документи - фактури. Срокът за заплащането им бил
30 дни от датата на издаване на документа /задължение регламентирано в Общите условия
за предоставяне на ВиК, услуги на потребителите - чл. 33, ал. 2 от действащите ОУ и чл. 31,
1
ал. 2- стара редакция на ОУ в сила до 27.09.2014г. вр. с чл. 40 от Наредба № 4/ 2004г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи/. В процесния случай за количеството доставена и отведена вода
за имота на потребителя били издадени 13 бр. фактури, сумите, по които не били заплатени.
Поради това, срещу А. Л. А. и Б. Л. А., като наследници на Л.А.В. от страна на ищцовото
дружество било подадено заявление по реда на чл. 410 от ГПК и била издадена заповед за
изпълнение на парично задължение № 975 от 25.04.2024г. по ч.гр.д. № 1839/ 2024г. по описа
на Районен съд - Стара Загора, с която на длъжниците било разпоредено да заплатят при
равни квоти на ЕООД „Вооснабдяване и канализация” - гр. Стара Загора, както следва: 1164,
26 лева за главница; 341, 92 лева - лихва върху тази сума за периода от 08.02.2021 г. до
17.04.2024 г.; законната лихва от 24.04.2024г. до окончателното заплащане на сумата.
Предвид обстоятелството, че издадената заповед била връчена на длъжниците при
условията на чл.47, ал. 5 от ГПК, Районен съд - Стара Загора дал на заявителя указания да
предяви иск относно вземането си. Ищецът моли съда да признае за установено по
отношение на ответниците А. Л. А., и Б. Л. А., че дължат да заплатят на ЕООД
“Водоснабдяване и канализация” - гр. Стара Загора, при равни квоти, сумата 1164, 26 лева,
произтичащи от предоставени ВиК, услуги за периода 30.11.2020 г. до 05.04.2022 г., за което
са издадени 13 бр. фактури, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
23.04.2024 г. до окончателното заплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в
размер на 341,92 лева, лихва от 08.02.2021 г. до 17.04.2024 г., претендирана на основание чл.
40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, въз основа
на приложен лихвен лист-извлечение от сметките и компютърни извлечения за неплатени
квитанции, както и да осъди ответниците да заплатят на ищеца направените по ч.гр.д. 1839/
2024г. по описа на Районен съд - Стара Загора, разноски, включващи държавна такса от
30,20 лева и адвокатски хонорар от 480 лева с ДДС. Претендира направените по делото
разноски.
Ответникът А. Л. А., чрез назначения особен представител адв. Д. Г., оспорва изцяло
предявения иск по основание и размер. Оспорва съществуването на валидно сключен
договор между страните, който да обвързва ответника със задължение за плащане на
исканите суми. Потреблението било недоказано. ВиК дружеството не представило
надлежни доказателства за реалното изразходване на посоченото количество вода, като
оспорва коректността на отчетените показания. Видно от представените фактури, водомер с
един и същ ID номер ********** към дата 22.06.2021 г. имал показание 1741 куб.м и същият
водомер на 08.08.2021 г. имал показание 0 куб. Във фактура ********* било отразено, че
при засичане на 24.02.2021 г. показанието на водомера било 1583 куб.м., а в следващата
фактура ********** било отразено, че последното засичане е на 09.04.2021 г. с показанието
на водомера е 1583 куб. Съдържанието на тези фактури си противоречало. При това
противоречие се явявала абсурдно голяма консумация от 179 куб. вода., като две фактури
след това показанието било 0. Оспорва представените 13 бр. фактури като
незаконосъобразно издадени, без основание и без доказателства за реално извършена
2
доставка. Водомерът не бил преминал надлежна метрологична проверка в законовия срок,
което правело отчетените данни недостоверни. Оспорва показанията на водомер с ID номер
**********. При условията на евентуалност прави възражение за погасителна давност по
отношение на задължението по фактури **********/08.01.2021 г., **********/08.02.2021 г.
и **********/08.03.2021 г.
Ответникът Б. Л. А. не взема становище по предявения иск.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, намери за установено следното.
Предявен е иск по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, който представлява специален
положителен установителен иск с предмет съдебно установяване, че вземането на
кредитора съществува, т.е. че присъдената със заповедта за изпълнение сума се дължи. По
този иск кредиторът следва да докаже факта, от който вземането му произтича, а длъжникът
– възраженията си срещу вземането.
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 1839/2024 г. по описа на Старозагорския районен
съд, съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №
975/25.04.2024 г. за разделно заплащане на сумата 1164,26 лв. – главница за доставена
питейна и отведена канална вода по партида № ********* за периода 30.11.2020 г. –
05.04.2022 г., сумата 341,92 лв. – лихва за периода от 08.02.2021 г. до 17.04.2024 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 23.04.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.
Заповедният съд е приел, че съобщението е връчено на длъжниците при условията на чл.47,
ал.5 ГПК и е дал указания за предявяване на установителен иск, като в срока по чл.415, ал.4
от ГПК е подадена настоящата искова молба.
Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД, гр.Стара Загора
претендира вземане по договор за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода за
периода от 30.11.2020 г. до 05.04.2022 г. По делото е представена справка за неплатени
задължения за абонат 117187 за с описани 13 бр. фактури, в която справка, като титуляр на
партидата е посочен наследодателят на ответниците – Л.А.В..
По делото са представени и отделните фактури, издадени на абоната Л.А.В. както
следва: С Фактура №**********/08.02.2021 г. за периода 05.01.2021 г. – 03.02.2021 г. на
абоната е начислено потребление в размер на 10 м3, на стойност 24,11 лв. с ДДС; С Фактура
№**********/08.03.2021 г., за периода 03.02.2021 г. – 24.02.2021 г. на абоната е начислено
потребление в размер на 10м3, на стойност 24,11 лв. с ДДС; С Фактура
№**********/15.05.2021 г., за периода 09.04.2021 г. – 11.05.2021 г., на абоната е начислено
потребление в размер на 179 м3, на стойност 431,53 лв. с ДДС; С Фактура
№**********/08.06.2021 г., за периода 11.05.2021 г. – 07.06.2021 г., на абоната е начислено
потребление в размер на 18 м3, на стойност 43,39 лв. с ДДС; С Фактура
№**********/22.06.2021 г., за периода 07.06.2021 г. – 14.06.2021 г., на абоната е начислено
потребление в размер на 6 м3, на стойност 14,46 лв. с ДДС; С Фактура
№**********/08.08.2021 г. за периода 14.06.2021 г. – 29.07.2021 г., на абоната е начислено
потребление в размер на 15 м3, на стойност 36,17 лв. с ДДС; С Фактура
3
№**********/08.09.2021 г., за периода 29.07.2021 г. – 02.09.2021 г., на абоната е начислено
потребление в размер на 5 м3, на стойност 12,05 лв. с ДДС; С Фактура №
**********/08.10.2021 г., за периода 02.09.2021 г. – 05.10.2021 г., на абоната е начислено
потребление в размер на 45 м3, на стойност 108,48 лв. с ДДС; С Фактура
№**********/08.11.2021 г., за периода 05.10.2021 г. – 03.11.2021 г., на абоната е начислено
потребление в размер на 10 м3, на стойност 24,11 лв. с ДДС; С Фактура
№**********/08.10.2021 г., за периода 02.09.2021 г. – 05.10.2021 г., на абоната е начислено
потребление в размер на 45 м3, на стойност 108,48 лв. с ДДС; С Фактура
№**********/08.11.2021 г., за периода 05.10.2021 г. – 03.11.2021 г., на абоната е начислено
потребление в размер на 10 м3, на стойност 24,11 лв. с ДДС; С Фактура
№**********/06.12.2021 г., за периода 03.11.2021 г. – 02.12.2021 г., на абоната е начислено
потребление в размер на 10 м3, на стойност 24,11 лв. с ДДС; С Фактура
№**********/22.03.2022 г., за периода 02.12.2021 г. – 16.03.2022 г. на абоната е начислена
консумация в размер на 78 м3, на стойност 188,04 лв. с ДДС; С Фактура
№**********/08.04.2022 г., за периода 16.03.2022 г. – 05.04.2022 г. на абоната е начислено
потребление в размер на 87 м3, на стойност 209,74 лв. с ДДС. С оглед на това съдът приема,
че между ищеца и праводателя на ответниците е съществувало твърдяното от ищеца
договорно правоотношение за доставка на питейна и отвеждане на канална вода.
От заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза се
установява, че съгласно отчетеното в счетоводството на ищцовото дружество по процесната
партида на абоната Л.А.В. по тринадесетте фактури за общо 1164,26 лева, издадени за
периода от 30 11.2020 г. до 05.04.2022 г. няма извършени плащания. Вещото лице сочи, че
през процесния период /30.11.2020 г. – 05.04.2022 г. е имало смяна на водомера, с показания
на демонтирания водомер 1741. Задължението на абоната е за общо 3178, 54 лева, в това
число главница – 1164,26 лв. и лихва за забава 293,88 лева.
Съдържанието на спорното материално правоотношение е уредено в Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл.32, ал.1 от Наредба № 4/2014
г. ВиК услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко
водопроводно отклонение. Съобразно чл.6, т.2 от Общите условия основно задължение на
потребителите е да заплащат ползваните ВиК услуги съгласно чл.31, ал.2 от Общите
условия. Посочената разпоредба предвижда, че потребителите са длъжни да заплащат
дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на
фактуриране.
С оглед на така събраните доказателства съдът намира за установено наличието на
неизпълнено задължение на абоната Л.А.В. към ищеца по договор за доставка на питейна
вода и отвеждане на канална вода в размер на 1164,26 лева. По делото не е установена
нередовност на счетоводните записвания на ищцовото дружество досежно дължимите от
ответника суми за доставена питейна и отведена канална вода за периода от 30.11.2020 г. до
4
05.04.2022 г., поради което на основание чл.182 ГПК тези записвания могат да се ползват
като доказателство в полза на съставителя.
Съгласно разпоредбата на чл.86 от ЗЗД, към която препраща чл. 40, ал. 1 от Наредба
№ 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване
на водоснабдителните и канализационните системи, при неизпълнение на парично
задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата.
Ищецът претендира лихва за забавено плащане за периода 08.02.2021 г. до 17.04.2024 г., като
размерът на същата, заключението на вещото лице по назначената по делото съдебно-
счетоводна експертиза установява на 293,88 лева.
С отговора на исковата молба назначеният особен представител на ответника А. Л. А.
прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на задълженията на
доверителя му по фактури №**********/08.01.2021 г., №**********/08.02.2021 г. и
№**********/08.03.2021 г. Съгласно чл. 111, б. „в“ ЗЗД, с изтичане на тригодишна давност
се погасяват вземанията за наем, за лихви и за други периодични плащания. Съгласно
разрешението на Тълкувателно решение №3/18.05.2012 г. по ТД №3/2011 г. ОСГТК на ВКС,
понятието „периодични плащания” по смисъла на чл.111, б.”в” от Закона за задълженията и
договорите се характеризира с изпълнение на повтарящи се задължения за предаване на
пари или други заместими вещи, имащи единен правопораждащ факт, чиито падеж настъпва
през предварително определени интервали от време, а размерите на плащанията са
изначално определени или определяеми без да е необходимо периодите да са равни и
плащанията да са еднакви. В мотивите на това тълкувателно решение се приема, че
вземанията на топлофикационни, електроснабдителни и водоснабдителни дружества, както
и на доставчици на комуникационни услуги също съдържат изброените признаци на
понятието, поради което са периодични плащания по смисъла на чл.111, б.”в” ЗЗД и за тях се
прилага тригодишна давност. В конкретния случай изискуемостта на задълженията по
цитираните фактури е настъпила 30 дни след фактурирането на всяко едно от тях, съответно
тригодишната погасителна давност на задълженията по тези фактури е изтекла, както
следва: за фактура№**********/08.01.2021 г. – на 07.02.2024 г., за фактура №
**********/08.02.2021 г. – на 10.03.2024 г. и за фактура №**********/08.03.2021 г. – на
07.04.2024 г. Първото действие, годно да прекъсне давностния срок – предявяване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е предприето на
23.04.2024 г. Ето защо и задълженията по посочените фактури следва да се считат за
погасени по давност по отношение на ответника А. Л. А..
Ищецът по делото е насочил претенцията си срещу наследниците на титуляря на
партида №********* Л.А.В., а именно А. Л. А. и Б. Л. А.. Видно от представеното по делото
удостоверение за наследници изх. № 12-32-4603/29.07.2025 г., Л.А.В. е починал на 27.04.2014
г. и е оставил наследници - ответниците Б. Л. А., А. Л. А. – негови синове, и А.Л.П. –
дъщеря. Съгласно чл.5, ал.1 ЗН децата на починалия наследяват по равни части, съответно
1/3 от задължението на починалия наследодател е преминало към дъщеря му – А.Л.П., която
не е конституирана като ответник по делото. Всеки от ответниците по делото А. А. и Б. А.
5
също са наследили по 1/3 от задължението.
Гореизложеното налага извода, че предявеният иск по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК е
основателен и следва да бъде уважен частично, като се признае за установено по отношение
на ответника А. Л. А. съществуването на вземането на ищеца за сумата 364,03 лева за
главница за доставена питейна и отведена канална вода по партида №********* за периода
от 09.04.2021 г. – 05.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението – 23.04.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, и сумата 89,54 лева
лихва за забава от 15.06.2021 до 17.04.2024 г., присъдени със заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК № 975/25.04.2024 г. по ч.гр.д.№ 1839/2024 г. по описа на
Старозагорския районен съд. В останалата им част до претендираните 582,13 лева за
главница за доставена питейна и отведена канална вода по партида №********* и за
периода от 30.11.2020 г. – 08.04.2021 г. и 170,96 лева лихва за забава от 08.02.2021 г. до
14.06.2021 г. искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
Предявеният иск по чл.415, ал.1, т.2 от ГПК е основателен и следва да бъде уважен
частично, като се признае за установено по отношение на ответника Б. Л. А. съществуването
на вземането на ищеца за сумата 388,09 лева за главница за доставена питейна и отведена
канална вода по партида №********* за периода от 30.11.2020 г. – 05.04.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението – 23.04.2024 г., до окончателното
изплащане на сумата, сумата 97,96 лева лихва за забава от 08.02.2021 г. до 17.04.2024 г.,
присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №
975/25.04.2024 г. по ч.гр.д.№ 1839/2024 г. по описа на Старозагорския районен съд. В
останалата им част до претендираните 582,13 лева за главница за доставена питейна и
отведена канална вода по партида №********* за периода от 30.11.2020 г. – 05.04.2022 г. и
170,96 лева лихва за забава от 08.02.2021 г. до 17.04.2024 г. искът се явява неоснователен и
следва да бъде отхвърлен.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, вр. с т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014
г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК ответникът А. Л. А. дължи на ищеца направените
разноски в заповедното производство в размер на 153,64 лв., представляващи държавна
такса и адвокатско възнаграждение съразмерно с установената част от вземането, и в
исковото производство - в размер на 485,88 лв., представляващи държавна такса, адвокатско
възнаграждение, възнаграждение на вещо лице и възнаграждение на особен представител,
присъдени съразмерно с уважената част от исковете по отношение на този ответник.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, вр. с т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014
г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК ответникът Б. Л. А. дължи на ищеца направените
разноски в заповедното производство в размер на 164,64 лв., представляващи държавна
такса и адвокатско възнаграждение съразмерно с установената част от вземането, и в
исковото производство - в размер на 262,79 лв., представляващи държавна такса, адвокатско
възнаграждение, възнаграждение на вещо лице и възнаграждение на особен представител,
присъдени съразмерно с уважената част от исковете по отношение на този ответник.
Мотивиран от горното, съдът
6
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. Л. А., ЕГН **********, с адрес
с. ..., общ. Стара Загора съществуването на вземането на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, гр.Стара Загора, ул. „Христо Ботев“ 62, ЕИК *********,
представлявано от Р.И.М., за сумата 364,03 лева за главница за доставена питейна и отведена
канална вода по партида №********* за периода от 09.04.2021 г. – 05.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 23.04.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, и сумата 89,54 лева
лихва за забава от 15.06.2021 г. до 17.04.2024 г., присъдени със заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК № 975/25.04.2024 г. по ч.гр.д.№ 1839/2024 г. по описа на
Старозагорския районен съд, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за установяване на вземането
по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 975/25.04.2024 г. по
ч.гр.д.№ 1839/2024 г. по описа на Старозагорския районен съд в останалата част до
претендирания размер 582,13 лева за главница за доставена питейна и отведена канална вода
по партида №********* и за периода от 30.11.2020 г. – 08.04.2021 г. и до претендирания
размер 170,96 лева лихва за забава и за периода от 08.02.2021 г. до 14.06.2021 г., като
неоснователен.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. Л. А., ЕГН **********, с адрес
с. ..., общ. Стара Загора съществуването на вземането на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, гр.Стара Загора, ул. „Христо Ботев“ 62, ЕИК *********,
представлявано от Р.И.М., за сумата 388,09 лева за главница за доставена питейна и отведена
канална вода по партида №********* за периода от 30.11.2020 г. – 05.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 23.04.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, сумата 97,96 лева
лихва за забава от 08.02.2021 г. до 17.04.2024 г., присъдени със заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК № 975/25.04.2024 г. по ч.гр.д.№ 1839/2024 г. по описа на
Старозагорския районен съд, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за установяване на вземането
по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 975/25.04.2024 г. по
ч.гр.д.№ 1839/2024 г. по описа на Старозагорския районен съд в останалата част до
претендирания размер 582,13 лева за главница за доставена питейна и отведена канална вода
по партида №********* за периода от 30.11.2020 г. – 05.04.2022 г. и до претендирания
размер 170,96 лева лихва за забава от 08.02.2021 г. до 17.04.2024 г. като неоснователен.
ОСЪЖДА А. Л. А., ЕГН **********, с адрес с. ..., общ. Стара Загора да заплати на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, гр.Стара Загора, ул.Христо Ботев 62,
ЕИК *********, представлявано от Р.И.М., сумата 153,64 лева, представляваща разноски в
заповедното производство, както и сумата 485,88 лева, представляваща разноски в исковото
производство.
ОСЪЖДА Б. Л. А., ЕГН: **********, с адрес с. ..., общ. Стара Загора да заплати на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕООД, гр.Стара Загора, ул.Христо Ботев 62,
ЕИК *********, представлявано от Р.И.М., сумата 164,64 лева, представляваща разноски в
заповедното производство, както и сумата 262,79 лева, представляваща разноски в исковото
7
производство.
Присъдените суми могат да се заплатят по следната банкова сметка: IBAN ... в
„ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА” АД - Стара Загора
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред
Старозагорския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
8