П
Р О Т
О К О Л
16.06.2021
година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на шестнадесети юни през две хиляди и двадесет и
първа година, в публично заседание в следния с ъ с т а
в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА Ш.
ПРОКУРОР : А. ПАЛАВЕЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х.
дело № 135 описа за 2021 година.
На именното повикване в 14.05 часа се явиха:
В производството участва прокурора Палавеев.
Подсъдимия А.Ч. – лично и със слжебния защитник
адв. У..
Пострадалата З.Ш. – лично и със съгласието на
майка си Д.Ш. като законен представител.
Пострадалата А.Р.
– лично и със съгласието на майка си
А.Р. като законен представител.
Законния представител Д.Ш. – лично .
Законния представител А.Р. – лично.
Председателят на
състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.
ПОСТРАДАЛАТА З.Ш. : Да се даде ход
на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя
отвод на съдията докладчик.Не желая да се конституирам като частен обвинител и
граждански ищец .
МАЙКАТА НА ПОСТРАДАЛАТА Д.Ш. : Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията
докладчик. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец
.
ПОСТРАДАЛАТА А.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик. Не желая да
се конституирам като частен обвинител и граждански ищец .
МАЙКАТА НА ПОСТРАДАЛАТА А.Р. : Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията
докладчик. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец
.
АДВОКАТА У.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение
по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С Разпореждане № 260181 от 26.03.2021 година ,
съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително
заседание на 12.05.2021 година от 10.00 часа, и на прокурора , на подсъдимия ,на непълнолетните
пострадали и законните им представители и на служебния защитник са съобщени въпросите,които следва да се разгледат в Разпоредителното
заседание и съответно за правата и
възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.
Прокурора е уведомен за разпоредително заседание
на 31.03.2021 година, подсъдимия – на 30.03.2021
година,пострадалата непълнолетна З.Ш. – на 30.03.2021 година , пострадалата
непълнолетна А.Р. – на 01.04.2021 година , законния представител Д.Ш. на
30.03.2021 година , законния представител А.Р. – на 01.04.2021 година ,
служебния защитник – на 31.03.2021 година .
Разпоредителното заседание е отложено за 16.06.2021
година ,поради неявяване на законния представител на пострадалата З.Ш. , като
майката на същата е получила съобщение за Разпоредително заседание на
14.05.2021 година.
ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ :Считам ,че делото е подсъдно
на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по
време на Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване на
делото и спиране на наказателното производство . Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила –
по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение. Взета е мярка за неотклонение
„Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства .
НЕПЪЛНОЛЕТНАТА ПОСТРАДАЛА З.Ш. : Поддържам
казаното от прокурора. Не се противопоставям да се сключи споразумение с
прокуратурата.
МАЙКАТА НА НЕПЪЛНОЛЕТНАТА ПОСТРАДАЛА Д.Ш. :
Поддържам казаното от прокурора . Не се противопоставям да се сключи
споразумение с прокуратурата.
НЕПЪЛНОЛЕТНАТА ПОСТРАДАЛА А.Р.: Поддържам казаното
от прокурора . Не се противопоставям да се сключи споразумение с прокуратурата.
МАЙКАТА НА НЕПЪЛНОЛЕТНАТА ПОСТРАДАЛА А.Р. : Поддържам казаното от прокурора . Не се
противопоставям да се сключи споразумение с прокуратурата.
АДВОКАТА У. : Считам ,че делото е подсъдно на
Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по
време на Досъдебното производство.Не са налице основанията за прекратяване на
делото и спиране на наказателното производство . Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила –
по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение. Взета е мярка за неотклонение
„Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства .
ПОДСЪДИМИЯ Ч. :
Предоставям на съда.
Съдът, след провеждане на тайно съвещание и като
взе предвид становището на страните по делото -
прокурора , пострадалите ,защитника на подсъдимия и подсъдимия, и след като се запозна с Досъдебното
производство, счита че :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград.
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със
Споразумение;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да
бъде потвърдена;
7. Не са направени
доказателствени искания ;
Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалата.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със
Споразумение;
5.Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация ;
6.ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение
на подсъдимия А.Р.Ч. ***, с ЕГН ********** ,на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.
Определението
– в частта му по т.3 и т.6 относно
въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и
обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд
Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Поради изложеното и с оглед искането
на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от
НПК и на основание чл. 248,ал.1 от НПК , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да изготвят и да
представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото
със споразумение” .
В 14.15 часа се явяват :
Прокурора
Палавеев, пострадалите и законните им представители , подсъдимия , защитника на подсъдимия .
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия , както
следва :
А.Р.Ч. - роден
на *** *** , българска гражданин, без образование- неграмотен, безработен, неженен, осъждан, с
ЕГН **********;
Председателят на
състава разясни на
страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на
състава разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа
на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез
използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното
производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен;
да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да
има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право и правото на последна
дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на
защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от
защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава
обяснения и да прави нови искания. Искания , бележки,възражения, както и
обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат
да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен
подпис .
ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ :Постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемия което представям. Поддържам споразумението.
Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №135/2021 по описа
на Районен съд Велинград.
НЕПЪЛНОЛЕТНАТА ПОСТРАДАЛА З.Ш. : Поддържам
споразумението .
МАЙКАТА НА НЕПЪЛНОЛЕТНАТА ПОСТРАДАЛА Д.Ш. : Поддържам
споразумението .
НЕПЪЛНОЛЕТНАТА ПОСТРАДАЛА А.Р.: Поддържам
споразумението.
МАЙКАТА НА НЕПЪЛНОЛЕТНАТА ПОСТРАДАЛА А.Р. : Поддържам споразумението .
АДВОКАТА У.: Постигнали сме споразумение с
представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона
и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите
споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 135 от 2021 година по описа на Районен съд Велинград.
ПОДСЪДИМИЯ Ч.: Получих препис от обвинителния акт.
Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен – по чл.325,ал.1 от НК - за извършване
на непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото . Известно ми е, че споразумението има значение на
влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах
споразумението доброволно. СъглА.съм с
последиците. СъглА.съм да изтърпя наказание
пробация,включващо следните пробационни мерки : - задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от шест месеца ,с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;-задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца и Обществено
порицание ,което да бъде изпълнено чрез съобщаване на присъдата по радиовъзела
на Община Велинград. СъглА. съм да заплатя разноски по делото 2086.80 лева по сметка на ОДМВР – Пазарджик. Декларирам,
че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, пострадалите, защитника
на подсъдимия, подсъдимия счита, че е
постигнато споразумение в следния смисъл :
А.Р.Ч. - роден
на *** *** , българска гражданин, без образование, безработен,неженен, осъждан,
с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това , че на 25.06.2020 г., в гр. Велинград, е извършил непристойни
действия ,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото - показвайки половия си член
и мастурбирайки на публично място в
централната градска част на Велинград през деня, пред непълнолетните З.П.Ш. ***
и А.В.Р. *** - престъпление по чл.325,ал.1 от НК , като се
задължава да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ,включващо следните ПРОБАЦИОННИ
МЕРКИ :
- Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от шест месеца ,с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от шест месеца ;
както и Обществено порицание ,което да бъде
изпълнено чрез прочитане на присъдата по
радиовъзела на Община Велинград;
А.Р.Ч.
- с посочена по-горе
самоличност , се задължава да заплати
разноски по делото , както следва :
- По сметка на ОДМВР –
Пазарджик – 2086.80 лева /двадесет хиляди осемдесет и шест лева и осемдесет
стотинки/ плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;
След вписване на
съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните
по делото и се подписа от прокурора, пострадалите
, защитника на подсъдимия , подсъдимия Ч. :
ПРОКУРОР :
/А.ПАЛАВЕЕВ/
ПОСТРАДАЛ :
/З.Ш. /
МАЙКАТА НА ПОСТРАДАЛАТА Д.Ш. :
ПОСТРАДАЛ :
/А.Р./
МАЙКАТА НА НЕПЪЛНОЛЕТНАТА ПОСТРАДАЛА А.Р. :
ЗАЩИТНИК :
/АДВ. Й.У. /
ПОДСЪДИМ:
/ АСЕН
Р.Ч. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено.
Поради изложеното до тук, на осн. чл.384 от НПК ,във връзка с чл.381 и
следващите от НПК ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение,
по силата ,на което:
АСЕН Р.Ч. - роден
на *** *** , българска гражданин, без образование, безработен,неженен, осъждан,
с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това , че на 25.06.2020 г., в гр. Велинград, е извършил непристойни
действия ,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото - показвайки половия си член
и мастурбирайки на публично място в
централната градска част на Велинград през деня, пред непълнолетните З.П.Ш. ***
и А.В.Р. *** - престъпление по чл.325,ал.1 от НК , като се задължава да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ,включващо
следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ :
- Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от шест месеца ,с явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца ;
както и Обществено порицание ,което да бъде
изпълнено чрез прочитане на присъдата по
радиовъзела на Община Велинград;
АСЕН Р.Ч. - с посочена по-горе самоличност , се задължава да заплати разноски по делото
, както следва :
- По сметка на ОДМВР –
Пазарджик – 2086.80 лева /двадесет хиляди осемдесет и шест лева и осемдесет
стотинки/ плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 135 по описа за 2021 година на Районен съд Велинград .
Настоящето споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което
приключи в 14.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :