Решение по дело №848/2022 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 295
Дата: 18 октомври 2022 г. (в сила от 18 октомври 2022 г.)
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20225640200848
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 септември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 295
гр. гр. Хасково, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20225640200848 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №22-1253-000590 от
07.06.2022г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, Сектор „Пътна полиция“, с което за
нарушение по чл.103 от ЗДвП и по чл.137а ал.1 от ЗДвП, съответно на осн.чл.175 ал.1 т.4 от
ЗДвП на И. Ж. Г. ЕГН ********** от гр.Хасково е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец, а
на осн.чл.183 ал.4 т.7 пр.1 – глоба в размер на 50 лв., а на осн. Наредба 1з-2539/17.12.2012г.
на МВР са отнети 6 контролни точки.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Г.,
поради което го обжалва в срок. НП било неправилно и незаконосъобразно. Оспорва
частично фактическата обстановка – че не спрял при подаден сигнал със стоп палка. Твърди,
че този ден имало много натоварен движение и не видял да му се подава сигнал със стоп
палка. Чак след 50 метра забелязал в огледалото за задно виждане, че полицай му маха и
светлинен сигнал и спрял след автобусната спирка. Признава, че по време на движението си
с автомобила не носел предпазен колан.
Моли съда да отмени атакуваното НП в частта на т.2 – глоба в размер на
100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
Ответникът по жалбата – Началник сектор ПП при ОД-МВР-Хасково не
оспорват и не изпращат представител.
1
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и
в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 01.04.2022г., около 17,26 часа, в гр.Хасково, по бул.“България“ до
Първа поликлиника, в посока към бул.“Васил Левски“, преминал лек автомобил
„*************“ с рег.№ *************, управляван от жалбоподателя И. Г.. На това място
дежурство носели св.К. М. и св.В. Д. – мл.автоконтрольори. Св.В. Д. забелязал през стъклата
на автомобила, че Г. се движи без обезопасителен колан и подал сигнал със стоп палка за
спиране на автомобила. Последният не спрял и продължил движението си. След това
двамата автоконтрольори последвали жалбоподателя с патрулния автомобил и подали и
светлинен и звуков сигнал. На около 500 метра жалбоподателят спрял.
Била извършена проверка.
След това е бил съставен АУАН GA №550270/01.04.2022г., в присъствие
на жалбоподателя и връчен лично.
Въз основа на него е издадено атакуваното НП.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53
от ЗАНН.
Жалбоподателят е бил длъжен да изпълни задължението си по чл.103 от
ЗДвП, който предвижда, че при подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът
на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за
движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява
неговите указания.
Жалбоподателят не е сторил това и така е нарушил чл.103 от ЗДвП.
Съдът прие за установено извършването на описаното в АУАН и НП
административно нарушение.
То се потвърждава и от разпита на св К. М. и св.В. Д. –
мл.автоконтрольори. Следва и от чл.189 ал.2 от ЗДвП – редовно съставения АУАН по ЗДвП
е снабден с материална доказателствена сила.
По-насетне разпоредбата на чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП предвижда, че се
наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6
месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който – т.4 - откаже да изпълни нареждане на
органите за контрол и регулиране на движението.
Именно такъв е конкретния случай. Санкционният текст е правилно
определен от АНО. Наложени са наказания в минимални размери, което означава, че
2
отговорността на жалбоподателя е била обсъдена при пълен превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства.
НП е правилно и законосъобразно в тази му част и като такова следва да
бъде потвърдено.
Съгл.чл.137а ал.1 от ЗДвП водачите и пътниците в моторни превозни
средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват
обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.
Не е спорно, че Г. е управлявал МПС от тези категории и без поставен
предпазен колан.
Съдът прие за установено извършването на това административно
нарушение.
Съгл.чл. 183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП се наказва с глоба 50 лв. водач, който –
т.7 - не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска или
превозва пътник, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или
носене на каска.
Твърд размер.
Няма възможност за индивидуализация.
Толкова е наложената на жалбоподателя глоба.
НП е правилно и законосъобразно и в тази му част.
На последно място – правилно с оглед чл.6 ал.1 т.9 от Наредба 1з-
2539/17.12.2012г. на МВР са отнети 6 контролни точки.
Ето защо атакуваното НП следва да се потвърди изцяло.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №22-1253-000590 от
07.06.2022г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, Сектор „Пътна полиция“, с което за
нарушение по чл.103 от ЗДвП и по чл.137а ал.1 от ЗДвП, съответно на осн.чл.175 ал.1 т.4 от
ЗДвП на И. Ж. Г. ЕГН ********** от гр.Хасково е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 100 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец, а
на осн.чл.183 ал.4 т.7 пр.1 – глоба в размер на 50 лв., а на осн. Наредба 1з-2539/17.12.2012г.
на МВР са отнети 6 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен
срок от съобщаването.
3


Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.
4