Р Е Ш Е Н И Е
№260199
гр. Перник, 07.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен
съд, гражданска колегия, IV- ти състав, в открито съдебно заседание проведено на осми
септември две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
Районен съдия: Михаил Алексов
като
разгледа гр. д. № 06461 по
описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба подадена
от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ на управление в гр. София, ж. к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, вписано в ТРРЮЛНЦ с ЕИК: *********, чрез адв. В.П.Г., САК със съд. адрес ***
срещу Е.К.В., ЕГН: ********** с адрес ***
с искане да бъде признато за установено по отношение на ответника Е.К.В., ЕГН: ********** с адрес ***, че към нея съществува изискуемо вземане на ищеца „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик, в размер на 468.40 лв. (четиристотин шестдесет и осем лева и 40 ст.), представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за услуги от дата 18.02.2018- 167.49 лв. (сто шестдесет и седем лева и 49 ст.) и неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за услуги от дата 10.04.2018- 300.91 лв. (триста лева и 91 ст.), ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на вземането.
Ищеца твърди, че на 18.02,2018 г.. е сключен с мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, по силата на който ответникът е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги и титуляр по мобилен номер **** с избрана абонаментна програма Тотал 24.99 със срок на действие 24 месеца до 18.02.2020 г. Абонатът се е възползвал от предоставената му възможност и е сключил и Договор за лизинг от същата дата 18.02.2018 г., по силата на който е взел мобилно устройство марка NOKIA 2 Black за период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 4.89 лв., съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на абоната след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 4.89 лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ / чл.1, ал.2 от договора за лизинг/. Станадартната цена на мобилното устройство (в брой, без абонамент) е 319.90 лв., а общата лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал 24.99 е 147.36 лв. Отстъпката, която ответникът с получил възлиза на сума в размер на 172.54 лв. По повод договор за мобилни услуги от дата 10.04.2018 г., сключен с мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ответникът е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги и титуляр по мобилен номер +359********* с избрана абонаментна програма Тотал 36.99 със срок на действие 24 месеца до 18.02.2020 г. Абонатът се е възползвал от предоставената му възможност и е сключил и Договор за лизинг от същата дата 10.04.2018 г., по силата на който е взел мобилно устройство марка SAMSUNG Galaxy J3 2017 Black за период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 4.89 лв., съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на абоната след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 4.89 лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ / чл.1, ал.2 от договора за лизинг/. Станадартната цена на мобилното устройство (в брой, без абонамент) е 529.90 лв., а общата лизингова цена с избраната от абоната програма Тотал 36.99 е 205.56 лв. Отстъпката, която ответникът с получил възлиза на сума в размер на 324.34 лв.
Ответникът, в законоустановения срок от един месец от връчването му на
съобщението по установените в ГПК способи, чрез назначения му особен
представител, е депозирал отговор, в който сочи, че предявените искове са
неоснователни, сочи, че липсва валиден договор, към който да е сключил
допълнителни споразумения.
Пернишкият
районен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните
по делото доказателства, намира за установено следното:
Ищцовото дружество “Теленор България” ЕАД е депозирало пред районния съд заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу ответника за вземанията, които са предмет на настоящите искови претенции. Районният съд е издал заповед за изпълнение на парично задължение.
На 18.02,2018 г. между
ищеца- мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД и ответника е сключен договор,
по силата на който ответникът е абонат на дружеството доставчик на мобилни
услуги и титуляр по мобилен номер **** с избрана абонаментна програма Тотал
24.99 със срок на действие 24 месеца до 18.02.2020 г. Абонатът се е възползвал
от предоставената му възможност и е сключил и Договор за лизинг от същата дата
18.02.2018 г., по силата на който е взел мобилно устройство марка NOKIA 2 Black
за период от 23 месеца срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на
4.89 лв., съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с
правото на абоната след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу
заплащане на допълнителна сума от 4.89 лв. да придобие собствеността върху
лизинговата вещ / чл.1, ал.2 от договора за лизинг/. Станадартната цена на
мобилното устройство (в брой, без абонамент) е 319.90 лв., а общата лизингова
цена с избраната от абоната програма Тотал 24.99 е 147.36 лв. Отстъпката, която
ответникът с получил възлиза на сума в размер на 172.54 лв.
По повод договор за мобилни услуги от дата 10.04.2018 г., сключен с
мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ответникът е абонат на дружеството
доставчик на мобилни услуги и титуляр по мобилен номер +359********* с избрана
абонаментна програма Тотал 36.99 със срок на действие 24 месеца до 18.02.2020
г. Абонатът се е възползвал от предоставената му възможност и е сключил и
Договор за лизинг от същата дата 10.04.2018 г., по силата на който е взел
мобилно устройство марка SAMSUNG Galaxy J3 2017 Black за период от 23 месеца
срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 4.89 лв., съгласно
уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на абоната
след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна
сума от 4.89 лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ / чл.1, ал.2
от договора за лизинг/. Станадартната цена на мобилното устройство (в брой, без
абонамент) е 529.90 лв., а общата лизингова цена с избраната от абоната
програма Тотал 36.99 е 205.56 лв. Отстъпката, която ответникът с получил
възлиза на сума в размер на 324.34 лв.
За
отчетния период на потребление 05.07.2018 - 04.09.2018 абонатът не е изпълнил
задължението си да заплати на Теленор България дължимите месечни абонаменти,
съобразно използваните от него услуги в общ размер на 284.64 лв. по издадените
Фактура №**********/05.08.2018 г. и Фактура №**********/05.09.2018 г.
Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и
фактурирани услуги на стойност 284.64 лв., е ангажирало договорната отговорност
на абоната по т. 11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75,
вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, Теленор България ЕАД е прекратил
едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти и е
издал Крайна фактура № **********/05.1 1.2018 г. с начислена неустойка в размер
на 468.40 лв.
Датата на деактивация на процесния абонамент е 30.10.2018 г., като същата
се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при
нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на
предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения
краен срок на действие на ползвания абонамент.
Така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил
крайния срок за ползване на абонаментите, както следва:
- Тотал 24,99 за мобилен
номер **** до 18.02.2020 г., съгласно Договора от дата 18.02.2018 г.;
- Тотал 24.99 за мобилен
номер +359********* до 10.04.2020 г., съгласно Договора от дата 10.04.2018 г.
Неустойката в размер на 468.40 лв. се формира, както следва:
• За абонаментен план Тотал
24,99 лв. се дължи неустойка в размер на 62.46 лв. представляваща стойността на
3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета
без ДДС, или 20.82 лв. х 3 = 62.46 лв. Към Абонаментен план Тотал 24,99 е
начислена и неустойка за ползване на устройство NOKIA 2 Black в размер на
105.03 лв., представляваща такава част от разликата между стандартната цена на
устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата към момента на
сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му
(в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща на
оставащия срок на договора.
• За абонаментен план Тотал
36,99 лв. се дължи неустойка в размер на 62.46 лв. представляваща стойността на
3 месечни абонаментни такси, където стойността на месечния абонамент е взета
без ДДС, или 20.82 лв. х 3 = 62.46 лв. Към Абонаментен план Тотал 36,99 е
начислена и неустойка за ползване на устройство SAMSUNG Galaxy J3 2017 Black в
размер на 208.45 лв., представляваща такава част от разликата между
стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно действащата
към момента на сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при
предоставянето му (в брой или обща лизингова цена по договора за лизинг), съответстваща
на оставащия срок на договора
Въз основа на
така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави
следните правни изводи:
Съдът намира, че е сезиран искове с правно основание чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК, чл. 92 от ЗЗД, вр. чл. 86 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже
наличието на сключен между страните договор за лизинг, както и да се установи
предоставянето за ползване на мобилното устройство и размера на дължимите
лизинговите вноски. Ответникът следва да установи плащане на претендираните
вземания.
По делото не се ангажират
доказателства за плащането на лизинговите вноски абонаментните такси, което
установяване е в тежест на ответната страна.
Настоящото производство касае стойността на неустойката, видно от събраните доказателства, неустойката е формирана като сума от три неплатени месечни вноски. Тоест изчислената неустойка на тази база не е над размера на неустойка, който е неравноправна клауза. На следващо място се претендира и заплащане на отстъпката върху предоставените устройства, която е генерирана предвид сключения договор за абонаментна услуга, предвид предсрочното му прекратяване ответника дължи и обезщетяване на тези суми.
По разноските:
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски в
исковото и заповедното производство съответни на уважената част на исковете.
В настоящото исково производство ищцовото дружество е
направило следните разноски: 25,00 лева – държавна такса, 180,00 лева –адвокатско
възнаграждение, 200.00 – депозит за особен представител , а в заповедното производство 180,00 лв. – адвокатско възнаграждение и 25,00лв. държавна такса т. е. направените
разноски са в общ размер на 610,00 лева.
Мотивиран от гореизложеното, Пернишкият районен съд, Гражданска колегия,
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО между страните, че Е.К.В., ЕГН: **********
с адрес *** ДЪЛЖИ на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж. к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда № 6 сумата в общ размер на 468.40 лв. (четиристотин
шестдесет и осем лева и 40 ст.), представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент за услуги от дата 18.02.2018- 167.49 лв.
(сто шестдесет и седем лева и 49 ст.) и неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент за услуги от дата 10.04.2018- 300.91 лв. (триста лева и 91
ст.), ведно със законната лихва за
забава, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 09.06.2020г.
до окончателно изплащане на вземането,
за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 02545 по описа за 2020г.
на Пернишки районен съд.
ОСЪЖДА Е.К.В., ЕГН: **********
с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж. к. „Младост 4”, Бизнес парк София, сграда № 6 сумата в размер на 610,00 лева /шестотин и десет лева/ за направени разноски в исковото
производство и в заповедното производство по ч. гр. д. № 02545 по описа за 2020г. на
Пернишки районен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЛЕД влизане на
решението в сила на решението, изисканото ч. гр. д. № 02545 по описа за 2020г.
на Пернишки районен съд да бъде върнато на съответния състав, като към него се
приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Районен съдия:
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА: В.А.