№ 33837
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110123926 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от
ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „***,със седалище и адрес на управление
****представлявано от ***,против ***.,ЕГН **********,с адрес
гр.София,***,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато
за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 5228,13 лева
главница за топлинна енергия за периода м.05.2018 г. до м.04.2020 г.,674,93
лева мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. до 29.06.2021 г.,59,10 лева сума
за дялово разпределение за периода м.06.2018 г. до м.04.2020 г.,11,32 лева
мораторна лихва за периода 31.07.2018 г. до 29.06.2021 г.,ведно със законната
лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно
правоотношение относно продажба и доставка на топлинна енергия за битови
нужди и ответникът П. като клиент на топлинна енергия е задължен да
заплаща същата в срока по общите условия. Поддържа се,че претендираната
главница за топлинна енергия в размер от 5228,13 лева съответства на
действително доставено количество топлинна енергия. Предвид
обстоятелството,че цената на топлинна енергия не е заплатена в срока по
общите условия ищецът претендира и мораторна лихва в размер от 674,93
лева за периода 15.09.2019 г. до 29.06.2021 г. С исковата молба са заявени и
искове за заплащане на сумата от 59,10 лева за дялово разпределение и 11,32
лева мораторна лихва върху сума за дялово разпределение за периода
31.07.2018 г. до 29.06.2021 г. Исковата претенция се основава на твърдения,че
вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но предвид
връчването на заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК е налице
интерес от предявяване на установителния иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
1
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
39894/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
С исковата молба ищецът формулира искане за конституиране като
трето лице помагач на „***,което дружество е реализирало дялово
разпределение в сградата,което искане се явява основателно.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 267526 за периода м.05.2018 г. до м.04.2020
г.
Съдът счита,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
техническа експертиза със задачи,каквито са посочени в исковата молба,при
депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение,за което да бъде представена вносна
бележка.
Основателно се явява искането за допускане изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи,както са формулирани от ищеца в исковата
молба,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението за определението,за което да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
П. чрез назначения му особен представител със становище за неоснователност
на исковете – твърди се,че не е доказано ответникът П. да е ползвал имота – за
лични нужди или за реализиране на стопанска дейност,формулирано е
възражение за изтекла погасителна давност.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да
установи уговорените права и задължения,да докаже доставеното количество
топлинна енергия,да установи цената на същата,да докаже по какъв начин е
уговорено заплащането на задълженията за топлинна енергия и кога настъпва
падеж на същите,а в тежест на ответника е възложено да установи,че е
изпълнил точно своите договорни задължения или са налице
обстоятелства,изключващи дължимост на същите.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 39894/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
2
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
„***.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 267526 за периода м.05.2018 г. до м.04.2020
г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца,за което да бъде представена вносна
бележка в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца,за което да бъде представена вносна
бележка в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на която да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.02.2023 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3