№ 845
гр. Пазарджик, 18.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Частно
гражданско дело № 20245220100442 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД (молител), редовно призован чрез
процесуалния си представител, не се явява законен или процесуален
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДА постъпила молба с вх. № 7712/25.03.2024г. от
молителя „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД чрез пълномощника си
юриск. Е. С. К., с която моли делото да се гледа в нейно отсъствие поради
обективна невъзможност да присъства на заседанието и да осъществи
процесуално представителство. Моли да бъде даден ход на делото в нейно
отсъствие. Заявява, че поддържа изцяло молбата по чл. 51 от ЗН. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
процесуалния/те представител/и на ответника/ищците, в случай че същото
надвишава минималния размер, определен съобразно изискванията на
Наредба №1/2004 г. за минималните размери на адвокатски възнаграждения.
Б. Х. Р., наследник, редовно призован, се явява лично и с адвокат А. С.
С. от АК Благоевград, представя днес пълномощно по делото.
В. А. Р., наследник, редовно призован, не се явява, представлява се от
адвокат А. С. С. от АК Благоевград, представя днес пълномощно по делото.
1
АДВОКАТ С.: Уважаема госпожо председател считам, че не са налице
процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
621/08.03.2024г. проекто-доклад.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвеният по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 621/08.03.2024г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. С.: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени
доказателства по делото. Представям договор за правна помощ и списък с
разноски за двете страни, които представлявам по делото.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба са допустими и относими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба, с допълнителната молба от
молителя, както и справка вх. № 6245/11.03.2024 г. от РС Пазарджик за
извършена служебна справка в особената книга на съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към изслушване на страните:
АДВ. С.: Госпожо председател, от името на двамата доверители завявам
тяхното категорично съгласие за това да се откажат от наследството на своя
наследодател А. Н. Р.. Наред с това молим заявеният в настоящото съдебно
заседание отказ да бъде вписан в особената книга, водена от РС Пазарджик.
Наред с това, независимо от характера на охранително производство, каквото
е настоящото, претендираме реално сторените съдебно–деловодни разноски.
НАСЛЕДНИЦАТА Б. Х. Р.: Заявявам, че се отказвам от наследството на
покойния ми съпруг А. Н. Р..
АДВ. С.: Изрично и от името на В. А. Р., изрично упълномощен да
извърши тези действия от името на доверителя ми, заявявам да бъде вписан
неговият отказ от наследството на баща му А. Н. Р..
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
Съдебното заседание по делото продължава в присъствието на
наследницата Б. Р. и адвокат С..
АДВ. С.: - Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
3
АДВ. С.: Уважаема госпожо председател, изразих нашето становище от
името и на двамата ми доверители, както на присъстващия днес в съдебната
зала Б. Р., така и на нейния син В. Р., който поради служебната си
ангажираност не присъства в настоящото съдебно заседание. Въпреки
отсъствието му, считам за годен изразения от мен и по–скоро изразения от
него чрез мен отказ от наследството на неговия баща. И считам, че както
отказът на Б. Р., така и отказът на В., следва да бъдат вписани в особената
книга, водена от РС Пазарджик. Претендираме и съдебно – деловодните
разноски, сторени в процеса, за което представям списък с разноски по
делото.
НАСЛЕДНИЦАТА Б. Р.: Всичко поддържам, което каза адвокатът ми.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4