Присъда по дело №876/2024 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И

към Присъда № 123 от 01.08.2024 год. по НОХД № 876/2024 год. на СлРС
изготвени на 02.08.2024 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия К. К. А. за
престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 2, предл. 1 и т. 3 вр. ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становищата на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е
предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Пледира на подсъдимия да
бъде наложено наказание една година и шест месеца „Лишаване от свобода“, което да
бъде редуцирано по чл. 58а от НК с една трета и да бъде определено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една година, което да бъде отложено с изпитателен
срок от три години.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият К. К. А. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му
бъде наложено минимално наказание.
Адв. В. С. от АК – Сливен, служебен защитник на подсъдимия, не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също
изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Счита, че
предложеното от държавното обвинение наказание след редукцията „Лишаване от
свобода” за срок от една година, което да бъде отложено за изпитателен срок от три
години, отговаря на тежестта на извършеното от подсъдимия.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият К. К. А. е без образование, неженен, не работи, неосъждан.
Свид. М. П. бил собственик на лек автомобил марка „Опел Астра” с
регистрационен номер *****.
Поради техническа повреда на превозното средство, на 23.03.2024 год., събота,
през деня свид. М. П. се разбрал с майстор от „Виктори Ауто сървиз“ да остави
превозното средство за ремонт. Тъй като майсторът нямал физическата възможност да
извърши ремонта същия ден, двамата се разбрали това да бъде сторено в идния
понеделник. Свид. М. П. оставил автомобила, паркиран по ул. „Д.Д.“ в гр. Сливен,
пред сервиза. Контактният ключ на превозното средство останал в гнездото на таблото,
тъй като клеморедът бил повреден, а същото заключил с резервния ключ.
Подсъдимият А. живеел в с. С.. На 23.03.2024 год., късния следобед той се
придвижил до гр. Сливен, където ровил по казаните за смет. В един от тях намерил
бутилка с алкохол, който изпил. Придвижвайки се по ул. „Д.Д.“ в града, пред
автосервиза видял паркирания лек автомобил м. „Опел Астра“ с рег. № ***** с
контактния ключ, поставен в гнездото му. След като се уверил, че превозното средство
1

е заключено, подс. А. се огледал и с намерена на земята част от тротоарна плочка
счупил прозореца на предна дясна врата. Прониквайки в автомобила, успял да го
приведе в движение. Макар и без свидетелство за правоуправление се придвижил до с.
С., общ. Сливен. Пред магазин в центъра на селото, преминавайки покрай микробус
„Форд Транзит“, собственост на свид. И.В., не преценил разстоянието и ожулил
дясната му броня. Излизайки от хранителния обект, свид. И.В. видял драскотината.
Хора от селото му казали, че това е сторил подсъдимият, който управлявал червен
автомобил. Свид. И.В. тръгнал да търси подсъдимия А.. Открил го в близост до дома
му в м. „П.“ на селото. Подсъдимият стоял вътре в автомобила м. „Опел Астра“ с рег.
№ *****. Свид. И.В. отишъл до шофьорската врата и след словесен конфликт между
двамата успял за извади контактния ключ от гнездото, за да възпрепятства подсъдимия
да избяга. Сигнализирал на ЕЕН 112 и на място се явил полицейски екип в състав
свид. Д.К. и свид. И.И.. След като установили самоличността на подсъдимия, а именно
А., полицейските служители му извършили проверка за употреба на алкохол в кръвта,
с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр. № ARBB 0066, като уредът отчел
наличие на алкохол 2,35 на хиляда.
За деянието по чл. 343б, ал. 1 от НК, извършено от подс. А. било образувано ДП
№ 442/2024 год. по описа на РУ – Сливен, вх. № 1609/2024 год. на Районна
прокуратура – Сливен, по което към 22.04.2024 год. бил внесен обвинителен акт в
Сливенски районен съд.
Полицейските служители установили както, че подсъдимият не притежава
свидетелство за управление на МПС, така и че управляваният от него автомобил е
предмет на престъпно отнемане. Уведомили ОДЧ и било започнато настоящото
досъдебно производство.
Извършен бил оглед на местопроизшествие, при който се установило, освен
счупеното стъкло на предна дясна врата, счупени ляво и дясно странични огледала за
обратно виждане и счупено огледало за обратно виждане.
Видно от заключението на изготвената съдебно - оценителната експертиза
стойността на лек автомобил марка м. „Опел Астра”, с рег. № ***** е в размер на
2080,00 лева, като последвалата от деянието повреда възлиза на 175,40 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно самопризнанието на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице,
изготвило съдебно - оценителната експертиза, тъй като няма основания да се съмнява
в компетентността и безпристрастността му.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, приобщи към доказателствата
по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и изрази съгласие да не се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият К. К. А. е
осъществил състава на престъплението по чл. 346, ал. 2, т. 1, предл. 1, т. 2, предл. 1 и т.
3 вр. ал. 1 от НК, тъй като на 23.03.2024 год. в гр. Сливен, противозаконно отнел
чуждо моторно превозно средство – лек автомобил м. „Опел Астра” с рег. № *****, на
2

стойност 2080,00 лева, от владението на собственика М. М. П. от гр. Сливен, без
негово съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда по превозното
средство на обща стойност 175,40 лева, като отнемането е извършено в пияно
състояние и при условията на чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, предл. второ от НК – чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и използване на
техническо средство (контактен ключ).
Безспорна са установи квалифициращите елементи от състава на
престъплението, а именно, че деянието е извършено от подсъдимия в пияно състояние;
отнемането на чуждото МПС е било при условията на чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, предл.
второ от НК, тъй като подсъдимият е разрушил на преграда здраво направена за
защита на имот (счупил прозореца на предна дясна врата) и е използвал техническо
средство (контактен ключ); както и че е последвала повреда на превозното средство
(счупени били стъклото на предна дясна врата, ляво и дясно странични огледала за
обратно виждане и огледало за обратно виждане) на обща стойност 175,40 лева.
Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от него.
Подсъдимият е знаел, че се касае за чуждо МПС и ползвал същото без съгласието на
собственика за да се придвижи от гр. Сливен до с. С..
Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът прецени чистото
му съдебно минало и изразеното съжаление за извършеното.
Като отегчаващо вината на подсъдимия обстоятелство съдът прецени
негативните му характеристични данни.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства,
обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия,
причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална превенция.
Съдът определи наказание на подсъдимия К. К. А. при условията на чл. 58а от НК (ДВ,
бр. 26/2010 год. в сила от 06.04.2010 год.), предвид изказаното от него самопризнание
и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК. Ето защо, съдът наложи на
подсъдимия К. К. А. за извършеното от него престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, предл.
1, т. 2, предл. 1 и т. 3 вр. ал. 1 от НК – наказание „Лишаване от свобода” за срок от
една година, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали така определеното
наказание с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание „Лишаване от свобода”
за срок от осем месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен
срок от три години.
Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Съгласно правилата на процеса подсъдимият К. К. А. беше осъден да заплати
направените по досъдебното производство разноски в размер на 139,95 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Сливен.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	123
Дата:	1 август 2024 г. (в сила от 19 август 2024 г.)
Съдия:	Цанка Георгиева Неделчева

Дело:	20242230200876
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 юли 2024 г.

Присъда по дело №876/2024 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите