П Р
О Т О
К О Л
гр. Павликени,
08.10.2018 год.
ПАВЛИКЕНСКИЯТ районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на осми октомври, през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ
при участието на секретаря Боряна Николова и прокурора Антон
Антонов, сложи за разглеждане НОХД №
357 по описа за 2018 год.,
докладвано от съдията на именното
повикване в 15:38 часа се явиха:
Съдът
ПРЕДУПРЕЖДАВА явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се изготвя аудио-запис.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П., редовно уведомена, с оглед характера на производството, се представлява от прокурор Антонов.
ОБВИНЯЕМИЯТ
– Х.С.С., редовно призован, с оглед характера на производството, се явява лично
и с упълномощен защитник адв. П.С. от ***, редовно упълномощен от по-рано.
Съдът ЗАПИТВА за становища по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и предвид редовното призоваване, намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Х.С.С. – роден
на *** год. в гр. ***, с настоящ адрес ***, с бълг.
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, с ЕГН **********,
неосъждан.
Съдът разяснява правата на страните и запитва същите за искания, бележки и възражения.
ПРОКУРОРЪТ – Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения.
Адв. С. - Ясни са ни правата. Нямаме искания, бележки и възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът ЗАПИТВА страните за становища по представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Със защитника на обвиняемия и обвиняемия сме постигнали споразумение, което е подписано от нас. Заслугата за това споразумение е както на РП – П. така и на обвиняемия е неговия защитник, които съдействаха в пълна степен за разкриване на престъплението и за възстановяване на щетите на пострадалата, които са в доста голяма степен, което е плюс за обвиняемия. Обвиняемият досега не е лежал наказание ЛС ефективно, като му е обяснено значението на условното наказание ЛС. Обвиняемият се призна за виновен и доброволно подписа споразумението. То е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като се запознае с него, да го одобри и прекрати наказателното производство водено срещу обвиняемия.
Адв. С. - Действително сме постигнали споразумение с РП- П. Съобразени са всички данни с личността на дееца, приложението на чл. 55 от НК. Считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на споразумението. Ще моля съда да го одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо подзащитния ми.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Няма да се повтаря. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Между страните: Адвокат
П.С. от ****, упълномощен
защитник на обвиняемия Х.С.С. – роден на *** год. в гр. ***, с настоящ
адрес ***, с бълг. гражданин, неженен, с основно образование, безработен, ЕГН **********,
неосъждан
и Антон Антонов, прокурор при
П.
районна прокуратура се споразумяха за следното:
Страните по споразумението
заявяват, че се договарят да бъде прекратено наказателното производство по
настоящото дело водено срещу горното лице за престъпление по чл. 210, ал. 1, т.
1, предложение l-во, вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с чл.
26 от НК с
причинени материални щети в размер на 11 629,70
лв., които са възстановени и се съгласяват, че обвиняемият Х.С. се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че: в
случай на продължавано престъпление, когато две деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление и са извършени през
непродължителен период от време - за периода от 21.08.2018 г. до 22.08.2018 г.,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото
деяние се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, а именно: на 21.08.2018г.
в гр. ***, след като се
представил за длъжностно лице - полицейски служител „Комисар ****“ от **** полиция, с
цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и
поддържал заблуждение у Н. П. Ц. от гр. ****, че съдейства
на органите на МВР за залавяне на извършител на извършваща се спрямо нея
телефонна измама, в резултат на което Ц. предала сумата
от 920 лева, един долар на стойност 1,70
лева и златни накити с общо тегло п грама - златно синджирче с висулка с кръст
и общо тегло 2 грама на стойност 126,00 лева,
златен пръстен с буква „***“ с тегло 6 грама на стойност 379,00
лева, златен пръстен с камъче с тегло 1,5 грама на стойност 108,00 лева, златен
пръстен, тип „халка“ с орнаменти и тегло 3,5
грама на стойност 95,00 лева, като с това й причинил имотна вреда в общ размер
на 1629,70 лева и на 22.08.2018г. в гр. ***, след като се
представил за длъжностно лице - полицейски служител „Комисар ***“ от *** полиция, с цел
да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Н. П. Ц. от гр. ****, че съдейства
на органите на МВР за залавяне на още трима извършители на извършващата се
спрямо нея телефонна измама и с това причинил на Ц. имотна вреда в
общ размер на 10 000 лева, като общият престъпен резултат са две деяния за
измама, при извършването на които е причинена имотна вреда в общ размер на 11629,70
лева, поради което и на основание чл. 210, ал. 1, т. 1, пр. 1-во, във вр. с чл. 209, ал. 1, във вр. с чл.
26 от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал.1., т.1 от НК му СЕ НАЛАГА
да изтърпи наказание ОСЕМ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66
от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ години, считано от датата на
одобряване на споразумението – 08.10.2018 г.
Разноските по делото,
представляващи възнаграждение на вещо лице в хода на разследването в размер на
82,11 лв. се присъждат в полза на ОД на МВР-В
.Т. и СЕ ВЪЗЛАГАТ на обвиняемия Х.С..
Страните с
споразумението подписват същото, като заявяват, че изцяло и напълно се
съгласяват с неговото съдържание.
Обвиняемият заявява, че е
съгласен със съдържанието на споразумението а се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
С П О
Р А З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. А./ /адв. П. С./
ПОДСЪДИМ:
/Х. С./
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Антон Антонов – прокурор при РП П. и адв. П.С. от ****, като упълномощен защитник на обвиняемия Х.С.С. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 357/2018 год. по описа на РС - Павликени.
Определението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или протест.
ОСЪЖДА Х.С.
С.
със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ сумата от 5 лв. ДТ в полза на
държавата по сметка на РС - Павликени за служебно издаване на изпълнителен лист
при необходимост.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №357/2018 г. по описа на РС - Павликени.
Заседанието приключи в 15,55 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви
определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на обвиняемия,
като с оглед обществената опасност на деянието и на обвиняемия и с оглед
наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката
за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на обвиняемия Х.С.С., с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС, считано от днес.
Заседанието приключи в 16.00 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
Й.П.