№ 13857
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20221110115411 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът *** ЕАД - редовно призован, не се явява представляващия
управител на дружеството, представлява се от адвокат Д. М., с пълномощно
по делото.
Ответникът *** АД - редовно призован, не се явява представляващия
управител на дружеството, представлява се от юр.консулт М. М., с
пълномощно по делото.
Вещо лице М. Г. Х. - редовно призован, явява се лично.
=========================================================
СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. М./за ищеца/: Да се даде ход на делото.
ЮРК. М./за ответника/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, счита че ход на
делото следва да бъде даден, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М./за ищеца/: Поддържам исковата молба. Нямам допълнения.
1
ЮРК. М./за ответника/: Поддържам отговора на исковата молба.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение №16098 от 25.06.2022 г., както и да
предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка
от тях становище.
АДВ. М./за ищеца/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
ЮРК. М./за ответника/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение №16098 от 25.06.2022 г. проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 19.08.2022 г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
срок заключение.
Вещото лице М. Г. Х. – 41 г., български гражданин, неосъждан, без
родство и дела със страните по делото, предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
АДВ. М./за ищеца/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Вещото лице на въпроси на ЮРК. М. /за ответника/: Няма точни
данни, за да мога да определя позицията на двата автомобила. По описанието
и документите приложени по делото съм приел, че автомобил „***“ е
изпреварвал автомобил „***“. Няма конкретни данни чисто математически да
се изчисли точното местоположение на двата автомобила на пътното платно.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставените задачи на съдебно-автотехническата експертиза следва да
2
бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставените задачи на съдебно-автотехническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта от двете страни депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от общо
400.00 лв./за весен депозит по 200 лева от всяка страна/.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо вх.№196912/21.09.2022 г. от Районен съд-
Ловеч, с приложен заверен препис от протокол от 09.09.2022 г. за проведения
разпит по делегация на свидетелите Ц. И. М. и И. Ю. А., и писмо, получено по
ССЕВ, с вх.№190314 от ОДМВР - град Ловеч, Сектор „Пътна полиция“ от
13.09.2022 г., с приложено заверено копие на цялата административно-
наказателна преписка във връзка с настъпило ПТП на 20.09.2021 г., както и
писмо вх.№194804 от ОДМВР - град Ловеч, Сектор „Пътна полиция“ от
19.09.2022 г., с приложено заверено копие на цялата административно-
наказателна преписка във връзка с настъпило ПТП на 20.09.2021 г., и счита
същите за относими към спора, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с исковата молба и отговора писмени доказателства, както и постъпилите
писмо вх.№ 196912 от 21.09.2022 г. от Районен съд-Ловеч, с приложен
заверен препис от протокол от 09.09.2022 г. за проведен разпит по делегация,
и писмо с вх.№190314 от 13.09.2022 г., и писмо вх.№ 194804 от 19.09.2022 г.
АДВ. М./за ищеца/: Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. М./за ответника/: Нямам други доказателствени искания.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Представяме списъци с разноски.
АДВ. М./за ищеца/: Правя възражение за прекомерност на
юрисконсултското възнаграждение на ответната страна. Моля да бъде сведен
до минималния размер.
ЮРК. М./за ответника/: Правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на ищцовата страна и моля да бъде сведен до
минимума.
3
СЪДЪТ ПРИЕМА двата списъка на разноски, като ще съобрази
възраженията при изписване на решението.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М./за ищеца/: Моля да уважите предявения иск. От приетата днес
експертиза се доказа както механизмът, така и стойността на претендираните
от доверителя ми вреди. Относно разпита и на двамата свидетели, моля да
вземете предвид, че и двамата признават, че автомобил „***“ е подал
светлинен сигнал, като виновния водач за това казва, че също е възприел
сигнала, но въпреки това е предприел изпреварването. На следващо място е
съставен Акт, съответно наказателно постановление, което е влязло в сила.
ЮРК. М./за ответника/: Моля да отхвърлите предявения иск като
неоснователен и недоказан. Моля да уважите изложените съображения,
възражения и твърдения в отговора на исковата молба и да вземете предвид
свидетелските показния във връзка с това, че водача, застрахован при
ищцовото дружество, е извършил непозволен обратен завой в района на ПТП.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения
едномесечен срок, считано от днес - до 07.11.2022г.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
10:06 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 10.10.2022г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4