№ 30760
гр. София, 20.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20251110109902 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от П. С. С., чрез адв. П.,
срещу П Р Б
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3,
изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
20.02.2024 г., около 12:30 часа, в гр. София, управлявал лек автомобил Ф П“, с рег. № -
********, с посока на движение от ул. „Скопие“ към ул. „Подполковник Калитин“, когато
бил спрян за проверка от полицейски патрул от 02 РУ – СДВР. След извършена проверка с
техническо средство – “Drug Test 5000”, било отчетено наличието на положителен резултат
за употреба на наркотично вещество – амфетамин, като ищецът бил тестван и за наличието
на алкохол, но резултатът бил отрицателен. В тази връзка, на ищеца бил издаден АУАН №
867571/20.02.2024 г. за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 2 ЗДвП, като временно
било отнето притежаваното от него свидетелство за управление на МПС № *********,
съответно била прекратена регистрацията на управлявания от него лек автомобил за срок от
шест месеца. Издадените заповеди, въз основа на които били взети съответните мерки му
били връчени на 20.02.2024 г. Ищецът предал доброволно процесния лек автомобил, като на
същия ден била издадена и заповед за задържането му за срок до 24 часа, като бил
освободен на 21.02.2024 г. С оглед изложеното, било образувано досъдебно производство №
************ г. по описа на 02 РУ-СДВР вр. с пр.пр. № ***** г. по описа на СРП. В резултат
от направените изследвания на кръв и урина, дадени от ищеца, не било установено
наличието на наркотични вещества. В тази връзка, на 08.05.2024 г. било издадено
Постановление за прекратяване на наказателното производство № 3714/09.05.2024 г. по
описа на СРП. Предвид посоченото, били отменени издадените срещу ищеца заповеди за
принудителни административни мерки, като на 04.06.2024 г. му бил върнат и отнетият лек
1
автомобил, но без регистрационни табели. Ищецът сочи, че на 27.05.2019 г. сключил със
„Столичен електротранспорт“ ЕАД – ТМ депо „Банишора“ трудов договор, по силата на
който бил назначен на длъжност „ватман, сл. № 3012“. След отнемането на свидетелството
му за управление на МПС на 20.02.2024 г. за него било невъзможно да управлява трамвайна
мотриса, поради което с Допълнително споразумение към трудовия договор бил преназначен
на длъжност „монтьор МПС КМ 201“, считано от 25.03.2024 г. Ищецът счита, че с
отнемането на шофьорската му книжка бил лишен от възможността да упражнява
обичайната си професия, от което следвали неблагоприятни последици за него и
семейството му. Твърди, че от деня на събитието – 20.02.2024 г. бил подложен на унижение
от служителите при СДВР, което предизвикало у него усещания за гняв и безсилие. През
целия период на висящото досъдебно производство изпитвал несигурност, стрес,
тревожност и унижение. Изпитвал неудобства от факта на отнемането на притежаването от
него свидетелство за управление на МПС. Вечер заспивал трудно, а сънят му бил неспокоен.
Ищецът излага доводи, че изпитвал ежедневни притеснения, като мислите му били заети с
въпроси какво ще прави без книжка и автомобил, съответно как ще се грижи за семейството
си. Лишаването от правото му да ползва автомобила обусловило настъпването на редица
трудности в ежедневието му, като възпрепятствало възможността му да се грижи
пълноценно за медицинските и социалните нужди на своята съпруга, дете и баба. Излага
доводи, че вследствие от поведението на полицейските служители на работното му място,
колегите му научили за образуваното срещу него наказателно производство, съответно
тръгнали слухове и шушукания по негов адрес. В тази връзка, ищецът се притеснявал да не
изгуби работата си, допускал грешки при изпълнение на служебните си задължения, като
влизал в конфликт с колегите си. Сочи, че ограничил социалните си контакти с цел да
избегне отправени към него подигравки и подмятания, че е „наркоман“, което го сринало
психически. Променил в негативен аспект ежедневния си ритъм на живот, като била налице
и промяна в поведението му. Твърди, че е претърпял описаните неимуществени вреди
вследствие от образуваното досъдебно производство, от което макар да не бил привлечен
като обвиняем търпял негативни последици. Счита, че отговорност за репариране на
претърпените от него неимуществени вреди следва да понесе П Р Б В тази връзка, моли съда
да осъди ответника да му заплати сумата от 5000 лв., представляваща обезщетение за
претърпените неимуществени вреди в периода от 20.02.2024 г. до 20.05.2024 г. – датата на
влизане в сила на Постановлението за прекратяване на наказателното производство,
вследствие от образуваното досъдебно производство № ************ г. по описа на 02 РУ-
СДВР вр. с пр.пр. № ***** г. по описа на СРП, ведно със законната лихва за забава от
20.05.2024 г. до окончателното погасяване на дълга. Претендира разноски. В срока по чл.
131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск по
основание и размер. Счита за недоказано твърдението, че постановлението за прекратяване
на наказателното производство е влязло в сила на 20.05.2024 г. Твърди, че не са налице
основания за ангажиране на отговорността му, доколкото ищецът не е търпял
неимуществени вреди, вследствие от привличането му като обвиняем. Оспорва момента,
считано от който ищецът претендира заплащането на лихва за забава. Оспорва наличието на
противоправно поведение, като излага съображения, поради които счита, че не следва да
отговаря по предявения иск. Намира за недоказан факта, че ищецът е претърпял описаните
неимуществени вреди, в резултат от образуваното наказателно производство. Твърди, че
размерът на претендираното обезщетение е прекомерно завишен. Отбелязва, че досъдебното
производство е протекло в изключително кратък срок, както и обстоятелството, че ищецът
не е бил привлечен като обвиняем, съответно спрямо него не е била взета мярка за
процесуална принуда или за неотклонение. Оспорва причинно-следствената връзка между
твърдените неимуществени вреди и прекратеното наказателно производство. По изложените
съображения, моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан,
евентуално да намали размера на претендираното обезщетение. Прави възражение по чл. 78,
2
ал. 5 ГПК.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. 2 ЗОДОВ за
осъждане на П Р Бда заплати на П. С. С. сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение
за претърпени в периода от 20.02.2024 г. до 20.05.2024 г. неимуществени вреди, изразяващи
се в негативни емоционални преживявания, стрес, унижено достойнство и опетнено име,
вследствие от неоснователно образувано наказателно производство по досъдебно
производство № ************ г. по описа на 02 РУ-СДВР вр. с пр.пр. № ***** г. по описа
на СРП, което наказателното производство било прекратено с Постановление №
3714/09.05.2024 г. по описа на СРП, ведно със законната лихва за забава от 20.05.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
При така релевираните твърдения възникването на спорното право се обуславя от
осъществяването на следните материални предпоставки (юридически факти): 1/ спрямо
ищеца да е било повдигнато обвинение в извършване на престъпление от общ характер; 2/
образуваното наказателно производство да е било прекратено, поради това, че обвинението
не е доказано; 3/ да е претърпял вреди и 4/ между незаконното действие на правозащитните
органи и неблагоприятните неимуществени последици /вредите/ да е налице причинно-
следствена връзка.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно, че му е било повдигнато обвинение за извършено престъпление, че са настъпили
вредите, описани в исковата молба, както и пряка и непосредствена причинна връзка между
тези вреди и поведението на ответника.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
двама свидетели при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание, които да
дадат показания относно претърпените от ищеца неимуществени вреди.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийска районна прокуратура, на основание чл. 186 ГПК, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, досъдебно производство №
************ г. по описа на 02 РУ-СДВР вр. с пр.пр. № ***** г. по описа на СРП.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
психологична експертиза, тъй като същата не е необходима за правилното решаване на
правния спор.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
3
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2025 г. от
14:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4