Решение по дело №336/2020 на Районен съд - Казанлък

                                      Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                  гр.К. ,30.06.2020г.

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшкият районен съд,наказателно отделение,първи наказателен състав, в публичното заседание на дванадесети юни,две хиляди и двадесета година  . . . . . . . . .          в състав:

                                                    Председател:Невена Иванова

                                       Съдебни заседатели:

                                                          Членове:

при секретаря . . . .  Ана Цанова  . . .и в присъствието на

прокурора  . . . . . . . . . . .  . . . . като разгледа докладваното от

 . . . . . . . . съдията  . . . . . . . . АНД № 336  . . . . . . . по описа

за  . . . 2020 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:

 

           Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0284-000475 от 04.03.2020г.на началник РУ към ОДМВР Стара Загора,РУ К. .

           Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да го отмени.

           Въззиваемата страна,редовно призована за съдебното заседание,не изпраща процесуален представител по делото.

           От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

           Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява основателна.

           Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 22.02.2020г.в 08,55 часа в гр.К. ,по бул.“К. А.Б.“ ** ,в посока запад-изток жалбоподателят Е. управлявал собствения си лек автомобил Опел Вектра с рег.№ *** ,като при проверката се установило,че е налице изменение на конструкцията на превозното средство,представляващо монтирането на уредба,позволяващо работата на двигателя с втечнен нефтен газ или сгъстен природен газ и това обстоятелство не било заявено пред съответното звено на „Пътна полиция“ в законоустановения срок.

            Прието е от административно-наказващия орган,че жалбоподателят виновно е нарушил чл.146,ал.1 от ЗДвП,поради което и на основание чл.179,ал.1,т.3 от ЗДвП му наложил административно наказание ГЛОБА в размер на 150 лв.

            Съдът намира,че при издаването на обжалваното наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила,което е  основание за неговата отмяна.Наказателното постановление не отговаря на изискванията на императивните норми на чл.57,ал.1,т.5 и т.6 от ЗАНН.Посочената в НП като нарушена правна норма на чл.146,ал.1 от ЗДвП е устройствена такава и не съдържа дължимо от субекта поведение,поради което посочването на тази законова разпоредба като нарушена се приравнява на липса на изобщо на посочена нарушена законова разпоредба,т.е.-наказателното постановление не съдържа задължително изискуемо се съдържание съгласно чл.57,ал.1,т.6 от ЗАНН.Не е посочено кой подзаконов нормативен акт-коя наредба на министъра на транспорта,информационните технологии и съобщенията,и съответно-кои разпоредби от нея съдържат дължимото поведение от страна на правния субект; и съответно кои са нарушени.Поради това наказателното постановление страда от съществен порок,който е довел до нарушаване на процесуалните права на жалбоподателя и не може да бъде отстранен в съдебната фаза на процеса.

            В обстоятелствената част на наказателното постановление също не са описани в необходимата степен конкретните елементи и характеристики на конкретното нарушение и обстоятелствата по неговото извършване.Поради това следва да се приеме,че наказателното постановление не отговаря и на изискванията на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН.

            Поради наличието на тези съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на обжалваното наказателно постановление,е обективно невъзможно за съда да провери самото същество на случая-тъй като липсват релевирани от административнонаказващия орган факти и обстоятелства,които да бъдат подложени на проверка,както и не може наказателното постановление да бъде проверено в правната му част поради липса на съдържание в тази насока.

            Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно-издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

            Водим от горните мотиви съдът

 

                              Р   Е   Ш   И   :

 

            ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0284-000475 от 04.03.2020г.на началник РУ към ОДМВР Стара Загора,РУ К. ,с което на Г.Х.Е. ***,с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

            Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора  в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                              Районен съдия: