МОТИВИ НАХД №10/2020г.
Подсъдимият Я.Д.К., ЕГН ********** е
предаден на съд за извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, осъществено
по време, начин и място, подробно описани в обстоятелствената част на постановлението
на РП – Ивайловград от 18.03.20г.
Прокурорът поддържа обвинението така, както е повдигнато в ДП и
Постановлението.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, като
признава всички обстоятелства, при които е извършено престъпното деяние, така
както са описани в Постановлението на РП. Съжалява за извършеното. Заедно със своя
защитник правят искане да не се
разпитват свидетели и вещи лица, а
към делото да се приложат материалите от ДП № 60/19г. на РУ на МВР – Ивайловград,
като събрани при спазване изискванията на НПК. Представителят
на РП – Ивайловград не възразява.
По направеното искане, след преценка за допустимост и основателност,
съдът разпореди да не се събират гласни доказателства, същите да се приобщят
към делото, а заключението на вещото лице да се прочете по реда на чл.282 ал.3 НПК.
В съдебно
заседание подсъдимият, чрез своя процесуален представител, моли, съдът да
постанови решение, с което да бъде оправдан като приеме наличие на
предпоставките на чл.9 ал.2 НК -
малозначителност на извършеното деяние и незначителност на обществената му опасност.
Като прецени
събраните по делото доказателства в
тяхната съвкупност и поотделно, признанието на подсъдимия, съдът изцяло приема
за установена фактическата обстановка, описана в обстоятелствената част на
постановлението. Същата се потвърди и прие от съда след анализ на наличните
доказателства, събрани в ДП, които са логични, непротиворечиви и взаимно се
потвърждават.
Така подсъдимият Я.Д.К., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК като
на 29.12.2019 год., в
гр.Ивайловград, обл.Хасково, управлявал МПС – мотоциклет, марка „КТМ 520 ЕХС Rasing”, с номер на рама VBKRCA4072M528143, което не е регистрирано по надлежния ред.
От обективна
страна деянието е извършено чрез действие -- управлявал МПС – мотоциклет, марка „КТМ 520 ЕХС Rasing”, с номер на рама VBKRCA4072M528143, който подлежи на регистрация
съгл. Наредба І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение,
пускане в движение временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС.
От
субективна страна деянието е извършено умишлено, като форма на вината, тъй като
обвиняемият е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е
неговите обществено-опасни последици и въпреки това е управлявал МПС без
регистрация по надлежния ред. Това е видно и от обясненията, които подсъдимият
дава в съдебно заседание.
Причини
за извършване на деянието - незачитане на законоустановения ред за движение по
пътищата и свързаната с това регистрация на превозните средства.
Налице са
законовите предпоставки за приложение на чл.78а от НК: за престъплението по чл.345
ал.2 вр. с ал.1 от НК законът допуска приложението му: предвижда се наказание „Лишаване
от свобода” до една година или глоба от
500 до 1000 лева; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер; от
престъплението не са причинени имуществени вреди, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Ето защо подсъдимият Я.Д.К. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание “Глоба”. Съдът
отчита обществената опасност на деянието и дееца като ниска, предвид обстоятелството, че не са
причинени вредни последици, касае се за млад човек, признал се за виновен, изразил
съжаление за извършеното, съдействал на разследването, трудово е ангажиран. С оглед на което наказанието „Глоба” следва
да се определи в минималния, предвиден от закона размер от 1000 лева.
Съдът намира възраженията на пълномощника на
подсъдимия за осъществени основания на
чл.9 ал.2 НК за малозначителност на
извършеното деяние, която елиминира неговата обществена опасност или я прави незначителна, което изключва
престъпния характер на деянието, за неоснователни и недоказани.
Осъществен е фактическият
състав на вмененото деяние. Обвиняемият е съзнавал, че върши нещо непозволено
от закона и въпреки това е управлявал нерегистрирано МПС по основни улици на
града. Ако той действително го е изпробвал, за да го закупи, съзнавайки че не е регистрирано, е следвало да
направи това на позволените за това места.
Действително в ЗДП са
разписани норми, които забраняват движение по РПМ на нерегистрирани МПС, както
и такива, с които неизпълнението на тази забрана се санкционира. Обвинение по
кой нормативен акт ще бъде повдигнато е в прерогативите на компетентните
/разследващи органи. С образуване на ДП е повдигнато обвинение на извършителя
по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК. Постановлението е внесено в съда и последният, след
преценка на съвкупността от приобщените доказателства намира, че деецът е осъществил
състава на вмененото му престъпно деяние,
поради което следва да бъде санкциониран.
Съгласно разпоредбата на
чл.189 от НПК следва подсъдимият Я.Д.К. да бъде осъден да заплати по
сметка на ОД на МВР – Хасково направените в ДП №60/2019г. разноски за
извършване на съдебно-техническа експертиза в размер на 219.60лв.
Съдът
счита, че така наложеното административно наказание напълно съответства на
извършеното и ще осъществи целите на личната и генералната превенция на закона,
като мотивира извършителя и околните да се въздържат от неправомерно поведение
на пътя.
С оглед изложеното, съдът
постанови решението си.
Районен съдия: