Определение по дело №1340/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1743
Дата: 20 септември 2019 г.
Съдия: Марина Иванова Мавродиева
Дело: 20192100501340
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 септември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер  1743                                    20.09.2019 година                         град Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II–ро Гражданско отделение, първи въззивен състав, на двадесети септември две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Карастанчева

         ЧЛЕНОВЕ: 1. Пламена Върбанова

                              2. мл.с. Марина Мавродиева

Секретар     

Прокурор

като разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева               въззивно гражданско дело  № 1340 по описа за 2019 г. на Окръжен съд Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод въззивна жалба, подадена от И.М.А. ЕГН ********** *** чрез адв. Ч. *** със съдебен адрес:*** против Решение № 1986/05.08.2019г., с което било уважено искането на „ДСП“ Бургас за настаняване на детето Асен Метов А. в институция за срок от 1 година.

С обжалваното решение БРС е настанил малолетното дете Асен Иванов М., ЕГН **********, в Център за настаняване от семеен тип за деца в гр.Бургас, ул. „Дебелт“ № 63, за срок от една година, считано от настаняването му по административен ред.

Въззивната жалба срещу решението е подадена в деня на връчването му на страната. В жалбата се посочва, че решението е неправилно поради съществени нарушения на материалния и процесуалния закон, необосновано и липсват основания за уважаване на направеното искане от ДСП. В жалбата се посочва, че по делото несъмнено било установено липса на основание за така предприетата от страна на ДСП мярка „спешно настаняване в институция“. Съдът не съобразил състоянието на майката, изразяващо се в стрес и притеснение от изчезването на нейното двегодишно дете и поведението на полицейските служители, разследващи това изчезване, което несъмнено се отразило на състоянието на майката, употребата на успокояващи лекарства, което също повлияло на изявлението й по телефона на доверието, където тя потърсила помощ и подкрепа срещу действията на полицейските служители. Липсвали данни за извод, че за детето имало опасност от майка му, а напротив - същата потърсила съдействие и помощ срещу злоупотребата с права от страна на полицаите. Неправилно и неоснователно решаващият съд приел, че са налице условията за настаняване в институция, тъй като само и единствено там възможностите за детето да получи подслон, закрила, медицински грижи и такива за своето личностно и социално израстване били реални. Счита, че получения сигнал се тълкува неправилно и сочи, че чрез него г-жа А. отправила зов за помощ. Посочва се, че обстоятелствата, съставляващи фактическо основание за искането за настаняване в институция не са установени по изискуемия от процесуалния закон несъмнен начин. Счита за изцяло несъстоятелен изводът на решаващия съд искането да бъде уважено поради липса на капацитет от страна на майката и затова предоставената социална услуга – резидентен тип, а именно – временно настаняване поради опасност за здравето и живота на детето. Сочи, че с предприетите действия детето било поставено в несигурност, извеждането от семейната среда допълнително го травмирало. Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.

Ответната страна по въззивната жалба – Агенция за социално подпомагане - Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Бургас, не депозира писмен отговор и не изразява конкретно становище по основателността на въззивната жалба. Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.

Депозиран е писмен отговор от М.А.А. чрез адв. Б.Б., с който намира въззивната жалба за допустима и по същество за основателна, а решението за неправилно. Сочи, че не било отчетено желанието на детето да се прибере при родителите си, не било отчетно емоционалното състояние на майката, както и че детето не попада в категорията „дете в риск“. Била налице хипотезата на чл. 25, ал.1, т. 2 ЗЗД.

Производството по делото пред Районен съд – Бургас е образувано въз основа на депозирана Молба от Агенция за социално подпомагане - Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Бургас, с която се претендира да бъде постановено решение, по силата на което да бъде настанено малолетното дете Асен Иванов М., ЕГН **********, в Център за настаняване от семеен тип за деца в гр.Бургас, ул.“Дебелт“ №63, за срок от една година, считано от настаняването му по административен ред.

По делото е представена Заповед № ЗД/Д-А-085/25.03.2019г., изд. от Дирекция за социално подпомагане – Бургас, по силата на която е наредено спешно временно настаняване на малолетния Асен Метов А. с родители майка – М.А.А. и баща – неизвестен в  Център за настаняване от семеен тип за деца в гр. Бургас, ул. „Дебелт“ № 63 за срок до произнасянето на съда с решение съгласно чл. 28 от Закона за закрила на детето.

По делото е представено Удостоверение за раждане, изд. от Община Бургас, от което е видно, че Асен Метов А. е роден на ***г. в гр. Бургас, от майка – М.А.А. и от баща – неизвестен. По делото е представен от страна на процесуалния представител на майката на детето Акт за раждане, в който като баща на детето е отразен И.А.М. л. 33 от първа инстанция.

Настоящата инстанция констатира, че малолетното дете е на 11 години и на основание чл. 15 от Закона за закрила на детето е изслушвано пред първа инстанция и не се налага повторно изслушване.

Съдът при проверка на жалбата в съответствие с чл. 267 вр. с чл. 262 ГПК намира, че въззивната жалба е против съдебен акт, който подлежи на обжалване, депозирана е от лице, което има правен интерес да го атакува, постъпила е в преклузивния срок, но не отговаря на изискванията на чл. 261, т.4 ГПК – липсва документ за внесена държавна такса в размер на 12,50 лева, дължима на основание чл. 16 вр. чл. 18 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Водим от горното настоящият съдебен състав намира, че в срок до датата на съдебното заседание жалбоподателят следва да отстрани допуснатите нередовности на въззивната жалба, а именно да представи по делото доказателства за внесена по сметка на ОС Бургас държавна такса за въззивна жалба в размер на 12,50 лева.

Мотивиран от изложеното, Окръжен съд Бургас

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА въззивна жалба, подадена от И.М.А. ЕГН ********** *** чрез адв. Ч. *** със съдебен адрес:*** против Решение № 1986/05.08.2019г., с което било уважено искането на „ДСП“ Бургас за настаняване на детето Асен Метов А. в институция за срок от 1 година.

УКАЗВА на И.М.А. чрез адв. Ч. *** в срок до датата на съдебното заседание да отстрани допуснатите нередовности на въззивната жалба, а именно да представи по делото доказателства за внесена по сметка на ОС Бургас държавна такса за въззивна жалба в размер на 12,50 лева.

При неизпълнение в срок на дадените указания въззивната жалба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

ВНАСЯ в.гр.д. № 1340/2019г. по описа на Окръжен съд Бургас за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено за 25.09.2019 г. от 10,30 часа.

Преписи от настоящото определение да се връчат на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                   

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                            2. мл.с.