Определение по дело №74/2016 на Районен съд - Харманли

 

ПРОТОКОЛ

гр. Харманли, 17.03.2016 година

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

          Съдебни заседатели:  1. Й.Р.

                                                    2.  Д.П.

                             

 

 

На именното повикване в  11.32  часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАРМАНЛИ, редовно призовани, призовката връчена на 02.03.2016 г., се представляват от  прокурор Христина Жисова.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.М.Р. - редовно призован, призовката връчена на 26.02.2016 г.,доведен от органите на ОЗ „Охрана” – гр. Хасково, се явява лично.

 

В съдебната зала се явява и адв. П.В.К. ***, определена с писмо от АК - Хасково за служебен защитник на Д.М.Р. ЕГН ********** , в момента в затвора в гр. Ст. Загора.

 

 

Съдът докладва:

 Постъпило е писмо с Входящ № 1183 от 24.2.2016г. на РС Харманли, към което е приложен заверен препис от Определение №15 от 09.02.2016 г. по НОХД № 507/2015г.

 

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с изх.№172 от 24.02.2016 г от РС Харманли, към което са приложени Справка за съдимост с рег.№172 от 24.02.2016 г на Д.М.Р. ЕГН **********; заверен препис от бюлетин по НОХД №149/2014 г по описа на РС Харманли; заверен препис от Бюлетин от влязло в сила Споразумение №59 по НОХД №171/2014 г; заверен препис от  Бюлетин от влязло в сила Споразумение №36 по НОХД №79/2015 г по описа на РС Харманли; заверен препис от Бюлетин от влязло в сила Определение №227 по НОХД №388/2015 г. по описа на РС Свиленград; заверен препис от Бюлетин по НОХД №537/2015 г. по описа на РС Свиленград; заверен препис от Бюлетин от влязло в сила Определение №579 по НОХД №624/2015 по описа на РС Свиленград; заверен препис от Бюлетин от влязло в сила Споразумение №15 по НОХД №507/2015 г. по описа на РС Харманли.

 

 

 

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с Входящ № 1199 от 24.2.2016г.- от РС Харманли, към което е приложен Заверен препис от Определение №59 от 18.06.2014 г по НОХД №171/2014 г. по описа на РС Харманли и протокол от съдебно заседание на 10.07.2014 г по НЧД №283/2014 г на РС Харманли.

 

Съдът докладва:

Постъпило е писмо Входящ № 1200 от 24.2.2016г.- ОТ РАЙОНЕН СЪД ХАРМАНЛИ, към което е приложен Заверен препис от  Протокол по одобрено Споразумение № 51 от  05.06.2014 г по НОХД №149/2014 г.

     Съдът   докладва:       

Постъпило е писмо с Входящ № 1228 от 25.2.2016г.от РАЙОНЕН СЪД ХАРМАНЛИ, към което е приложен Заверен препис от Протокол от 04.05.2015 г от одобрено Споразумение №36 по НОХД №79/2015 г по описа на РС Харманли.

     Съдът докладва:         

Постъпило е писмо с Входящ № 1385 от 7.3.2016г.от РАЙОНЕН СЪД СВИЛЕНГРАД, с което представят заверен препис от Определение № 227/07.05.2015г. по НОХД 388/2015г. на РС Свиленград.

 

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с Входящ № 1386 от 7.3.2016г. от РАЙОНЕН СЪД СВИЛЕНГРАД, с което представят заверен препис от Определение № 407/10.08.2015г. по НОХД 537/2015г. на РС Свиленград.

        Съдът докладва:

Постъпила е Справка с Входящ № 1404 от 8.3.2016г.- от ГДИН ЗАТВОРА СТАРА ЗАГОРА относно изтърпяваното наказание „Лишаване от свобода”  на  л.св.Д.М.Р..            

Съдът          докладва:
       Постъпило е писмо с Входящ № 1497 от 11.3.2016г.- от РАЙОНЕН СЪД СВИЛЕНГРАД, ведно със заверен препис от Определение № 579/08.10.2015г. по НОХД №624/2015 г

Съдът          докладва:
        Постъпило е писмо с Входящ № 1498 от 11.3.2016г.- от РАЙОНЕН СЪД СВИЛЕНГРАД, ведно със заверен препис от Определение № 747/08.10.2015г. на РС Свиленград по ЧНД №878/2015 г.

 

Съдът докладва:

Постъпили са писма с Входящ № 1600 от 15.3.2016г. и 17.03.2016 г от ОБЛАСТНА СЛУЖБА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА ХАСКОВО за изтърпяното от Д.М. Р., ЕГН ********** наказание „Пробация”

 

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с вх.№ 1602 от 16.3.2016г от г. от АК - Хасково, с което уведомяват съда, че за осъществяването на правна помощ под формата на процесуално представителство по отношение на осъденото лице Д.М.Р. ЕГН ********** по ЧНД №74/2016 г по описа на РС Харманли, е определен адв.П.К., вписан под №.5356 в Националния регистър за правна помощ.

 

 

 

ПРОКУРОР Жисова– Няма пречки да се назначи адв. К. за служебен защитник на осъденото лице.

АДВОКАТ К.– Запозната съм с предложението на прокуратурата. Мога да поема защитата на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.М.Р.– Нямам възражения адв.  К.  да ми бъде назначен за служебен защитник.

 

Съдът, след като изслуша изявленията на страните и счете, че са налице предпоставките на чл. 94 ал.1 т. 9 от НПК, намира, че на осъденото лице Д.М.Р. ЕГН **********, понастоящем находящ се в затвора гр. Стара Загора,   следва да бъде назначен служебен защитник, а именно определеният от АК -Хасково адвокат К., вписана под №.5356 в Националния регистър за правна помощ.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА на осъденото лице Д.М.Р. ЕГН ********** ***, понастоящем находящ се в затвора гр. Стара Загора,  адв. П.В.К.–*** за осъществяването на правна помощ под формата на процесуално представителство по ЧНД №74/2016г. по описа на РС - Харманли, на основание чл.25 вр.чл.23 ал.1 вр.чл.21 т.3 от ЗПП и 94 ал.1 т.9 НПК в производството по реда на чл.306, ал.1, т.1 и т.3 НПК.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР Жисова - Не са налице процесуални пречки. Ход на делото.

АДВОКАТ К. -  Ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.М.Р. - Да се гледа делото днес.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

     

На основание чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.М.Р. - роден на ***г***, понастоящем в Затвора в гр. Стара Загора, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, не работи, осъждан, ЕГН **********

 

На основание чл.272, ал. 4 от НПК Съдът проверява връчен ли е препис от Предложението на Районна прокуратура - Харманли и Съобщението за датата на днешното съдебно заседание на осъденото лице Д.М.Р..

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.М.Р. - Получил съм препис от Предложението на Районна прокуратура – Харманли и Съобщението за датата на днешното съдебно заседание и това беше преди   повече от седем дни.

 

Съдът констатира, че преписът от Предложението на Районна прокуратура - Харманли е връчен на осъдения Д.М.Р. на  23.02.2016 година, а разпореждането на съда за днешното съдебно заседание -  на 26.02.2016 г.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря, защитник на подсъдимия, както и възможността да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

 ПРОКУРОР Жисова– Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ К.– Нямам искания за отводи.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.М.Р. - Нямам искания за отводи.

 

На основание чл.274, ал.2   от НПК съдът разясни на осъдения правата му в настоящия наказателен процес.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.М.Р. – Наясно съм с правата си  по НПК, които имам в наказателния процес. Същите са ми разяснени от защитника ми и не е необходимо съдът да ми ги разяснява допълнително.

 

На основание чл.275 ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата.

 

 ПРОКУРОР Жисова – Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приобщят докладваните от съда .

АДВОКАТ К.– Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат доказателствата.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.М.Р. - Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

На основание чл.276 ал.1 от НПК, съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие.

Водим от горното

                                             О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ДЕЛОТО се докладва чрез прочитане на предложението от представителя на Районна  прокуратура - Харманли.

 

 ПРОКУРОР Жисова – Поддържам предложението. Нямам доказателствени искания.

АДВОКАТ К.– Нямам искания. Съгласни сме с предложението на прокуратурата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.М.Р. – Придържам се към казаното от защитника ми.

 

Съдът запита страните за становище по приемането на писмените доказателства.

 

 ПРОКУРОР Жисова – Да се приемат доказателствата.

 

АДВОКАТ К. -  Да се приемат доказателствата, постъпили по делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.М.Р. - Да се приемат доказателствата.

 

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като доказателства по делото постъпилите писмени такива, а именно: Справка за съдимост с рег.№135 от 15.02.2016 г; писмо с Входящ № 1183 от 24.2.2016г. на РС Харманли, към което е приложен заверен препис от Определение №15 от 09.02.2016 г. по НОХД № 507/2015г. ; писмо с изх.№172 от 24.02.2016 г от РС Харманли, към което са приложени Справка за съдимост с рег.№172 от 24.02.2016 г на Д.М.Р. ЕГН **********; заверен препис от бюлетин по НОХД №149/2014 г по описа на РС Харманли; заверен препис от Бюлетин от влязло в сила Споразумение №59 по НОХД №171/2014 г; протокол от съдебно заседание на 10.07.2014 г по НЧД №283/2014 г на РС Харманли; заверен препис от  Бюлетин от влязло в сила Споразумение №36 по НОХД №79/2015 г по описа на РС Харманли; заверен препис от Бюлетин от влязло в сила Определение №227 по НОХД №388/2015 г. по описа на РС Свиленград; заверен препис от Бюлетин по НОХД №537/2015 г. по описа на РС Свиленград; заверен препис от Бюлетин от влязло в сила Определение №579 по НОХД №624/2015 по описа на РС Свиленград; заверен препис от Бюлетин от влязло в сила Споразумение №15 по НОХД №507/2015 г. по описа на РС Харманли; писмо с Входящ № 1199 от 24.2.2016г.- от РС Харманли, към което е приложен Заверен препис от Определение №59 от 18.06.2014 г по НОХД №171/2014 г. по описа на РС Харманли; писмо Входящ № 1200 от 24.2.2016г.- ОТ РАЙОНЕН СЪД ХАРМАНЛИ, към което е приложен Заверен препис от  Протокол по одобрено Споразумение № 51 от  05.06.2014 г по НОХД №149/2014 г.; писмо с Входящ № 1228 от 25.2.2016г.от РАЙОНЕН СЪД ХАРМАНЛИ, към което е приложен Заверен препис от Протокол от 04.05.2015 г от одобрено Споразумение №36 по НОХД №79/2015 г по описа на РС Харманли; писмо с Входящ № 1385 от 7.3.2016г.от РАЙОНЕН СЪД СВИЛЕНГРАД, с което представят заверен препис от Определение № 227/07.05.2015г. по НОХД 388/2015г. на РС Свиленград; писмо с Входящ №1386 от 7.3.2016г. от РАЙОНЕН СЪД СВИЛЕНГРАД, с което представят заверен препис от Определение № 407/10.08.2015г. по НОХД 537/2015г. на РС Свиленград; Справка с Входящ № 1404 от 8.3.2016г.- от ГДИН ЗАТВОРА СТАРА ЗАГОРА относно изтърпяваното наказание „Лишаване от свобода”  на  лишения от свобода Д.М.Р.;  писмо с Входящ № 1497 от 11.3.2016г.- от РАЙОНЕН СЪД СВИЛЕНГРАД, ведно със заверен препис от Определение № 579/08.10.2015г. по НОХД №624/2015 г; писмо с Входящ № 1498 от 11.3.2016г.- от РАЙОНЕН СЪД СВИЛЕНГРАД, ведно със заверен препис от Определение № 747/08.10.2015г. на РС Свиленград по ЧНД №878/2015 г.; писма с Входящ № 1600 от 15.3.2016г. и 17.03.2016 г от ОБЛАСТНА СЛУЖБА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА ХАСКОВО за изтърпяното от Д.М. Р., ЕГН ********** наказание „Пробация”.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Справка за съдимост с рег.№135 от 15.02.2016 г; писмо с Входящ № 1183 от 24.2.2016г. на РС Харманли, към което е приложен заверен препис от Определение №15 от 09.02.2016 г. по НОХД № 507/2015г.;  писмо с изх.№172 от 24.02.2016 г от РС Харманли, към което са приложени Справка за съдимост с рег.№172 от 24.02.2016 г на Д.М.Р. ЕГН **********; заверен препис от бюлетин по НОХД №149/2014 г по описа на РС Харманли; заверен препис от Бюлетин от влязло в сила Споразумение №59 по НОХД №171/2014 г; протокол от съдебно заседание на 10.07.2014 г по НЧД №283/2014 г на РС Харманли; заверен препис от  Бюлетин от влязло в сила Споразумение №36 по НОХД №79/2015 г по описа на РС Харманли; заверен препис от Бюлетин от влязло в сила Определение №227 по НОХД №388/2015 г. по описа на РС Свиленград; заверен препис от Бюлетин по НОХД №537/2015 г. по описа на РС Свиленград; заверен препис от Бюлетин от влязло в сила Определение №579 по НОХД №624/2015 по описа на РС Свиленград; заверен препис от Бюлетин от влязло в сила Споразумение №15 по НОХД №507/2015 г. по описа на РС Харманли; писмо с Входящ № 1199 от 24.2.2016г.- от РС Харманли, към което е приложен Заверен препис от Определение №59 от 18.06.2014 г по НОХД №171/2014 г. по описа на РС Харманли; писмо Входящ № 1200 от 24.2.2016г.- ОТ РАЙОНЕН СЪД ХАРМАНЛИ, към което е приложен Заверен препис от  Протокол по одобрено Споразумение № 51 от  05.06.2014 г по НОХД №149/2014 г.; писмо с Входящ № 1228 от 25.2.2016г.от РАЙОНЕН СЪД ХАРМАНЛИ, към което е приложен Заверен препис от Протокол от 04.05.2015 г от одобрено Споразумение №36 по НОХД №79/2015 г по описа на РС Харманли; писмо с Входящ № 1385 от 7.3.2016г.от РАЙОНЕН СЪД СВИЛЕНГРАД, с което представят заверен препис от Определение № 227/07.05.2015г. по НОХД 388/2015г. на РС Свиленград; писмо с Входящ №1386 от 7.3.2016г. от РАЙОНЕН СЪД СВИЛЕНГРАД, с което представят заверен препис от Определение № 407/10.08.2015г. по НОХД 537/2015г. на РС Свиленград; Справка с Входящ № 1404 от 8.3.2016г.- от ГДИН ЗАТВОРА СТАРА ЗАГОРА относно изтърпяваното наказание „Лишаване от свобода”  на  лишения от свобода Д.М.Р.;  писмо с Входящ № 1497 от 11.3.2016г.- от РАЙОНЕН СЪД СВИЛЕНГРАД, ведно със заверен препис от Определение № 579/08.10.2015г. по НОХД №624/2015 г; писмо с Входящ № 1498 от 11.3.2016г.- от РАЙОНЕН СЪД СВИЛЕНГРАД, ведно със заверен препис от Определение № 747/08.10.2015г. на РС Свиленград по ЧНД №878/2015 г.; писма с Входящ № 1600 от 15.3.2016г. и 17.03.2016 г от ОБЛАСТНА СЛУЖБА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА ХАСКОВО за изтърпяното от Д.М. Р., ЕГН ********** наказание „Пробация”.

 

 

ПРОКУРОР Жисова - Нямам искания за други доказателства. Считам делото за изяснено. Моля да се приключи.

АДВОКАТ К.– Нямам искания за доказателства.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.М.Р. - Намирам делото за изяснено и моля да се приключи.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите не правят искания за събиране на нови доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна.

Водим от горното

                                                        О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

ПРОКУРОР Жисова:  Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,  поддържам внесеното предложение от РП Харманли за прилагане на разпоредбата на чл.25 ал.1 НК вр.чл.23 ал.1 НК на Д.М.Р., като освен това са сн 69 ал.2 вр чл.68 алр1 НК. Аргументите ми са следните. Те се изведени от данните на осъжданията на лицето. Същият по НОХД №149/2014 г с влязъл в сила на 5.06.2014 г. съдебен акт е бил наказан с  „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца,  изпълнението на което на основание чл.69 ал.1 от НК е било отложено с изпитателен срок от 2 години. След това по НОХД № 81/2014 г с влязъл в сила съдебен акт за деяние, извършено на 14.01.2014 г. му е  определено наказание „Пробация” с пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 месеца с периодичност на явяването 2 пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 месеца. По НОХД №79/ 2015 г. на РС Харманли с влязъл в сила съдебен акт за деяние, извършено на 26.07.2014 г. отново му е било наложено наказание „Пробация” с пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 9 месеца с периодичност на явяването 2 пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9 месеца. По НОХД № 388/2015 на РС Свиленград за деяние, извършено на 15.04.2015 г му е наложено наказание „глоба” в размер на 600 лв. По НОХД №537/2015 г на РС Свиленград за деяние, извършено 06.02.2015 г, с влязъл в сила акт на 14.08. 2015 г е наложено наказание „пробация” с пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 година и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година, както и „безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на  100 часа годишно за срок от 1 година. По НОХД№624/2015 г на РС Свиленград  с влязъл в сила съдебен акт на 09.11.2015 г е наложено наказание „пробация” с пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 година с периодичност на явяването 2 пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година. По НОХД № 507/2015 на РС Харманли с влязъл в сила съдебен акт за деяние, извършено в периода 30.05.2015 – 01.08.2015 г е   наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което на основание чл. 60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим. От описаните осъждания, считам, че са налице предпоставките за прилагане на  разпоредбите на чл.25 ал.1 вр чл.23 ал.1 и ал.3 от НК  за определяне на общо наказание на осъдения по наложените му наказания по НОХД №79/2015 г на РС Харманли, по НОХД №388/2015 г на РС Свиленград, по НОХД №537/2015 г на РС Свиленград, по НОХД№624/2015 г на РС Харманли и по НОХД №507/2015 г. на РС Харманли, като моето предложение за най-благоприятно групиране на групите е следното:

 Първата група да бъде определено едно общо наказание измежду наложените му по НОХД №79/2015 г на РС  Харманли и НОХД №388/2015 г на РС Свиленград,  като се определи най-тежкото от тях, а именно  - „Пробация” с пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 9 месеца с периодичност на явяването 2 пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9 месеца , като на основание чл.23 ал.3 НК към така определеното най-тежко наказание да се присъедини наказанието „глоба” в размер на 600 лв, наложена му по НОХД №388/2015 г на РС Свиленград. И втората група – да бъде определено едно общо наказание от наложените му по НОХД №537/2015 г на РС Свиленград, по НОХД №624/2015 г на  РС Харманли и по НОХД №507/2015 г на РС  Харманли, а именно най-тежкото – „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца., което на основание чл. 60 и 61 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип  при първоначален строг режим. На основание чл.25 ал.2 и ал.3 от НК следва да се приспадне изтърпяната част от наказанията. Освен предложените групи и от изложеното до тук, считам, че са налице и основания за прилагане на разпоредбите на  чл.69 ал.2 вр.чл.68 ал.1 от НК за изтърпяване на отложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което е било отложено с изпитателен срок от 2 години по НОХД №149/2014 г на РС Харманли, респективно по НЧД№ 283/2014 г. по описа на РС Харманли, като предлагам това наказание да бъде изтърпяно отделно при първоначален „общ” режим в затворническо общежитие от открит тип.  От изложеното, моля за Вашия акт.

 

 

АДВОКАТ К. – Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели. Съгласно така внесеното предложение на РП Харманли, считам, че предложението се основава на чл.25 ал.1 вр чл.23 ал 3 от НК по отношение както на първата група, така и на втората група, като в първата група по НОХД №79/2015 г на РС  Харманли и НОХД №388/2015 г на РС Свиленград,  като се определи най-тежкото от тях, а именно  - „Пробация” с пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 9 месеца с периодичност на явяването 2 пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 9 месеца , като на основание чл.23 ал.3 НК към така определеното най-тежко наказание да се присъедини наказанието „глоба” в размер на 600 лв, наложена му по НОХД №388/2015 г на РС Свиленград. Да се определи едно общо наказание по отношение на втората група осъждания – по НОХД №537/2015 г на РС Свиленград, по НОХД №624/2015 г на  РС Харманли и по НОХД №507/2015 г на РС  Харманли, а именно най-тежкото – „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца., което на основание чл. 60 и 61 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип  при първоначален строг режим. По отношение на привеждане на изпълнение на присъда за изтърпяване на отложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, съдът да прецени. Считам, че така е в интерес на подзащитния ми. Моля да го одобрите в този му вид.

Моля за съдебен акт  в този смисъл.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.М.Р. /в своя защита/: Придържам се към казаното от моя защитник.

 

Съдът приключва съдебните прения.

 

На основание чл.297 ал.1  от НПК съдът даде  последна дума на осъденото лице Д.М.Р.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.М.Р. – Влязох с 6 месечна, не искам да ми се привежда условната присъда. Ако може да изляза на общ режим, да изляза на работа.

 

Съдът се оттегли на съвещание.

 

Съдът след съвещание обяви Определението си в присъствието на прокурор Христина Жисова от РП Харманли, осъденото лице Д.М.Р. и служебния му защитник адв. П.К.–***.

 

Производството по чл. 306, ал. 1, т. 1 и т.3 от НПК пред Районен съд - Харманли е образувано по предложение от прокурор от РП - Харманли да бъде определено на осъдения Д.М.Р. с ЕГН ********** ***  едно общо наказание измежду тези, наложени по НОХД № 79/2015г на РС Харманли, по НОХД № 388/2015 на РС Свиленград, по НОХД № 537/2015 на РС Свиленград, по НОХД № 624/2015 на РС Харманли и по НОХД № 507/2015 на РС Харманли, като приемам представителя на държавното обвинение приема за по-благоприятно съчетание на групирането както следва:I група: едно общо наказание измежду наложените му по НОХД № 79/2015г на РС Харманли и НОХД № 388/2015г. на РС Свиленград, а именно най-тежкото от тях „пробация“ с пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9 (девет) месеца с периодичност на явяването 2 (два) пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 (девет) месеца като на основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното най-тежко наказание следва да се присъедини наказанието глоба в размер на 600 (шестстотин) лева по наложено по НОХД № 388/2015 на РС Свиленград и втора група: едно общо наказание измежду наложените му по НОХД № 537/2015 на РС Свиленград, по НОХД № 624/2015 на РС Харманли и по НОХД № 507/2015 на РС Харманли, а именно най-тежкото от тях наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл.60 и чл.61 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим, като на основание чл. 25 ал.2 и ал.3 от НК следва да  се приспадне изтърпяната по присъдите част от наказанията. Предлага се на основание чл.69 ал.2 вр. чл.68 ал.1 от НК да определи осъденото лице Д.М.Р. с ЕГН ********** *** да изтърпи отложеното наказание “Лишаване от свобода” за срок от  6 (шест) месеца по НОХД № 149/2014г. на РС-Харманли, респ. по НЧД № 283/2014г. по описа на РС Харманли, отделно, изцяло и преди при първоначален ”общ” режим в затворническо общежитие от открит тип.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, установи следното от фактическа страна:

Видно от Справка за съдимост, рег. №172 от 24.02.2016 г., издадена от РС - Харманли; приложените заверени от РС -Харманли преписи от актовете, с които е осъждан за деяния, включени в съвкупността, съгласно предложението на РП - Харманли, Д.М.Р. с ЕГН ********** *** е осъждан многократно, общо 7 пъти, сред които са включени и осъжданията за престъпленията, за които е внесено предложение за групиране и налагане на едно общо наказание, а именно:

1.С Определение влязло №59/18.06.2014г. по НОХД № 171/2014 год. по описа на РС -Харманли, влязло в сила на 18.06.2014г. за деяние извършено на  14.01.2014г., за извършено престъпление  чл.206 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3, на основание чл.206 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.55 ал.1 т.2 б."б" от НК му е наложено наказание ПРОБАЦИЯ", като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.З от НК са определени следните пробационни мерки:  "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 6(шест) МЕСЕЦА, като на основание чл.42б ал.1 от НК е определена периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично; и "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 6 (шест) месеца.

2. С Определение №51/05.06.2014г., постановено по НОХД № 149/2014 год. по описа на РС - Харманли, влязло в сила на 05.06.2014 год. за извършено на 07.12.2013 год.  престъпление и на основание чл.198 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.54 ал.1 от НК - му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 6(шест) месеца, чието изпълнение на основание чл.69 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 2(две)години. На основание чл.67 ал.4 от НК възпитателните грижи спрямо Д.Р. са възложени на МКБППМН при Община - Харманли.

3. С Определение № 36/ 04.05.2015г по НОХД № 79/2015г по описа на РС -Харманли, влязло в сила на 04.05.2015г. за  извършено на 26.07.2014г. престъпление по чл. 195,ал. 1,т.З, вр.чл.63, ал. 1 ,т.3 НК на осъденото лице е  наложено  наказание „Пробация", със следните пробационни мерки по чл.42а,ал.1 и ал.2 НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес", за срок от 9 месеца, с периодичност на явяването и подписването - 2 пъти седмично, както и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител," за срок от 9 месеца.

Посоченото наказание е приведено в изпълнение, на 14.05.15г видно от  Писмо изх. № Св 138 и Св 297 Св 383 и Св397-66/15.03.2016г. на Областна служба „Изпълнение на наказанията" - гр. Хасково.

4. С Определение № 227/07.05.2015г.  по НОХД № 388/15г на РС-Свиленград, в сила на 07.05.2015г  за извършено на 15.04.2015г. престъпление по чл.354а, ал.5 НК  му е наложена  „Глоба" в размер 600лв.

5. С Определение №407/14.08.2015г. по НОХД № 537/2015г. на РС - Свиленград, влязло в сила на 14.08.2015г. за извършено на 06.02.2015г. за  престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1 на осъденото лице Д.Р. му е наложено наказание  „Пробация", със срок и пробационни мерки по чл.42а НК, както следва: Задължителна регистрация по настоящ адрес", за срок от 1 /една/ година, с периодичност на явяването и подписването - 2 пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 1 /една / година и „Безвъзмезден труд в полза на обществото" в размер на 100 часа годишно за срок от 1 година.

От изброените до тук влезли в сила определения, с които са одобрени споразумения и наложените му наказания, видно от писмо изх. № Св 138 и Св 297-248/31.08.15г на Областна служба „Изпълнение на наказанията" - гр. Хасково е приведено в изпълнение, считано от 14.05.2015г.  наказанието „Пробация" наложено му със Споразумение по НОХД № 79/2015г. на РС -Харманли.

6. С Определение № 579/09.11.2015г. постановено по НОХД № 624/2015г. на РС – Свиленград, влязло в сила  на 09.11.2015г. за деяние извършено на 10.03.2015г. за престъпление по чл.197, ал.1, вр. чл.194, ал.1 НК на осъденото лице Д.Р. му е наложено наказание  „Пробация", със срок и пробационни мерки по чл.42а НК, както следва: Задължителна регистрация по настоящ адрес", за срок от 1 /една/ година, с периодичност на явяването и подписването - 2 пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 1 /една / година.

7. С Определение №15/09.02.2016г., постановено по НОХД № 507/2015 год. по описа на РС - Харманли, влязло в сила на 09.02.2016 год. за извършено в периода 30.05.2015г. – 01.08.2015г.   престъпление и на основание чл.195, пал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.28 , ал.1 НК на осъденото лице  му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 6(шест) месеца, което на основание чл.60 и чл.61 ЗИНЗС за изтърпи в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „ строг” режим.

По  осъжданията по НОХД № 149/2014г. и по НОХД № 171/2014г., двете на РС – Харманли на осъденото лице Д.Р. с определение  от 05.06.2014г., влязло в сила на същата дата за извършено на 07.12.2013г, представляващо престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК  е наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода - условно, отложено за изпитателен срок от 2 години, а по НОХД № 171/2014г. с определение от 18.06.2014г. на РС – Харманли, влязло в сила на същата дата, за деяние  извършено  на 14.01.2014г. представляващо  престъпление по чл.206, ал.1, вр. чл.63, т.З от НК му е наложено  наказание „Пробация" за срок 6 месец с пробационните мерки -„Задължителна регистрация по настоящ адрес" и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител". Същите се явяват в съотношение на рецидив с деянията по следващите  обсъдени присъди, поради което не влияят на съвкупността и не подлежат на обсъждане. Отделно от това, посочените тук вече са били предмет на групиране с др. съдебен акт - Определение влязло в сила на 25.07.2014г. по ЧНД №283/2014г. на РС -Харманли и за тях е определено едно общо наказание.

От приетата по делото, като писмено доказателство от първоинстанционния съд Справка, ЗД рег. № 95/2016г. от 08.03.2016г. от Министерство на правосъдието, Главна дирекция "Изпълнение на наказанията", Затвора - град Стара Загора се установява, че осъденото лице Р. към настоящия момент е в Затвора - гр. Стара Загора от 24.02.2016г. за изтърпяване на определеното му наказание по НОХД № 507/2015г. на РС - Харманли "Лишаване от свобода" за срок от 6 месеца. Посочено е, че към 17.03.2016г. осъденият е изтърпял фактически 26 дни.

При тези данни съдът достигна до следните изводи от правна страна:

РС – Харманли е компетентен да се произнесе по направеното предложение от РП – Харманли за групиране на  наложените  наказания на Д.М.Р. ***,  по предложението на РП – Харманли, съгласно чл.39 НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал.1 от Наказателния кодекс, в случаите на усложнена престъпна дейност и в частност на множество престъпления, когато с едно деяние са извършени няколко престъпления или ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът, след като определи наказание за всяко престъпление отделно, налага най - тежкото от тях, като в ал. 2 и ал. 3 на цитираната разпоредба е посочено задължението, респ. възможността за съда към определеното най - тежко наказание да се присъединят наложените наказания "обществено порицание" и лишаване от права по чл. 37, ал.1, т.6, 7 и 9 от НК, както и наложените глоба или конфискация изцяло или отчасти. Текстът на чл. 25, ал.1 от НК пък дава възможност за приложение на разпоредбите на чл. 23 и 24 от наказателния закон и в случаите като настоящия, когато лицето е осъдено с отделни присъди.

При тези данни по делото, предложението на  РП – Харманли за определяне на общо наказание на осъденото лице  Д.М.Р. с ЕГН ********** *** се явява основателно, тъй като са налице основанията за прилагане разпоредбите на чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание на осъденото лице, от наложените му наказания по НОХД № 79/2015г на РС Харманли, по НОХД № 388/2015 на РС Свиленград, по НОХД № 537/2015 на РС Свиленград, по НОХД № 624/2015 на РС Харманли и по НОХД № 507/2015 на РС Харманли, като намира, че  по-благоприятно е съчетанието на групирането както следва:

 Първа група  е тази, в която  осъденото лице Д.М.Р. са наложени наказания с  Определение № 36/ 04.05.2015г по НОХД № 79/2015г по описа на РС -Харманли, влязло в сила на 04.05.2015г. и с Определение № 227/07.05.2015г.  по НОХД № 388/15г на РС-Свиленград, в сила на 07.05.2015г. с които са одобрени постигнати споразумения по посочените дела  са извършени в реална съвкупност, преди да е била налице постановена и съответно влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което е налице хипотезата на чл. 25, ал.1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, за определяне на едно общо наказание  измежду наложените му по НОХД № 79/2015г на РС Харманли и НОХД № 388/2015г. на РС Свиленград, а именно най-тежкото от тях „пробация“ с пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 9 (девет) месеца с периодичност на явяването 2 (два) пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 9 (девет) месеца. На основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното най-тежко наказание следва да се присъедини наказанието глоба в размер на 600 (шестстотин) лева по наложено по НОХД № 388/2015 на РС Свиленград;

Втората  група  включва осъжданията  с Определение  от 10.08.2015г. постановено по НОХД № 537/2015г.,  по описа на Районен съд - Свиленград, в сила от 14.08.2015г., с което е одобрено постигнато споразумение по същото дело; с Определение №579/09.11.2015г. постановено по НОХД № 624/2015г.,  по описа на Районен съд - Свиленград, в сила от 09.11.2015г., с което е одобрено постигнато споразумение по същото дело; С Определение №15/09.02.2016г., постановено по НОХД № 507/2015 год. по описа на РС - Харманли, влязло в сила на 09.02.2016 год. За посочените по – горе осъждания е налице хипотезата на чл. 25, ал.1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, поради което на осъдения Д.М.Р. ЕГН ********** следва да се наложи едно общо наказание измежду тези наложени му по  всяка от трите в съвкупността присъди, а именно най – тежкото измежду тях, което за втората  съвкупност се явява това, наложено му с Определение №15/09.02.2016г., постановено по НОХД № 507/2015 год. по описа на РС - Харманли, а именно "Лишаване от свобода" за срок от 6 месеца, което на основание чл.60 и чл.61 ЗИНЗС за изтърпи в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „ строг” режим.

Освен посочената възможност за групиране на деянията в две съвкупности, с оглед прилагане на института на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, е налице и друг вариант за такова групиране, като предпоставките по посочените законови текстове са налице и на осъжданията  с  Определение № 36/ 04.05.2015г по НОХД № 79/2015г по описа на РС -Харманли, влязло в сила на 04.05.2015г. и с Определение № 227/07.05.2015г.  по НОХД № 388/15г на РС-Свиленград, в сила на 07.05.2015г. с Определение  от 10.08.2015г. постановено по НОХД № 537/2015г.,  по описа на Районен съд - Свиленград, в сила от 14.08.2015г., с което е одобрено постигнато споразумение по същото дело; с Определение №579/09.11.2015г. постановено по НОХД № 624/2015г.,  по описа на Районен съд - Свиленград, в сила от 09.11.2015г.,  с които са одобрени постигнати споразумения по посочените дела  са извършени в реална съвкупност, като най- тежко наказание измежду наложените му по посочените дела е това по НОХД № 537/2015г., а именно:  наказание  „Пробация", със срок и пробационни мерки по чл.42а НК, както следва: Задължителна регистрация по настоящ адрес", за срок от 1 /една/ година, с периодичност на явяването и подписването - 2 пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 1 /една / година и „Безвъзмезден труд в полза на обществото" в размер на 100 часа годишно за срок от 1 година, като на основание чл. 23 ал.3 от НК към така определеното най-тежко наказание следва да се присъедини наказанието глоба в размер на 600 (шестстотин) лева по наложено по НОХД № 388/2015 на РС Свиленград. Втората група при този втри вариант е осъждането с Определение №15/09.02.2016г., постановено по НОХД № 507/2015 год. по описа на РС - Харманли, влязло в сила на 09.02.2016 год. с наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 6(шест) месеца, което на основание чл.60 и чл.61 ЗИНЗС за изтърпи в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „ строг” режим.

При групиране на наказанията, наложени на осъдения с отделни присъди, настоящият състав намира, че  първия от двата възможни варианта за групиране на наказанията, ръководейки от правно признатия принцип за дирене на най - благоприятния за осъдения режим при групирането, което води до извода, че същият се явява правилния в настоящия случай.

Настоящият състав намира, че са налице и основанията за прилагане разпоредбите на чл.69 ал.2 вр. чл.68 ал.1 от НК за изтърпяване на отложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6(шест) месеца, чието изпълнение на основание чл.69 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от 2 (две) години по НОХД № 149/2014г. на РС-Харманли, респ. по НЧД № 283/2014г. по описа на РС Харманли, отделно при първоначален ”общ” режим в затворническо общежитие от открит тип.

 На основание чл. 25, ал.2 от НК  при изпълнение на така наложеното общо най-тежко наказание „ Пробация” следва да се приспадне времето съответстващо на изтърпяната част по НОХД № 79/2015г. на РС - Харманли, считано от 14.05.2015г.

На основание чл. 25, ал.2 от НК  при изпълнение на така наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода”,  следва да се приспадне времето съответстващо на изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода” от Д.М.Р. ЕГН **********  по  НОХД № 507/2015 на РС – Харманли, както и изтърпяната част от  наказанието „Пробация” по НОХД № 537/2015г. на РС – Свиленград, като  два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода, считано от 24.02.2016г.

Ето защо и по изложените съображения, на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр.чл.25 НК, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ: №

 

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 25, ал.1 във вр. чл.23 НК, на осъдения Д.М.Р., роден на ***г***, с ЕГН **********,***, ЕДНО ОБЩО ЗА ИЗТЪРПЯВАНЕ НАКАЗАНИЕ, измежду наложените му с   Определение № 36/ 04.05.2015г по НОХД № 79/2015г по описа на РС -Харманли, влязло в сила на 04.05.2015г. и с Определение № 227/07.05.2015г.  по НОХД № 388/15г на РС-Свиленград, в сила на 07.05.2015г. в размер на  най-тежкото от тях, а именно "ПРОБАЦИЯ" с пробационни мерки по чл.42а НК: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за СРОК от ДЕВЕТ месеца  с периодичност на подписването два пъти седмично, "Задължителни периодични срещи с пробационен служител", за СРОК от ДЕВЕТ месеца.

ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл.23, ал3, вр. чл.25, ал. 1 НК, към така определеното общо наказание „Пробация" с указаните пробационни мерки, и наказанието „ГЛОБА" в размер 600лв, наложено с одобрено Споразумение по НОХД № 388/2015г. по описа на РС-Свиленград.

ПРИСПАДА, на основание чл.25, ал.2 НК, от така определеното общо наказание „ пробация”, изтърпяната ЧАСТ от наказанието "Пробация". със съответните пробационни мерки, наложено по НОХД № 79/2015г на РС -Харманли, считано от 14.05.2015г.

ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 25, ал.1 във вр. чл.23 НК, на осъдения Д.М.Р., роден на ***г***, с ЕГН **********,***, ЕДНО ОБЩО ЗА ИЗТЪРПЯВАНЕ НАКАЗАНИЕ, измежду наложените му с одобрени Споразумения по НОХД № 537/2015г на РС –Свиленград, по НОХД № 624/2015г. на РС -Свиленград; по НОХД № 507/2015г. на РС – Харманли в размер на най-тежкото от тях, а именно: „Лишаване от свобода" за срок от 6(шест) месеца, което на основание чл.60 и чл.61 ЗИНЗС да изтърпи в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „ строг” режим.

На основание чл. 25, ал. 2 от НПК, ПРИСПАДА от определеното общо наказание "лишаване от свобода" за срок от 6 (шест) месеца времето, през което осъденият е търпял наказание "лишаване от свобода" по НОХД № 507/2015г. на РС – Харманли и наказание „ Пробация” по което и да е от НОХД № 537/2015г.  и НОХД № 624/2015г., двете на РС –Свиленград, като  два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода, считано от 24.02.2016г.

ПРИВЕЖДА на основание чл. 68, ал. 1 от НК в изпълнение определеното общо наказание на Д.М.Р. с ЕГН ********** *** с Определение  № 242/10.07.2014г. по ЧНД № 283/2014г. по описа на РС – Харманли, "Лишаване от свобода" за срок от  6 (шест) месеца", което да се изтърпи  ефективно, отделно, изцяло  при първоначален ”общ” режим в затворническо общежитие от открит тип.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ХОС в 15-дневен срок днес 17.03.2016г.

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                      Съдебни заседатели: 1.

                           

                                                                                          2.

 

 

 Заседанието приключи в   12,43  часа.

 Протоколът се изготви на 17.03.2016 година.

 

 

                                                                                СЪДИЯ:

                                                          

        Секретар: