№ 141
гр. Сливен , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20212230200389 по описа за 2021 година
Производството е по повод от жалба на С. Х. Ч. против електронен фиш
за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство, издаден от ОД на МВР-гр. Сливен, с което на жалбоподателя на
основание чл. 189 ал. 4 от вр. чл. 182 ал.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер
на 600 /шестстотин/ лева за нарушение на чл. 21 ал. 2 в вр. ал. 1 от ЗДвП.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
В с.з. органа, издал обжалваното наказателно постановление не
изпраща свой представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 26.06.2020 г. в 10:59 часа в По път I-6 км.363+500 в района на
Община Твърдица с посока от гр.С. за тр.Б. при въведено ограничение на
скоростта от 60км/ч. с пътен В-26 за движение извън населено място било
установено управление на МПС БМВ 530 ХД с регистрационен номер
ВТ****ВС със скорост от 100км.ч при разрешена 60 км.ч.Извършеното
нарушение за скоростта е установено и заснето с автоматизирано техническо
средство № TFR1M0584.
Въз основа на така приетата като установена фактическа
обстановка, съдът направи следните правни изводи:
1
Жалбата е процесуално допустима- подадена в законоустановения срок
от лице имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е
основателна поради следните съображения:
При издаването на обжалвания електронния фиш не са допуснати
нарушения. Изискванията относно издаването на електронен фиш са
залегнали в ЗДП и Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за
използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение по пътищата.
Съгласно посочената нормативна база електронния фиш следва да
съдържа точно посочени реквизити, а именно – териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на МПС, собственика на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушените разпоредби, размерът на
глобата, срокът, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Всички
тези задължителни реквизити се съдържат в обжалвания фиш, поради което,
съдът прие, че при издаването му не са допуснати процесуални нарушения.
От представените от АНО и приобщени от съда писмени доказателства,
става ясно, че са спазени и условията и редът за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата, въведени с Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и
системи за контрол на правилата за движение по пътищата.
Използваното автоматизирано техническо средство TFR1M0584 е
одобрено по реда на Закона за измерванията, видно от приложения по делото
протокол от проверка на мобилна система за видеоконтрол. От така
посочения протокол се установява по безспорен начин годността на
техническото средство, чрез което е измерено превишението на скоростта,
както и възможността на това средство автоматично да фиксира допуснати
нарушения за скорост при предварително зададени параметри.
Мястото за контрол е било обозначено с пътен знак В-26, като същият
бил поставен преди мястото за контрол в посоката на сработване на
автоматизираното техническо средство. Този факт е безспорно установен, въз
2
основа на наличния по делото снимков материал приобщен по съответния
процесуален ред.
За установеното нарушение е изготвен и протокол за използването на
процесното мобилно автоматизирано техническо средство, съобразно
изискването на чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и
системи за контрол на правилата за движение по пътищата.Видно от същия
констатираното нарушение е било извършено в указания в протокола период
на проверката, а протокола е оформен съобразно изискванията на
Приложение № 1 към Наредбата.
От представените и приобщени по делото писмени доказателства,обаче
и в частност от справка за задгранични пътувания издадена от ОД на МВР-
Сливен/л.24 от делото / е видно,че към датата на соченото нарушение
жалбоподателката е била извън пределите на РБ,поради което съдът следва да
отмени НП като приеме,че санкционираното лице не е управлявало МПС на
посочените в електронния фиш дата и час.
Процесуалния представител на дружеството –жалбоподател е
направил искане за присъждане на разноски, а по делото е
приложеното писмено доказателство, за изплатено възнаграждение
в размер на 360лв.,поради което съдът счита,че следва да осъди АНО
да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 3846689,
издаден от ОД на МВР-гр. Сливен, с който на жалбоподателката С. Х. Ч. с
ЕГН ********** , на основание чл. 189 ал. 4 от вр. чл. 182 ал. 4 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 600 /шестстотин/ лева за нарушение на чл. 21 ал.
2 в вр. ал. 1 от ЗДвП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – Сливен да заплати в полза на
С. Х. Ч. с ЕГН ********** разноски в размер на 360,00 (триста и шестдесет)
лева, представляващи платено адвокатско възнаграждение .
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4