Р Е Ш Е Н И Е
№ /26.03.2020г.,гр.
****
В ИМЕТО НА НАРОДА
Провадийският районен съд II състав
На четвърти март две хиляди и двадесета година
В открито съдебно заседание
в състав:
Районен съдия: Елена
Стоилова
при секретар Н.С.
Като разгледа докладваното
от съдията Стоилова
гражданско
дело № 1801 описа за 2019 г.
И за да се
произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на молба подадена от П.И.К. с ЕГН **********, с адрес ***, действаща като майка и законен
представител на детето Г.И.Г. с ЕГН ********** срещу И.Г.П. ЕГН **********,
с адрес ***.
В исковата молба се твърди, че П.К.
и И.П. били бивши съпрузи и детето Г.Г. било тяхно дете.
Родителските права спрямо детето
били предоставени на майката.
От края на 2018г. П.К. започнала
работа в гр. **** в ****, където се установила да живее. Твърди, че се връщала
в Р.****, когато ползвала отпуска си.
К. обсъждала с Г.Г. възможността
да гостува в гр.**** и детето мечтаело да посети забележителности в града.
Ответникът отказвал да даде
съгласието си детето да напусне пределите на държавата, както и даде съгласието
си за снабдяване на детето със задграничен паспорт.
Иска се съдът да постанови
решение, с което да даде разрешение заместващо съгласието на бащата детето Г.Г. да пътува извън територията на Р.**** за срока на
валидността на паспорта му до **** и страни от ЕС, както и транзитно през ****
придружавано от майка си или упълномощено от нея лице без ограничение на броя
на пътуванията, продължителността им и времето, през което се провеждат, както
и за издаване на документи за самоличност, на основание
чл. 127а, ал. 2 от СК, вр. чл. 45 и чл. 76, т.9 от ЗБЛД. Иска допускане на
предварително изпълнение на постановеното решение. Представя писмени
доказателства и прави доказателствени искания.
В срока по чл. 131 ГПК, е постъпил отговор от ответника.
В него заявява, че действително
страните са бивши съпрузи и родителските права спрямо детето са предоставени на
майката П.К.. Твърди, че К. често сменяла партньорите си, като обитавала
различни жилища. Твърди, че след като заминала за ******** К. оставила грижите
за детето си на майката си.
Ответникът изразява съмнението си
относно факта, че К. работила в ****.
Твърди, че няма основание да се
даде заместващото съгласие на бащата за пътуване на детето в чужбина и за
издаване на лични документи на детето, тъй като искането било за неограничен
брой пътувания. Не били налице изключителни и извънредни обстоятелства, които
да обосновавали неограничения брой пътувания.
Твърди се, че даването на подобно
съгласие не било в интерес на детето.
Иска се отхвърляне на исканията
по чл.127а, ал.2 и чл.127а, ал.4 от СК, в евентуалност срокът за заместващото
съгласие на бащата да бъде редуциран за срок от една година от влизане на
решението в сила за конкретни пътувания в определен период от време и до
определена държава.
В
проведеното
по делото открито съдебно
заседание, ищцата поддържа исковата молба, моли да бъде дадено исканото разрешение,
ответникът заявява, че дава съгласието си сина му да пътува до ******** за срок
от 1 година.
Съдът,
след преценка на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
От удостоверение за раждане на Г.Г. се установява,
че детето Г. е роден на ***г. от родители П.И. Петкова и И.Г.П..
От Решение № 86/24.04.2017г. по гр.д.11/2017г. на РС
**** се установява, че бракът между П.К. и И.П. е прекратен с развод като
родителските права спрямо роденото от брака дете Г.Г. са предоставени за
упражняване на майката, местоживеенето на детето е определено при майката в гр.****
на бащата е определен режим на лични контакти с детето всяка втора и четвърта
събота на месеца от 09:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя с преспиване,
първите два дни от коледните и великденските празници, един месец през лятната
ваканция, когато другия родители не ползва годишен отпуск.
От Договор за отдаване под наем, поддръжка и
управление от 01.09.2019г., писмо относно заявление за получаване на национален
осигурителен номер, писмо за самоначисляване на данък от данъчна и митническа
администрация на Обединеното кралство се установява, че П.К. е сключила договор
на 01.09.2019г., с който тя и Е.Ц.в качеството на наематели са наели под наем
жилище в гр.**** за срок от 12 месеца. П.К. има издаден осигурителен номер във ********
и е лице, което си самоначислява данък.
От изготвения по делото социален доклад се
установява, че майката на детето живее в ****, където работи като масажист.
Детето живее при баба си от майчина страна, то посещава редовно училище. Връзката
между бащата и детето не е прекъсната, бащата осъществява личен контакт с детето извън определения
режим, когато има възможност. За детето се полагат адекватни грижи. Между
детето и майка му съществува силна емоционална връзка. Детето има желание да
пътува извън страната през ваканциите и почивните дни. Бащата не се
противопоставя да даде разрешение на майката за пътуване на детето но за период
от 1 година, както и за издаване на задгранични документи.
От обясненията на детето Г. се установява, че то
живее при баба си от страна на майка си. Майка му работи в ****, детето иска да
отиде в **** при майка си, за да разгледа забележителностите. Г. твърди, че
знае английски език. Бащата на детето не дава разрешението си да пътува до ****,
тъй като смята, че връзката по между им ще бъде прекъсната. Детето се вижда с
баща си и са в добри отношения.
От показанията на св.Николова и св.И., които съдът
кредитира като еднопосочни и кореспондиращи с останалите събрани по делото
доказателства се установява, че детето Г. живее при баба си – св.И., майка му
живее в **** и работи там като масажистка от около 1 година. Майката има
необходимите условия в жилището си в гр.****, за да приеме детето си. Детето
иска да отиде да гостува при майка си. Майката не пречи осъществяването на
личен контакт между бащата и детето. Тя
продължава да се грижи за детето си, обажда му се по няколко пъти на ден,
поддържа връзка с учителите на детето.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните изводи:
Подаден е иск с правна квалификация по чл.127а, ал.2
от СК с искане съдът да постанови решение, с което да даде разрешение
заместващо съгласието на бащата детето Г.Г. да пътува извън
територията на Р.**** за срока на валидността на паспорта му до **** и страни
от ЕС, както и транзитно през **** придружавано от майка си или упълномощено от
нея лице без ограничение на броя на пътуванията, продължителността им и
времето, през което се провеждат, както и за издаване на документи за
самоличност.
Искът е допустим, с оглед събраните гласни доказателства
– ответника не дава съгласието си детето
Г.Г. да пътува до **** и страни от ЕС за срок по-дълъг от 1
година.
Разпоредбата на чл. 127 А,
ал.2 СК от СК, както и чл. 76 от ЗБЛД изискват общото съгласие и на двамата родители за решаване на
въпросите, свързани с пътуването на детето в чужбина и издаването на
необходимите му лични документи.
От събраните по
делото доказателства се установи, че след като П.К. и И.П. са се развели,
родителските права спрямо детето са предоставени да бъдат упражнявани от
майката. След като майката е отишла да живее и работи в **** преди около 1
година тя е продължила да поддържа връзка със сина си, да се грижи за него,
макар и преките грижи да са поети от майка й – св.И.. От събраните
доказателства по делото се установи, че детето има желание да гостува на майка
си в ****, установи, се че майката е трайно уседнала в ****, предвид сключения
договор за наем, осигурителния номер и свидетелксите показания. Майката има
възможност да посрещне сина си в дома си в гр.****. Съдът намира, че в интерес
на детето е да пътува до ****, за да опознае културата на тази държава, да
разшири представите си за света, да усъвършенства английския си език и да
поддържа връзката си с майка си. Съдът не намира основание да даде заместващо
съгласие на бащата детето да пътува в други държави от ЕС, тъй като не са
посочени причини затова.
В интерес на детето е и да продължи да осъществява
личен контакт с баща си. Напълно основателни са опасенията на бащата, че при
разрешение от съда детето да пътува неограничен брой пъти за неограничен период
до **** това би могло да накърни режима на личен контакт между детето и баща му
и да доведе до отслабване на връзката, която съществува по между им.
Целта на производството по чл.127а от СК е даване
заместващо съгласие на другия родител детето да пътува в чужбина за определен
период и по определена причина. Производството по чл.127а СК е такова по спорна
съдебна администрация, а не исково и чрез него не биха могли да се постигнат
целите на промяна на местоживеенето на детето редът, за което е предвиден в
чл.59 СК. Съдът не би позволил заобикаляне на закона като разреши неограничен
брой, период и времетраене на пътуванията на детето до ****, което вероятно би
довело до промяна на местоживеенето му.
Предвид гореизложеното съдът намира, че в интерес на
детето е то да пътува до ********, за да посещава майка си през периодите на
училищните ваканции и почивните дни като се съобразява с режима на личен
контакт определен на баща му в Решение № 86/24.04.2017г. по
гр.д.11/2017г. на РС ****, както и да преминава транзитно през ****,
придружавано от майка си или упълномощено от нея лице. Съдът намира, че предвид
годините на детето – почти 14 и оставащите само 4 години до навършване на
пълнолетието му не следа да ограничава разрешението си за определен брой
години.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК молителят има право да му бъдат заплатени направените разноски.
Предвид доказателствата за сторени такива за 30 лева държавна такса и 400 лева
адвокатско възнаграждение ответникът следва да бъде осъден да заплати на
молителката 430 лева разноски по делото.
Мотивиран от гореизложеното, Провадийският районен съд
Р Е Ш И:
ПОСТАНОВЯВА детето Г.И.Г. с ЕГН ********** да пътува неограничен брой пъти до ******** през периодите на
училищните ваканции и почивните дни като се съобразява с режима на личен
контакт определен за баща му И.Г.П. ЕГН ********** в
Решение № 86/24.04.2017г. по гр.д.11/2017г. на РС ****,
а именно всяка втора и четвърта събота на месеца от 09:00 часа в събота до
17:00 часа в неделя с преспиване, първите два дни от Коледните и Великденските
празници, един месец през лятната ваканция, когато другия родители не ползва
годишен отпуск, както и да преминава транзитно през ****, придружавано от майка
си П.И.К. с ЕГН ********** или упълномощено от нея лице, КАТО ОТХВЪРЛЯ искането детето Г.И.Г. да пътува извън
територията на Р.**** до **** и страни от ЕС без ограничение на
продължителността и времето на пътуванията, през което се провеждат, на основание чл.127а, ал.2 СК.
РАЗРЕШАВА да бъдат издадени лични документи - задграничен паспорт на детето Г.И.Г. с
ЕГН **********, с родители: И.Г.П. ЕГН ********** и П.И.К. с ЕГН **********, което разрешение замества съгласието
на бащата И.Г.П. ЕГН **********, на основание чл.127а, ал.2 СК.
ОСЪЖДА И.Г.П. ЕГН ********** с адрес ***
да заплати на П.И.К. с ЕГН **********, с адрес *** разноски по делото в размер 430
лева, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи
на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………