№ 7970
гр. София, 29.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110171052 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „фирма, ЕИК еик, със седалище и адрес на управление:
адрес срещу Д. АСП. Д., с адрес: адрес. Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а
предявеният с нея иск е допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.05.2022 г. от
10:50 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „фирма, ЕИК еик, със седалище и
адрес на управление: адрес срещу Д. АСП. Д., с адрес: адрес, с която се моли съда да приеме
за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2765,31 лв. - задължения за
доставена и потребена вода за имот с адрес: адрес по фактури за периода 04.04.2013 -
12.05.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане
на задълженията, мораторна лихва в размер на 625,22 лв. за периода 05.05.2013 – 12.05.2020
г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
38273/2020 г. на СРС.
Ищецът твърди, че между страните са налице договорни отношения, свързани с
предоставянето на В и К услуги за имота, посочен и в заповедта за изпълнение, а именно,
имот с адрес: адрес. За задълженията, предмет на заповедното производство, в базата данни
на дружеството към клиентския номер ******, отнасящ се за имота, е създадена договорна
(съдебна) сметка ******.
Твърди се, че на 20.05.2004г. ответникът закупува имота, а на 21.07.2008г. дарява
имота, като си запазва вещното право на ползване върху него, като след тази дата няма
данни да се е отказал от него. Ищецът насочва претенцията си към ответника, в качеството
му на вещноправен ползвател, за изпълнение на задълженията във връзка с потребени ВиК
услуги за процесния период
Сочи се, че по силата на чл. 8 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи (Наредба № 4), получаването на В и К услуги става чрез
публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на
водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган, а за
1
процесния период правоотношенията между страните са регламентирани от Общи условия
за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „фирма, одобрени от
КЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ (Общи условия), които са общодостъпни на
интернет страницата на дружеството http://*****
По силата на ОУ, ответникът има качеството на потребител на В и К услуги за
посочения имот. Съобразно Общите условия, потребителите са длъжни да заплащат
дължимите суми за ползваните от тях В и К услуги в 30-дневсн срок след датата на
фактуриране.
Иска се да бъде допусната комплексна техническа и счетоводна експертиза, при
която, след като вещите лица - специалисти направят необходимите проверки - вещото лице
по техническата част и на място в имота, да дадат отговор на следните въпроси: 1/
Водоснабден ли е процесния имот?; 2/ Как са измервани доставяните до процесния имот
ВиК услуги и какъв е техния обем за процесния период ? и 3/ Какъв е размерът на
задълженията за предоставени ВиК услуги по клиентския номер на ответника за спорния
период и в съответствие с начислените количества ли са фактурирани същите от ищцовото
дружество?
Претендират се разноски. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на противната страна.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с което
поддържа твърдението си въведено с възражението по чл. 414 от ГПК в заповедното
производство, че е длъжник на ищеца, но оспорва вземанията по размер.
Прави се възражение за изтекла погасителна давност.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, във вр. с чл. 422 ГПК.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на
чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи, че в процесния период от време е изпълнил точно
задълженията си по облигационното правоотношение между страните, наличието на
възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на
претендираните парични суми на соченото основание, както и твърденията си относно
размера на потребената от ответника вода и предоставените му услуги, съответно тяхната
стойност, както и забавата на ответника да изпълни задълженията си по него в уговорения
срок.
В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил задължението си и е заплатил
напълно стойността на услугите.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза
със задачи, формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лева, платим от
ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. ХР. Т., който да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
2
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат
да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3