МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 167 от 14.04.2021 г. ПО НАХД № 1045/2021 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – В.
Делото е
образувано по постановление на Районна прокуратура – В. за внасяне в съда на
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК, против обвиняемия
Е.М.Г. с ЕГН: ********** ***, българин, с българско гражданство, със средно
образование, женен, безработен, неосъждан, в това, че на 02.01.2019г. в гр. В.,
обл. В. пред Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен
институт гр. В. съзнателно се ползвал от неистински официален документ, а
именно Трудова книжка № 10 издадена на името на Е.М.Г. е ЕГН: ********** ***,
на която е придаден вид, че подписите с колонка № 6 и № 9 – „подпис на
ръководител на предприятието, учреждението или организацията и печат“ находящи
се на страница 15 и 17 и в реквизита „Президент“ находящ се също на страница 17
от трудовата книжка, са изпълнени от Р.А.Д.
– бивш жител ***, починал на 25.06.2002г., за да докаже, че притежава необходимия му осигурителен
трудов стаж и възраст, за да придобие лична пенсия за непълен осигурителен
трудов стаж и възраст, част от който е придобит в периода от 01.01.1992г. до
06.09.1995г. във футболен клуб „л. В.“ вписан в търговския регистър при ОС – В.
с Решение № 7 от 21.06.1995г. по гражданско дело № 99/1994г. по описа на ОС – В.,
на длъжностите „касиер“, „треньор на „Детско – юношеската школа“ и
„Изпълнителен Директор“, като от него за самото му съставяне не може да се
търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал.1
от НК.
За Районна прокуратура-В., редовно призовани,
представител не се явява и не се заема становище.
Обвиняемият и
защитникът му заемат становище в с.з. да се признае за невинен обвиняемият и да
се оправдае по повдигнатото обвинение.
След като се запозна със събраните при разследването доказателства, съдът
намира за установено следното от фактическа страна:
На 02.01. 2019 г. обв. Е.М.Г. подал Заявление № 2113-05-3/02.01.2019 г.
до Директора на ТП на НОИ-В., с което поискал да му бъде отпусната лична пенсия
за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 3 от КСО, т.е. за придобит
непълен осигурителен трудов стаж. Към заявлението Г. приложил и Трудова книжка
№ 10/07.04.1981 г., в която било отразено, че същият е придобил трудов стаж в
ФК „л." гр. В., през периода от 01.01.1992 г. до 06.09.1995 г. на
длъжности на „касиер", „треньор на „Детско-юношеска школа" и
„Изпълнителен директор". Горецитираният трудов стаж е отразен на стр.
15-17 от трудовата книжка, а подписите положени в реквизити „подпис на
ръководителя на предприятието, учреждението или организацията и печат" и
„президент" са изпълнение от обв. Г..
Видно от предоставените от ВОС копия на документи по регистрацията на ФК
„л." В., процедурата по извършване на регистрацията на клуба в съда започнала през 1993 г. и приключила през 1995 г. От
съдебното решение за регистрацията е видно, че президент на ФК е Р.А.Д. - бивш
жител ***, който е починал през 2002 г. В професионалното първенство от
„Б" група, горецитирания ФК просъществувал само няколко месеца през 1995
г. с изиграването на няколко футболни срещи, след което прекратил
съществуването си.
От показанията на разпитаните по делото свидетели, а именно: Б.В.И.. от
гр. В., Л.Н.Л. от гр. В., П.К.П. от гр. В., Л.К.Н. от гр. В., Е.В.К. от гр. В.,
С.С.М. от с. В., А.Р.Д. от гр. С., П.Й.П. от гр. В. и П.С.В. от гр. В., е видно
че до 1993 г. клуба бил аматьорски и се състоял предимно от футболисти,
назначени на работа в БДЖ и същите получавали заплати като служители на БДЖ, а не
като играчи, както и че БДЖ подпомагала отбора с транспорт, бази за почивка и
др. След това Р.Д. първоначално, като търговски представител на БДЖ, а след
това и в качеството си на частно лице, заедно с още няколко други лица
предприел стъпки да регистрира отбора като професионален за да може да се
състезава в „Б" професионална група. Свидетелите заявили, че президент на
клуба бил Р.Д., Е.К. - администратор, Л.Л. - технически директор и
касиер-счетоводител/деловодител/ служител човешки ресурси била свд.К.С.Н..
От горецитираните свидетелски показания е установено, че обв. М. е бивш
футболист, който бил в много близки приятелски отношения с президента на ФК Р.Д.
и го е подпомагал в работата му свързана с ръководството и управлението на
отбора, но никой не потвърждава, че е изпълнявал длъжността президент на клуба
или други ръководни длъжности. Също така никой от свидетелите не бил чул или
видял Р.Д. да е упълномощавал или делегирал някакви права свързани с
представителната власт или финансовата дейност на клуба на обв. М., защото той
сам си вършел тези неща. Никой не знаел обв. М. да е оформял трудови книжки на
работещите в ФК „л." гр. В. в качеството му на президент на клуба или
такива права да са му били делегирани от Драгомиров.
По делото са приложени копия от трудовите книжки на свидетелите П.В. и Л.Л.,
от които е видно, че същите за прослуженото време в ФК били разписани от Р.Д. в
качеството му на президент на клуба.
Видно то заключението на графическата експертиза, подписите в колонки с
№ 6 и № 9 - „подпис на ръководителя на предприятието, учреждението или
организацията и печат" находящи се на страници 15 и 17 и в реквизита
„Президент" находящ се също на страница 17 в реквизитите „Президент"
и „подпис на ръководителя на предприятието, учреждението или организацията и
печат" в представената за
изследване трудова книжка съответно с № 10
издадена на името на обв. Е.М.Г. са изпълнени от обвиняемия Г..
От показанията на свд. Альоша Драгомиров - син на Р.Д., е видно че
когато баща му се занимавал с отбора бил на около 17 годишна възраст и по
отношение на пари, в това число и на такива касаещи ФК „л." гр. В., той не
се доверявал на никого. Заявява, че въпреки приятелството между баща му и обв. М.,
баща му никога не бил упълномощавал обвиняемия да изпълнява длъжността
президент или каквато и да е друга административна работа. Баща му сам оформял
трудовите книжки на служителите си, в това число и на хората от ФК и никога не
бил упълномощавал друг да го подписва.
По делото не са събрани гласни и писмени доказателства, че през какъвто
и да е период от съществуването на ФК „л." обв. Г. е изпълнявал длъжността
президент на клуба.
Между посочените гласни и писмени доказателства няма противоречие,
поради което Съдът ги кредитира.
Обвиняемият се признава за виновен, съжалява за
стореното и се разкайва, съдейства на разследването, което следва да се отчете
като смекчаващо отговорността обстоятелство.
Извършеното престъпление и участието на подсъдимия в него се доказва от
показанията на свидетелите , които са последователни, логични, вътрешно
непротиворечиви, поради което Съдът ги кредитира. От посочените гласни доказателства,
се налага изводът относно извършеното деяние и авторството му. Всички
установени по делото релевантни факти относно времето, начина и механизма на
извършеното престъпно посегателство, по безспорен начин налагат извода, че
именно обвиняемият е автор на престъплението, което е предмет на обвинителния
акт.
При това положение
съдът счита, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал.1 от НК. Видно от приложената
справка за съдимост, обвиняемият не е осъждан, и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. От извършеното деяние не са
причинени имуществени вреди. От изложеното е видно, че са налице предпоставките
за приложение на чл.78а, ал.1 от НК, както и че не са налице основания за
приложение на чл.78а, ал.7 от НК.
От субективна страна обвиняемият
е съзнавал противообществения характер на деянието си, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал
настъпването им. Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2
от НК, който извод се налага от конкретното поведение на обвиняемия.
От обективна страна обвиняемия
Е.М.Г. с ЕГН: ********** ***, българин, с българско гражданство, със средно
образование, женен, безработен, неосъждн , на 02.01.2019г. в гр. В., обл. В.
пред Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт
гр. В. съзнателно се ползвал от неистински официален документ, а именно Трудова
книжка № 10 издадена на името на Е.М.Г. е ЕГН: ********** ***, на която е
придаден вид, че подписите с колонка № 6 и № 9 – „подпис на ръководител на
предприятието, учреждението или организацията и печат“ находящи се на страница
15 и 17 и в реквизита „Президент“ находящ се също на страница 17 от трудовата
книжка, са изпълнени от Р.А.Д. – бивш
жител ***, починал на 25.06.2002г., за да докаже, че притежава необходимия му осигурителен
трудов стаж и възраст, за да придобие лична пенсия за непълен осигурителен
трудов стаж и възраст, част от който е придобит в периода от 01.01.1992г. до
06.09.1995г. във футболен клуб „л. В.“ вписан в търговския регистър при ОС – В.
с Решение № 7 от 21.06.1995г. по гражданско дело № 99/1994г. по описа на ОС – В.,
на длъжностите „касиер“, „треньор на „Детско – юношеската школа“ и „Изпълнителен Директор“, като от него за
самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление
по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал.1 от НК.
Причина за извършеното деяние е ниската правна
култура на подсъдимия.
Съдът, съобразявайки горното и разпоредбата
на чл. 78а от НК, приема, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще се
постигнат, като ПРИЗНАВА обвиняемия Е.М.Г. с ЕГН: ********** ***,
българин, с българско гражданство, със средно образование, женен, безработен,
неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 02.01.2019г. в гр. В., обл. В. пред
Директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт гр. В.
съзнателно се ползвал от неистински официален документ, а именно Трудова книжка
№ 10 издадена на името на Е.М.Г. е ЕГН: ********** ***, на която е придаден
вид, че подписите с колонка № 6 и № 9 – „подпис на ръководител на
предприятието, учреждението или организацията и печат“ находящи се на страница
15 и 17 и в реквизита „Президент“ находящ се също на страница 17 от трудовата
книжка, са изпълнени от Р.А.Д. – бивш
жител ***, починал на 25.06.2002г., за да докаже, че притежава необходимия му осигурителен
трудов стаж и възраст, за да придобие лична пенсия за непълен осигурителен
трудов стаж и възраст, част от който е придобит в периода от 01.01.1992г. до
06.09.1995г. във футболен клуб „л. В.“ вписан в търговския регистър при ОС – В.
с Решение № 7 от 21.06.1995г. по гражданско дело № 99/1994г. по описа на ОС – В.,
на длъжностите „касиер“, „треньор на „Детско – юношеската школа“ и
„Изпълнителен Директор“, като от него за самото му съставяне не може да се
търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал.1
от НК, за което и на основание чл. 78а, ал.1 от НК следва да се освободи от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание „ГЛОБА” в
размер на 1000.00 (хиляда) лева.
Следва да се осъди обвиняемия Е.М.Г. с ЕГН: ********** със снета по
делото самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР сумата в размер на
131.38/сто тридесет и един лв. 38ст./лева за съдебно техническа експертиза.
Водим от горното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: