Р Е Ш Е
Н И Е
гр. София, 07.02.2018 г.
Софийски
градски съд, I Гражданско отделение, 2-ри с-в, в закрито съдебно заседание на 07.02.2018 г., в състав:
Съдия:
Евгени Георгиев
като разгледа докладваното от съдия Георгиев гр. д.
No. 12 707/2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
1.
Твърдения и искания на молителя
[1] Във
въззивната си жалба от 21.07.2017 г. „Е.“ ЕООД е заявил, че съдът е приел, че
възражението за прихващане на Е. е било за 200,00 лева, а то е било за
3 100,00 лева. Така съдът погрешно е отхвърлил иска за по-малка част. Затова
Е. е поискал от съда да поправи грешката (въззивната жалба, л. 35-36 от делото
на САС).
2.
Твърдения и искания на ответника по молбата
[2] Ответникът по молбата Р.Н.
не е изразила становище.
3.
Решение на съда
[3] Действително с молба от
30.09.2016 г. Е. е уточнил, че възражението му за прихващане включва 3 100,00
лева обезщетение за забава върху дължимата сума за довършителните работи от
9 514,15 лева (л. 169 от делото на СГС). В решението си съдът е приел, че
дължащото се обезщетение за забава е 3 172,37 лева от 21.10.2012 г. до
18.02.2016 г. Съдът обаче погрешно е приел, че възражението за прихващане за
обезщетение за забава е за 200,00 лева. Затова съдът следва да поправи тази
грешка. Съдът следва да поправи и допълнителните грешки, допуснати поради
описаната грешка, а именно: цялото вземане на Е. към Р.Н. ще бъде за
12 464,15 лева (9 364,15 лева+3 100,00 лева). Така искът на Р.Н. ще е
основателен за 16 969,85 лева (29 434,00-12 464,15). Затова
съдът
Р Е Ш И:
[4] ДОПУСКА СЛЕДНИТЕ ПОПРАВКИ в решението от 16.06.2017 г.:
1. в пар. 31, ред шести числото
„200,00“ да се чете като „3 100,00“;
2. в пар. 31, ред седми и осми числото
„9 564,15“ да се чете като „12 464,15“;
3. в пар. 31, ред девети, пар. 32, ред
първи и втори, пар. втори, ред трети, пар. трети, ред трети числото
„19 869,85“ да се чете „16 969,85“.
4. в пар. 10, ред четвърти заменя
думите „по 200,00 лева“ с „ 3 100,00 лева върху първата сума и
3 234,56 лева върху втората сума.
[5] Решението може да се
обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението от 16.06.2017 г.
Съдия: