Р Е Ш
Е Н И Е
N
272
гр. Русе, 09.11.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-РУСЕ в публично съдебно
заседание на тринадесети октомври през
две хиляди двадесет и първа година:
Председател: ДИАН ВАСИЛЕВ
Членове: ВИЛИАНА
ВЪРБАНОВА
ГАЛЕНА ДЯКОВА
при секретаря Мария Станчева и в
присъствието на прокурора Емилиян Грънчаров като разгледа докладваното от
съдията Дякова КАН дело № 249 по описа за 2021 год.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.63 от ЗНН вр.
чл.208 и сл. от АПК.
Постъпила е
касационна жалба от А.Й.А., чрез адв. П.Д. от АК В.Търново, срещу Решение №75/07.06.2021 г. по АНД № 112/2021 г. по
описа на РС – Бяла, с която e потвърдено НП №38-0000569 от 11.03.2021г. на Директора
на РД „Автомобилна администрация“ – Русе. Счита, че решението е неправилно
поради нарушение на материалния закон,
както и че същото е необосновано. Иска от съда да отмени обжалваното съдебно
решение и потвърденото с него НП.
Ответната в
производството страна, в с.з. не изпраща представител и не взема становище по
подадената жалба.
Представителят
на ОП-Русе счита, че жалбата е
неоснователна.
След като
обсъди оплакванията в жалбата, становищата на страните и събраните по делото
доказателства и след касационна проверка по чл. 218 от АПК, административният
съд намира следното:
Касационната
жалба е процесуално допустима - подадена
от надлежна страна и в законоустановения срок. Разгледана по същество същата е неоснователна.
С оспореното
в настоящото производство решение от РС Бяла е потвърдено НП №38-000569 от
11.03.2021г. на Директора на РД „Автомобилна администрация“ – Русе, с което на касатора
за нарушение по чл.89, т.1 от Наредба №33 от 03.11.1999г. на Министерство на
транспорта/МТ/ и на основание чл.93, ал.1, т.2 от Закона за автомобилните
превози е наложено административно наказание глоба в размер на 4000 лв.
Настоящата
инстанция напълно споделя и възприема като свои, на основание чл. 221, ал. 2
изр. 2 от АПК, поради което и не е необходимо да преповтаря, мотивите на
въззивния съд относно постановяване на НП от компетентен орган; в предвидените
от закона срокове; при спазване на процесуалните норми и при правилно
приложение на материалния закон досежно безспорната установеност на нарушението
от обективна и субективна страна.
РС Бяла е приел за
безспорно установена отразена в АУАН и НП фактическа обстановка, а именно: на
22.01.2021 г., около 11,00 часа, с.Копривец, Община Бяла, Област Русе, до
библиотеката, в направление Попово - Бяла, като водач на влекач МАН 19.403 с
per. № ВТ9825КР от категория N3, с прикачено полуремарке „Ванхол 352003"
от категория 04, с per. №ВТ0590ЕЕ, двете собственост на „Норт транспорт"
ЕООД, е извършвал обществен превоз на товари, в момента без товар, от Стражица
до Свищов, с пътен лист серия А № 00719 от 20.01.2021 г., в момента без товар,
като превозът е извършвал без валидно копие или валидно удостоверение за
обществен превоз на товари на територията на Република България и като е
представил заверено копие №********** от 09.01.2014 г., валидно до 08.01.2019
г., а след направена справка в информационната система на ИА „АА", раздел
„Лицензи", се установило, че автомобилът не фигурира в списък на моторните
превозни средства към лиценза, като деянието е извършено в условията на
повторност.
Изводите на
съда за доказаност на всички елементи от състава на нарушението изцяло се
споделят от настоящата инстанция. Събраните по делото доказателства /писмени и
гласни/ са подложени на цялостен и задълбочен анализ поотделно и в тяхната
съвкупност. Обосновано, въз основа на тях, въззивният съд е приел установеност на административното нарушение
по чл.89,т.1 от Наредба № 33 от 03.11.1999г. на МТ. Цитирана разпоредба изисква
от водача по време на работа да представи при поискване от контролните органи
документите по чл. 100, ал. 1, т. 1 – 3 от Закона за движението по пътищата и
следните документи по т.1. - удостоверение на моторно превозно средство за
обществен превоз на товари на територията на Република България за всяко от
превозните средства, с които се извършва превозът (при превози с лиценз на
Общността се изисква заверено копие от лиценза). Неоснователно от касатора пред
въззивната инстанция и в касационната жалба се навеждат доводи за
несъставомерност на деянието, както и за предпоставки за прилагане на друга по-леконаказуема
санкционна норма – по чл.93, ал.2 от ЗАВтП/ за непредставяне на документи/ или преквалифициране
на деянието по състава на чл.18, т.6 от Наредба № Н-8 от 27.06.2009г. на МТИТ.
Във въззивното решение подробно е
обсъдено и аргументирано неоснователното възражение на жалбоподателя, което се
прави и пред касационната инстанция. Установено е, че при доказаната фактическа
обстановка правилната квалификация на нарушението е именно по чл.89,т.1 от
Наредба № 33 от 03.11.1999г. на МТ. Настоящата съдебна инстанциа изцяло споделя
мотивите на въззивния съд в тази посока. Правилно е приложена санкционната
норма, предвид и това, че няма спор относно наличието на по-жежко
квалифициращото обстоятелство повторност. Наказанието е правилно индивидуализирано
по санкционната норма на чл.93, ал.1, т.2 от ЗАВтП, предвид упоритостта в
противоправното поведение на водача. Като е потвърдил НП РС Бяла е постановил правилно
решение, което следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран
така и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН вр. чл.221, ал.2 АПК, съдът
р
Е Ш И:
ОСТАВЯ в СИЛА Решение №75/07.06.2021 г. по АНД № 112/2021 г. по описа на РС – Бяла, с която e потвърдено НП №38-0000569 от 11.03.2021г. на Директора на
РД „Автомобилна администрация“ – Русе.
Решението не подлежи
на обжалване.
Председател:
Членове: