Определение по дело №613/2023 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 459
Дата: 30 август 2023 г.
Съдия: Петя Петрова Вълчева-Чукачева
Дело: 20231400200613
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 23 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 459
гр. Враца, 30.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тридесети август
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Веселка Кр. Н.а
в присъствието на прокурора В. В. В.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20231400200613 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от Д. Н. Н., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
Л.св. Н. е декларирал, че не желае да му бъде назначаван служебен
защитник.
В съдебно заседание, осъденият Н. участва чрез видеоконферентна
връзка, като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да
бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
1
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение, постановено по ЧНД № 407/22г. на PC Мездра, на
основание чл.23-25 НК са кумулирани наказанията, наложени на Д. Н. по
НОХД № 258/20г. на PC Димитровград и НОХД № 268/21г. на PC Мездра,
като е определено едно общо в размер на 1 година и 6 месеца „лишаване от
свобода“, при първоначален „строг“ режим, за престъпления по чл.196, ал.1,
т.2 НК. От така определеното общо наказание е приспаднато изтърпяното
наказание на 12.02.21г. „лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 2
месеца по НОХД № 258/20г. на PC Димитровград. За времето от 02.09.2022г.
до 25.07.2023г. л.св. Н. е изтърпял наказание лишаване от свобода, /заменено
наказание пробация/ в размер на 1 година и 9 дни по ЧНД 713/2021год. на ОС
Хасково. От 25.07.2023 г. л.св. Н. е започнал да изтърпява определеното му
общо наказание, като към настоящият момент е изтърпял фактически 1 месец
и 5 дни, от приспаднато изтърпяно наказание в групата му се зачитат 1
година, 2 месеца, а от работа- 2 дни или общо изтърпяната част е 1 година, 3
месеца и 7 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 2 месеца и
23 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият Д. Н. е изтърпял
фактически по- голямата част от наложеното му наказание, така, както
изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка на риска от вреди е
отчетен среден риск от рецидив - 76 точки. В профила на криминогенни
нужди с дефицитни стойности са разделите: Отношение към
правонарушението- отрича отговорността за собственото си криминално
поведение, не разбира мотивите и смята, че е осъден несправедливо;
Злоупотреба с наркотици- ползването на ПАВ е една от основните причини
за криминализацията му; Емоционални проблеми- лабилен и непостоянен в
поведението си; Умения за мислене- не разпознава проблемите, не намира
добри алтернативи. Рискът от вреди е определен като нисък за служителите и
2
среден за лишените от свобода. В условията на контролирана среда
демонстрира толерантно отношение. Не декларира дискриминационни
нагласи. Среден е отчетен рискът от суицид и самоувреждане с оглед на
суициден опит в миналото, проведено лечение в психиатрично заведение и
поставяне на медикаментозна терапия. Рискът от бягство е отчетен нисък към
момента. Рискът към обществото е определен среден.
В изготвения първоначален план на присъдата като цели са заложени:
Изграждане на критично отношение към деянието. Стабилизиране на
емоционално-психологическото състояние. Подобряване на уменията за
разпознаване на проблемите, формиране на ясни и реалистични цели.
Извършената ревизия на оценката отчита запазване стойностите в
средния диапазон и липса на промяна в числово изражение -76 т. Като
причина за липса на промяна, в доклада по чл.155 от ЗИНЗС се посочва
обстоятелството, че л.св.Н. все още не показва достатъчна мотивация за
личностна промяна. Заложените цели и задачи в изготвеният план на
присъдата все още не са изпълнени в пълен обем, което се приема като
показател за степента на желание у л.св. Н. да се впише отново в обществото.
Отчетено е, че л.св. Н. не е преминал през етапите на прогресивната система,
частично залегнали в разпоредбата на чл. 155, ал. 2, т.2 и чл. 171, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС, прекатегоризиране в открит и последваща замяна на режима от общ в
лек, при което лишените от свобода се възползват от ползването на месечен
домашен отпуск до две денонощия по правото по чл. 51, ал. 3 от ППЗИНЗС,
което ще доведе до по-плавен и успешен преход към живот на свобода. Също
така е отчетено, че той не е преминал през корекционната програма
„Справяне с житейските проблеми чрез промяна в мисленето“, която има за
цел да насърчава законосъобразно поведение и повишаване на социалната
компетентност, а също така и изграждане на поведенчески умения и
преодоляване на зависимости съгласно чл. 157, ал.2 от ЗИНЗС. Рискът от
вреди за всички категории запазва първоначално отчетените стойности.
Рискът от рецидив остава непроменен със средни стойности- 76 точки.
Като дефицитни зони се запазват същите в следните раздели:
Отношение към правонарушението- продължава да отрича отговорността за
собственото си криминално поведение, все още не разбира мотивите довели
го до затвора. Смята, че е осъден несправедливо; Злоупотреба с наркотици -
3
ползването на ПАВ е една от основните причини за криминализацията му;
Емоционални проблеми - лабилен и непостоянен в поведението си; Умения за
мислене - не разпознава проблемите, не намира добри алтернативи; Рискът от
вреди е нисък за служителите и среден за лишените от свобода. В условията
на контролирана среда демонстрира толерантно отношение. Не декларира
дискриминационни нагласи. Среден е рискът от суицид и самоувреждане с
оглед на суициден опит в миналото, проведено лечение в психиатрично
заведение и поставяне на медикаментозна терапия. Рискът от бягство е нисък
към момента, но при евентуално прекатегоризиране в открит тип, с оглед на
това, че е лабилен в мислите си и е склонен на импулсивни действия може да
предприеме отклоняване в условията на по-слабо контролирана среда, което
трябва да се вземе в предвид. Рискът към обществото е среден.
За времето на престой в затвора на л.св.Н. се регистрират освен
посочените по- горе и периоди на позитивни промени. Завършил е
специализирана групова програма „Толерантност в затвора, толерантност в
живота“ през периода от 03.04.2023 г. до 13.04.2023 г. Тази програма не му е
била заложена като задача в планирането на присъдата и реално не е
покривала нуждите и дефицитите, които има същият, поради което
затворническата администрация отчита това като стремеж на л.св. Н. да се
включва в дейности не към постигане на положителни личностни промени, а
за да изтърпи наказанието по- бързо, защото със завършването на програмата
„Толерантност в затвора, толерантност в живота“ е съкратил част от размера
на присъдата. От 28.11.2022 г. е включен в учебен процес в 9-ти клас като
успява да завърши успешно учебната 2022/2023 година. На 23.06.2023 г.
участва в организираното общо затворническо спортно мероприятие-
Спартакиада. Завършил е образователна програма „Начална компютърна
грамотност“ проведена за времето от 19.07.2023 до 10.08.2023 г.
Спрямо заложените цели и задачи в планирането на присъдата
изготвено на 28.11.2022г. л.св. Н. е съгласен и частично е започнал да
изпълнява планирането. Все още не е изпълнил включването в корекционната
програма „Справяне с житейските проблеми чрез промяна в мисленето“. Н.
има възможност да се включи в тази програма предвид факта, че съгласно
график №860/16.01.2023год. за провеждане на тези корекционни програми
през 2023 год. същата ще бъде проведена през месеците Октомври и Ноември.
С оглед на остатъка си Н. има възможност да я завърши като същата би му
4
помогнала по-лесно да решава проблемите си и да се впише отново е
обществото. На л.св.Н. от 28.07.2023 г. е променен режима от Строг на Общ,
като до момента той не е депозирал молба за прекатегоризиране в открит тип.
Според затворническата администрация поведението на л.св.Н. в
настоящия период от изпълнение на наказанието показва, че няма трайни
нагласи за позитивна личностна промяна. Показаната положителна тенденция
по време на изпълнение на наказанието с промяната на режима му се оказва
нестабилна. Разпознава частично проблемите си. Не осъзнава напълно своите
дефицити и не проявява траен стремеж за положителна промяна и нагласа за
водене на законосъобразен начин на живот. Взет е предвид и факта, че на Н.
вече му е предоставена правната възможност да ползва УПО през 2017г. като
същия не се е поправил и превъзпитал към спазване на законите и добрите
нрави, а също така не му е въздействало предупредително същия е извършил
нови правонарушения.
Становището на администрацията на пенитенциарното заведение е, че
към настоящия етап от изтърпяване на присъдата л.св. Н. все още не е дал
достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот. В бъдеше ще следва да продължи да се
оказва възпитателно въздействие спрямо л.св. Н., което би довело не само до
външно съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и до вътрешни
убеждения: осъзнаване на причините довели до престъплението, намиране на
алтернативни и адекватни начини за решаване на проблеми, конфликтни
ситуации и други определени в чл. 36, ал.1 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
5
окончателна положителна промяна у л.св. Н..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно Н. е изтърпял фактически по-
голямата част от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Индивидуално-
корекционната работа със същия следва да продължи в насока промяна в
нагласите, формиране на критично отношение към досегашното криминално
поведение, правилно формулиране на проблемите и създаване на алтернативи
за тяхното решаване. Всичко това е основание да бъде постановен отказ на
молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната
част от наложеното му наказание. Съдът намира за основателни доводите на
затворническата администрация, че е препоръчително процеса на
ресоциализация на л.св. Н. да продължи в условията на затвора за изпълнение
на плана на присъдата в пълен обем.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Д. Н. Н., роден на
*** в гр.Димитровград, обл. Хасково с постоянен адрес *** и настоящ адрес
***, ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на неизтърпяната част на определеното му общо наказание "лишаване от
свобода" в размер на 1 година и 6 месеца, с остатък от 2/два/ месеца и
23/двадесет и три/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок
от днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.Н., а на Затвора гр.
Враца след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6